Search Results for 'Esta Pilt'

Kes..??

Ma ei näe piltigi ja ei tea kellest jutt.. ja juba sõimatakse keemikuks.

pildi lingist loen välja et tegu võis olla maadleja Hulk Hoganiga.

aga muide härrased – kas olete kuulnud ütlust – “Keegi pole süüdi varem kui on tõestatud vastupidist”

Tänud teile!!

Kuid eks ma üritan ikka premat pilti üles riputada.. see pilt pole just eriti hea nurga alat nagu juba öeldud. ja muidugi ka mitte pingestatud olekus.. aga see viimane nüanss pole muidugi eriti määrav.. pluss see pilt on tehtud tegelikult ka eelmise aasta mai kuus.. ja enamus siit teab, et aastaga võib füüsiline vorm muutuda meeletult.

loomulikult pole asi nii kaugel, et kuskilt mõni veresoon hakkaks välja tulema. see pole minu eesmärk. minu eesmärk on tugev ja painduv lihas siiski. nagu ütles mulle üks eesti kulturist: “nii kaua võid treenida, kuni mõni veresoon välja ei tule..”

Jään huviga sinu uut pilti ootama See on ainult kena kui reied lihalised on ” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

ps. naised ei tohiks jõusaalis rinnalt surumist teha minu arust….siis pole rinnad enam nii mõnnad xD

See on kõige jubedam jutt, mida ma olen siin viimasel ajal lugenud. Sa püüa ennast panna teiste inimeste olukorda, kui sina oleksid prükkar, kas sa ei taha, et sind elus hoitaks. Kas sa arvad et nad on vabatahtlikult sinna prügihunnikute vahele tuhnima läinud? Selle põhjus on hoopis ühiskonna sallimatuses, sest ega paljud ei taha hädas vaevlevat inimest aidata. Ja kui need heidikud on tänavatel kaua hulpinud, siis nad hakkavadki arvama, et see ongi kõik milleks nad võimelised on ja ei soovigi ühiskonda tagasi pöörduda. Tuleb lihtsalt näidata üles inimlikku suhtumist, sooritagu talle vastavat ravi ja see probleem on suures osas lahendatav.

Narkomaanidega saab toimida umbes samamoodi. Kuid nende probleemid on raskemad, sest neil on lisaks väga tugevale sõltuvusele, sotsiaalsetele probleemidele veel surmaga lõppev haigus(greenu rõõmuks nad surevad varsti ära ja siis ta ei pea oma raha nende peale raiskama).

Ja kooma ei ole agoonia – paljud on sellest seisundist eluga välja tulnud. Vegetatiivses seisundis inimestega on halb lugu see, et nende soove me tõesti arvestada ei saa, sest nad pole suutelised suhtlema ja sellepärast hoitaksegi neid elus, lähtudest õigusest elule(selle teema üle on arstlikes ja inimõiguslikes ringkondades palju vajeldud).

Sinu maailmavaade on suunatud ainult tometulevale inimesele. Sa ei ela siin maailmas üksi, õpi arvestama teiste inimeste vajadustega. Kui sina satud kunagi kehva seisu ja ei saa endale näiteks ravi võimaldada,kuid sa siiski sooviksid ühiskonda teenida ja anda sinna oma panuse, mis siis saab?

allpool kirjutatu on minu arvamus … ja see ei pea kattuma teiste arvamustega … räägin kuna mu vanemad on olnud ka suht väga raskes seisus ja sellest välja tulnud … et paluks mitte võtta seda minu hoolimatusena kaaselanike vastu …. ma lihtsalt arvan et osad inimesed on oma olukorras ise süüdi … seega pole minu asi aidata …

allpool siis seletus …

narkariks hakkab inimene ise …. prükkariks ka …. seda ei sunni küll keegi teine peale …. nagu et inimene on selles ikka ise süüdi … peale selle igaüks saab selle mille ta on välja teeninud ….. tee teistele halba ja saad halba tee teistele head ja saad head …. need pole minu välja mõeldud vaid need on teada tuntud tõed…. ja siis sa tuled ütlema et inimese x prükkarluses on süüdi inimene y ….. sorry selles ei veena sa mind küll mitte kunagi …

uppuja päästmine on uppuja enda asi …. <---- nähku ise vaeva mitte ärgu lootku riigile... kui ise ei viitsi pingutada siis mix peab riik tema eest pingutama...

ja peale selle puud on kõige lihtsam välja juurida kui ta on juure tasandil … seega ärgu mingu prükkariks …. mingu falki turvaks …. on küll ainult 19 eeku tund kuid saad 800 eegu eest korteri ja puha ….. töö lihtne ja sellega saavad küll kõik hakkama …. seega kui vähegi ise tahad siis on prükkarlusele alternatiive …

ja ma ei räägiks nii kui ma poleks kogenud vaesust ja rasket elu ….. lapsepõlves sai perega aastaid käidud kolhoosipõllul tööd tegemas …. tutavate ja võõraste juures samuti ainult selleks et oleks igapäev toit laual <-- illustreerimaks olukorda lause minu isa suust .... "ma olen raha eest nõus sitta ka riita laduma" (olen suht kindel et sa ei tea mis tunne on 10 aastasena vedada telliskive täis käru nii et lükkad 20 metra ja siis puhkad ... lükkad uuesti ja uuesti kuni jõuad punktist a punkti b ..... lõpuks pilt silme ees must .... või siis kaevata kraavi nii et ei näe üle kraavi servagi ... viskad labidatäisi üle pea .... ) ... isa töötu ja ema palgast pole kerge nelja inimeste toita , riietada jne ... olen lapsepõlves piisavalt palju vaeva näinud et arvata nii nagu ma arvan..... seda enam et minu perel oli ka valida ... kas teha toidu/raha eest lisatööd ja tulla toime või siis anda alla ja hakata prükkariks .... tänu oma vanemate otsusele võidelda on tulemus ka vastav ....

seega ma räägin asjast mida olen läbi elanud … mitte mingit aatelist juttu et toetame kõiki siis on hea …. ei ole …. tuleb toetada neid kelle toetamisest on kasu sest muidu on nagu surnud hobuse maksmine …. kui on need kampaaniad sünnitusmaiia aparatuuri otsimine või kiirabiautode ost jne …. alati toetan ja mitte miinimum summasid …. kuna need päästavad elusid …..

Tean väga hästi, et paljud kannatasid vene võimu all, paljud küüditati jne. Veel suurem küüditamine toimus Venemaal. Vene rahvas ise kannatas. Ärge arvake, et te ainukesed olete, kellele vene võim liiga tegi. Küsimus ei ole selles. Küsimus on selles, kas selle rahva VÕIMUL OLEVATE ISIKUTE pärast on kohane vihata inimesi, kes viivad oma esiisade hauale lilli? Või üleüldse vihata tervet vene rahvast? Kas rahvas on süüdi valitseja kuritegudes? Kas lapsed on süüdi isade kuritegudes? Ma ei arva nii. Ma tean paljusid, kes vihkavad MIND selle eest, et mu vanemad on venelased. Ja ärke rääkige, et see ei ole natsionalism, vaid kättemaks okupeerijatele.

Stalini poliitilised kuriteod mõisteti juba ammu hukka ja mitte keegi ei ütle, et küüditamine oli hea.

Siit aga tulevad kommentaarid stiilis “venelased okupeerisid, venelased küüditasid, venelased tapsid jne”. See ei ole õige. Mitte venelased, vaid Vene valitsus. Tervet praegust Vene riiki koos ülejäänud (ka Eesti pinnal elavate) venelaste vihkamine ei ole normaalne. Ja ärge imestage, kui selliste kommentaaride pärast teid natsionalistideks kutsutakse.

usun et enamus inimesi kes siin venelaste teemal midagi kirjutavad mõtlevad venelaste all neid venelasi kes ei õpi ära riigikeelt ja ei suhtu eestisse (oma uude kodumaase) austusega … naine oli mul fotostoodios tööl ja tuli mingi mammi pilti tegema …. naine mul kõnetas viisakalt et tere, kuidas ma saan aidata … ja selle peale ütles see mammi vene keeles et mina orjade keelt ei räägi ….. (naine suutis mul rahulikuks jääda kuid kui mulle oleks seda öeldud mehe poolt siis poleks ma ennast tagasi hoidnud …. kui ma seda kuulsin siis ma ei suutnud seda uskuda … täiesti haige mammi … ma väga vabandan … ) <---- et kas see on sinu arvates siis normaalse venelase käitumine kes elab eestis või ... ja selliseid on meeletult ... sellised süübivad noortele mällu ja seetõttu tekib ka eelarvamus venelaste suhtes ... kui ma liigun ringi ttü-s siis ainuke keel mida loengute vahel kuuled on vene keel ... mingil põhjusel suudavad eestlased suhelda nii et seda kuulevad ainule sõbrad kes peavad seda kuulma ... venelased räägivad aga väga kõva häälega üle koridori .... ma ei ole aru saanud mix nii aga see on alati nii ... isegi kui kogu koridori kohta on paar venelast ..... tihti saab venelane aru kui temaga eesti keeles räägitakse kui ta põhimõtte pärast vastab ikka vene keeles ... huhh... mix .... elad eestis räägi eesti keelt ... kui ei räägi siis mine omasuguste sekka .... <--- jällegi see ei kehti kõigi venelaste kohta ... tean 2 (normaalset) venelast kes räägivad eesti keelt ja tegid näiteks kirjandigi 9 ja teine 10 p peale ... väljaspool kodu räägivad riigikeelt kuid kodus räägivad vene keelt ... <--- sellised venelased ei lähe pronkskuju juurde räuskama(seda nimetavad osad inimesed hauale lillede viimiseks ja austamiseks ... kuid samas kehtib kirjutamata reegel et haual ei pidutseta ega räusata ... ) pronkskuju juurde lähevadki paadunud tiblad kes ei hakka kunagi eesti keelt rääkima ja kes ei aktsepteeri mitte kunagi seda et eesti on vabariik ...

tiblad küüditasid omasid … see näitab juba väga hästi mis sorti inimestega tegu on … normaalne inimene hoiab omasid…

see isa näide ei loe sest isa ei saa valida …. valitsejat saab …

algtasemele ei kuku kohe kindlasti …. muidu oleks ju tegu hinge maha müümisega …. niikaua kui tarbid oled ilus ja suur ja sul on palju jõudu kuid kohe kui katkestad siis oled samasugune pisike nagu olid 10 aastat tagasi kui oma esimene kreatiini laksu said …. kui lõpetad siis kaotad natuke pumbaeffekti kuna kreatiini poolt seotud vesi lahkub lihastest kuid lihasmass ja jõud küll märgatavalt( juhin tähelepanu märgatavalt) ei tohiks kaduda … jahh natuke jõudu kaotad sest kreatiini kogus lihastes väheneb kuid see on väike kaotus võrreldes sellega et 6 kuud oled saanud teha trenni suuremate raskustega (ja kauem) ja tänu sellele on ka lihasmassi ja jõudu tulnud rohkem kui puhtalt tehes … seega see on nagu jenka … 2 sammu edasi ja 1 samm tagasi …. <--- nohh nagu piltlikult ... tegelikult on kadu ikka väike ...

No nyyd loeb teema algataja su postituse labi ja otsustab, kuidas ta oma treeninguid jätkab!

Et sa siis ei tea mis juhtub kui oled näiteks 6 kuud kreatiini kasutanud ja siis järsku l6petad kasutamise?!

Lisandiks v6ib pigem kreatiini nimetada, kui valgu sheiki, mulle ytles juba aastaid tagasi Nikolai Korontzev et sheik on parim mida peale trenni v6tta oled algaja v6i mitte!

algtasemele ei kuku kohe kindlasti …. muidu oleks ju tegu hinge maha müümisega …. niikaua kui tarbid oled ilus ja suur ja sul on palju jõudu kuid kohe kui katkestad siis oled samasugune pisike nagu olid 10 aastat tagasi kui oma esimene kreatiini laksu said …. kui lõpetad siis kaotad natuke pumbaeffekti kuna kreatiini poolt seotud vesi lahkub lihastest kuid lihasmass ja jõud küll märgatavalt( juhin tähelepanu märgatavalt) ei tohiks kaduda … jahh natuke jõudu kaotad sest kreatiini kogus lihastes väheneb kuid see on väike kaotus võrreldes sellega et 6 kuud oled saanud teha trenni suuremate raskustega (ja kauem) ja tänu sellele on ka lihasmassi ja jõudu tulnud rohkem kui puhtalt tehes … seega see on nagu jenka … 2 sammu edasi ja 1 samm tagasi …. <--- nohh nagu piltlikult ... tegelikult on kadu ikka väike ...

Võimalused millega? Mis aparaadiga üldse tegemist, ilmselt siis digipeegel? Eestis neid ei müüda, pole vähemalt kohanud …

Milline objektiiv aparaadil endal on? Või ostsidki vaid nn. kesta ja siis teleobjektiivi?

75-300 on zoomobjektiiv. Millised filtrid – UV, ma loodan? Need võivad sul pidevalt objektiivil ees olla, hoiavad sattumast mustust (tolmu ja muud) , kaitseb liigse UV eest (eriti rohke valgusega pildistades).

Aga tegelikult – kui soetasid aparaadi, siis pidid ka teadma, mida sa temaga teha tahad, milliseid pilte millises keskkonnas. Ehk siis – et aidata, oleks vaja rohkem infot…

Ühel ilusal päeval sooritati linnas 100 korrarikkumist. Politseiraportist selgub, et kainete inimeste poolt 70 ja joobes iskute poolt 30 korrarikkumist. Selge pilt, kained on järelikult pahad poisid. Või siiski mitte? Kaineid inimesi oli linnas sellel hetkel 15000 (sellist infot on täpselt muidugi võimatu saada) ja joobes isikuid 500 (mitte pooled elanikest). Leiame protsendid. Joobes isikutest sooritas rikkumise 6% ja kainetest 0,47%. Niisiis, absoluutnumbrid ei tähenda midagi, vaid ikka suhtarvud ja sealt tulenevalt ka tõenäosus.

sinu fiktiivses maailmas on kokku 15500 inimest ja võtame selle aluseks minu alumises näites …

su näide on täiesti õige kuid sa arvestad jälle sellega et on must ja valge …. järsku teeks sinu näite ümber nii nagu on pärismaailmas …. 500 joodikut 500 karsket ja 14500 inimest nagu mina … kes aegajalt võtavad alkoholi … sõpradega pubis või korteris või siis metsa all ….. lihtsalt õlu või paar … allpool on statistikat ka mis seda toetab … need 14500 inimest üldjuhul ei nori tüli … nad ei ole ka ülbed ja üldjuhul ei tee nad ka kuritegusid …. kuritegusid teevad need 500 kes on tõesti joodikud ….. kui sa nüüd arvutad oma protsendid ümber siis saad sa hoopiski teise tulemuse …..

ma jällegi toonitan et ma usun et sügavalt joobes inimene teeb kergemalt “pahandust” kui kaine inimene kuid ärme unusta et on olemas ka inimesi kes joovad vähe ja neid on nendest kolmest inimeste grupist kindel enamus ….

allpool siis natuke suhtarve eesti kohta ….

linkides olev info on vana … kuid annab mingisuguse ettekujutuse eestlaste alkoholi lemusest ….

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/arva…php?id=14754143

ütleb et iga kuu ostavad kõik eestlased endale keskmiselt liitri puhast viina … sisse on arvatud imikust raugani ….. nii kui võtta et imikud ja raugad ei joo siis teeb see keskmise inimese kohta umbes 1,5 liitrit …. võtame karsklased ka maha ja saame et üle 1,5 liitri ostab iga eestlane kuus viina …. (ütlen kohe ära et mina niipalju ei osta …. heal juhul tuleb poole aasta või aasta peale selline kogus ……) aga muljetavaldav kogus exx ….. nagu et päris paljud eestlased tarbivad alkoholi …

http://www.le.ee/?a=uudised&b=2023

mingi konjuktuuri instituudi poolt tehtud uurimus näitab et 80% eestlastest joovad …. (agronaudi teooria järgi on need inimesed joodikud ja alkohoolikud aga see pole point … )

kui uskuda koguseid mis eestis rahvas ostab ja statistikat mis väidab et valdav enamus inimestest eestis joovad siis ei saa ju olla tõene et 15000 kaine kohta on sinu näites ainult 500 joobes inimest …

ära pane pahaks mul tööl igav lihtsalt ….. mingi mees ju mikrosolgist öelnud et “õige programeerija kirjutab 20 rida testitud koodi päevas”

1. kogu mu jutt oligi mõeldud 90 & agronaudile kes ei suuda aktsepteerida seda et teised alkot joovad seega ära tunne ennast puudutatuna…

2. see mida mina räägin või ei räägi alkoholist ei pane teisi jooma …. inimene tõstab klaasi endale ise suule … mina ei tee seda … seega mis vastutustunnet ma otsima pean …. ma saan aru kui ma käin ringi ja vägivallaga sunnin inimesi jooma ….

3.kui ma olen eikeegi siis mis mõju on sellel mida ma räägin alkoholist …. ja see kui mina mingi sümboli kellegile sisestan siis eikeegina pole sellel mitte mingit mõju ….

4. mix suhtud sa inimestesse eelarvamusega ….. see et sulle on kunagi halvasti öeldud selle peale et sa ei soovi drinki ei tähenda seda et seda teen ka mina või kes iganes sinu uus tuttav…

5. statistika mille ma välja tõin oli politsei lehelt ja see on see mida näitab politsei oma aasta aruandes ….. ma ei ole kordagi maininud et ma seda usun …. see on üldsusele (rahvale näitamiseks et politsei teeb oma tööd) …. ja vastuseks sinu küsimusele kes teeb rohkem “taunitavat” siis ma ei saa sellele üheselt vastata …. ma nõustun sinuga selles suhtes et alkojoobes inimene võib teha midagi halba suurema tõenäosusega kui kaine inimene (alko võtab ju piirid madalamaks) kuid see ei tähenda et kaine ei teeks midagi halba …. mina ei ole joobes peaga teinud midagi mida ma kaine peaga ei teeks …. samas on mul sõprusringkonnas juhtunud korra nii et olime välja ja vähemal või rohkemal määral ka alkoholi tarvitanud ja tulid venelased meist mööda nii et müksasid päris tugevalt mu sõpra …. usun et kaine peaga oleks ta selle nii jätnud kuid kuna ta oli suht palju joonud siis läks järgi ja müksas vastu … lõpptulemus oli see et pidime neid lahutama … kuid jällegi point milleni ma tahan jõuda on see et mitte keegi ei sunni inimest jooma … ta joob ise … mina ega reklaam ei pane inimest jooma ta teeb seda ise …

6. ainult must ja valge …. inimene saab olla ka mitte joobes ja mitte kaine … selline 1-2 kannu õlut… selline hall toon seal musta ja valge vahel ….. “joobes inimene on äärmiselt tülikas ja kohati ohtlik” kõik ei ole …. kas sa selle peale oled mõelnud … ainult üksikud … kui hakkad mõtlema kui palju inimesed joovad ja kui vähesed nendest tulikad ja ohtlikud on ….. täpselt sama moodi on kainete seas mölakaid kes on ohtlikud ja tülikad … ja ma tõesti ei oska öelda mix agronaut mulle ja teistele peale surub oma eluviise kui me teda ei puuduta…. seda uuri temalt … ju tal on ADD

7. selle kohta ei oska ma midagi öelda …

1. Jumal sellega…

2. Sa kujundad kultuuri. Sealt ka vajadus vastutustundeks. Kellegile jõuga midagi peale sundides oleks asi juba kriminaalne.

3. Loe tähelepanelikumalt! Maailma mastaabis oled eikeegi. Sõpruskonnas oled ehk autoriteet (just sõpradest/lähedastest peaksidki hoolima). Kui me räägime alkoholist, siis ei räägi me sinust-minust, vaid massidest. Tendentsid maailmas on need, mis kõnelevad iseenda eest. Mida iganes sina ka ei tee, maailmas põhjustab alkohol igal juhul paksu pahandust.

4. Ma just seda püüdsingi sulle selgeks teha, et suhtun inimestesse eelarvamuseta ehk ei tee sellest numbrit, kas ta joob või mitte, kuid kogemus näitab, et enamusel tekib ikkagi probleem sellega, et ma ei soovi seda õlut rüübata.

5. Miks kirjutad siis siia seda statistikat, kui tead hästi, et esitatud kujul on tegu illusiooniga?

6. No siin kipud sa jälle kasutama sama nippi, mida statistika puhul. Teeme selle asja puust ja punasest selgeks:

Ühel ilusal päeval sooritati linnas 100 korrarikkumist. Politseiraportist selgub, et kainete inimeste poolt 70 ja joobes iskute poolt 30 korrarikkumist. Selge pilt, kained on järelikult pahad poisid. Või siiski mitte? Kaineid inimesi oli linnas sellel hetkel 15000 (sellist infot on täpselt muidugi võimatu saada) ja joobes isikuid 500 (mitte pooled elanikest). Leiame protsendid. Joobes isikutest sooritas rikkumise 6% ja kainetest 0,47%. Niisiis, absoluutnumbrid ei tähenda midagi, vaid ikka suhtarvud ja sealt tulenevalt ka tõenäosus.

jällegi jõuame selleni et kes ei kannata kriitikat need ei julge oma pilte teistele näidata …. eestlane ju loomu poolest tagasihoidlik ja endasse tõmbunud …. ma ei ütle et see on paha …. iga inimese enda teha … vaba maa …. ja see keda ära vägistatakse nooo sorry exxx … selles on ikka inimene ise vähemalt osalisest süüdi … oma viga et kusagil väga kõrvalises kohas või siis vägistaja korteris kokku sai … normaalne inimene arvestab ohtudega …. kokku tuleb saada avalikus kohas ja järgi vaadata millise mehe naisega tegu … huhh…. aga pole minu asi õpetada …. mina olen rahul naisega kellega ma seal kohtusin …. kahju küll et keegi ära vägistatakse kuid njahh … oma viga ….

Mina suhtun negatiivselt. Pidevalt käib mingi lahtiriietumisvõistlus. Kes rohkem riideid seljast koorib, see on kõige huvitavam, populaarsem ja seksikam. Samuti käib võistlus, kes kõige rohkem suudab normaalset pilti Photoshopiga ära rikkuda, kes suudab kõige mõttetuma teksti oma pildi alla kirjutada (profiili?), kes saab hakkama kõige perversema kommentaariga jne. Pidevalt käib äri stiilis “pane mulle 7, ma panen vastu ka” ja “sa panid mulle 1, nüüd ma panen sulle vastu ja blokin. Ja kui saan teada, kus sa elad, siis s.tun su ukse ette, koputan ja küsin paberit”. Masendav on vaadata noori, kes on nõus tegema kõike, et oma kohta vähegi kõrgemaks saada. Tillipikenduseks nimetatakse seda. Igavene sõda rate pärast. rate.ee on väga negatiivselt mõjunud noorte arengule.

Selline siis minu arvamus. Seda, et see portaal on kasulik, sest saab “zekzikate eitede ja kuttidega” tutvuda, kommenteerin nii, et, kui tõesti päriselus tutvumisega hakkama ei saa, siis saab seda teha tutvumisportaalides, mille peaeesmärk ei ole oma pildi hinde tõstmine.

Aga mis sa arvad, et noored ilma rate-ta oleksid totaalselt teistsugused või? Nad ongi sellised. Ise võibolla olid ka selline. Kui ei meeldi, siis ära käi seal. Minu arvates on seal vahest väga naljakalt tabavaid kommentaare ja noored niisama ilguvad üksteise kallal.

See on paljudele noortele fann koht ning on ka palju positiivset hindamist üksteise ja sõprade vahel.

Sellega olen nõus, et tegelikult võiks noortele õpetada rohkem päriselus suhtlemist kui neti vahendusel. Matkad, trennid ja laagrid ning muud üritused on head selleks. Seal õpib noor enda võimeid tundma ja teistega arvestama ning pealekauba on tal ka fann.

Loomulikult on enamike inimeste viga see, et nad EI VIITSI MÕELDA ega süveneda, süübida süviti teemadesse. Arusaadav, inimese loomus on üldjuhul selline… jonnakas ja ennastõigustav.

Sinu puhul on tegemist tõelise märtriga! Kõik selle nimel, et teiste inimeste eest kogu maailma alkohol ära juua…. ” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

Lõpuks tuleb sul tunnistada nagu ühel Kriminaalkoomika klassikul: “/—/ Kuid mul ei õnnestunud see…”

Ehk oled teadlik majandusteaduse algteadmistest, kodanik ahven6, kuidas toimib pakkumise ja nõudluse suhe: mida suurem on nõudlus, seda suurem on pakkumine, seega selle loogika kohaselt sedasi sa sellest “vaenlasest” jagu ei saa, teda “hävitades” ehk siis konsumeerides pudelisse villitud alkohoolset jooki.

“Kui pähe ei hakkaks, siis ei jooks.” oli ju Lible põhimotoks ” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

Õlleraha võis maksta mehele elu – http://www.postimees.ee/150107/esileht/krimi/239076.php?r=

Niisiis, mis mõttega kirjutada selliseid kihutuspostitusi karskuse teemadel… Selge see, et jääb mulje kui karsklasest, kes propageerib põhimõttekindlalt karsk(l)ust. Loomulikult on see lõputu võitlus, pealegi, kas see on üldse minu võitlus?

Nojah, ajaga on üks huvitav lugu. Kuid sellest kirjutama hakates läheks jällegi PIKAKS KOMMENTAARIKS kätte ära, mida mitte keegi ei viitsi lugeda ” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>, vähemasti üks kodanik sedasi kõikide kodanike eest sõna võttis siin.

Vaatasin eile kahte filmi – Saag 3 (Saw III) ja Kartmatu (Braveheart). Järjekordsed filmid (näited), kust on palju mõtteainet elust enesest ja inimloomusest ning sellest, kuidas inimene ei suuda ohjeldada oma emotsioone või siis kui inimene on põhimõttekindel, visa oma tõekspidamistes ja tegutseb õilsal eesmärgil, mis-sest, et pööbel on nagu lambakari, kes ei tea, mis on õige ja vale. Rahvas on ja vajab ka tulevikus tsirkust ja leiba, naeru ja nuttu, vägivalda ja seksi… Primitiivsust on sitta kanti… ma ei mõista, kuidas saab käia silmad kinni, ometi kui oled nägija… Väär oleks nüüd arvata, et ainult filmidest olen oma teadmisi omandanud, puutumata kokku elu “enesega”, ehk siis teisisõnu, kuidas asjad “tegelikult” “reaalses elus” toimivad… ” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> Näiteks plahvatused, mida Hollywoodi filmides näidatakse ei ole loomulikult tõetruud, kuidas tegelikkuses plahvatus kui selline aset leiab (või siis kõige stiilsem näide on seriaalist A-Rühm, kus helikopter lendab vastu kaljuserva ning lendab sealt kolinal alla ja helikopteris sees olnud tulevad välja ja pühivad ainult tolmu riietelt. ” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>) Hiljaaegu oli näiteks uudis Postimehes, et FBI agendid soovivad, et neid tõetruult kajastataks. Kandvad mõtted ja see kuidas tuuakse vaatajani erinevate inimeste käitumised ja lahatakse nende elu ekraanil…. – hämmastav, et inimesed ei suuda paralleele tõmmata iseenda tegemistega tegelikkuses, kuidas nad/TEIE ise mõjutate ümbritsevat keskkonda. Kuidas saab silma kinni pigistada ja võtta kasvõi pistist, tuimalt, vabandusega näiteks, et “aga teised teevad ju ka nii”. Kus on eetika? (naerukoht.) Naerukoht sellepärast, et sellise moraali monoloogi peale tuleb ju ikka tüüpiline arvamus, et “mis sa eluvõõras inimene siin seletad ja püüad tarka mängida….”. Keskendugem sellele, millele ma olen osutanud, mitte minule endale. Muidugi on mulle endale oluline see, et kui keegi mulle tuleb rääkima, moraalitsema, mida ja kuidas õieti teha, siis mõtlen endamisi, et kuidas see inimene ise käitub? Kas ta käitub oma sõnade kohaselt, mida ta nii tõetruult pajatab? Võin näiteid hakata laduma virnade viisi… kuid mis mõttega? Mis mõttega kulutada oma aega ja energiat püüdmaks seletada ja loota, et mõnigi õllesõber või alkoholitarbija oleks piisavalt TEGIJA, et tunnistaks oma väärkäitumist, see on sama kui loota, et terroristide rünnakud lõppeksid või saavutada kestev rahu Lähis-Idas, saada rääkima poliitikud TÕTT (nagu näiteks filmis “Bulworth”, mis hetke mõttevälgatusena pähe torkas suvaliselt). Ma ei ole naiivne, vaid vägagi realistlik. Mul ei jää muud üle kui nentida seda, et inimkond kulgeb edaspidi järgnevatel kümnenditel suurte sammudega allakäigutrepist üles. ” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> – see väljend ei ole minu enda välja mõeldud, ei võta seda au omale; üleüldse, niipalju tasemel loomingut on meie ümber, maailmas tehtud, rääkimata meie enda väiksest Eestist, miks aga ei osata seda hinnata, vaid väärtustatakse labasust ja läbusust, läbrakaid… Selge see, et ollakse nagu peata kanad, ei ole oma ühist niši rahval (kui joomarlus ja suitsidaalsus välja jätta). Probleeme on nii palju, kuid lahendusi niivõrd vähe…. kuid kas ikka on? Mõtteviis ja väljakujunenud väärtushinnangud on visad mitte muutuma. Seega alkoholi mittetarvitamisest näiteks rääkides, siis ei saa vajada midagi, mille järgi vajadust ei ole. See, kuidas aga panna staažikas õlletarbija mittetahtma õlut juua…. see on praktiliselt võimatu… ainult ehk mingi traagiline juhtum antud inimese endaga paneb teda mõtlema ja nägema asju teisiti elus, hindama üle oma väärtushinnanguid, arusaamasid… vajate näiteid? Oi neid võib ju lugeda iga nädal eestikeelsetest lehtedest/ajakirjadest näiteks… (no kasvõi see ansambli Kosmikud solist, anarhist, kes tegeleb korvpalliga, kuigi on ise niivõrd võhik selles valdkonnas (inimese anatoomia ja füsioloogia) ning peale mitmekuulist sundlikku elu muutust hakkab nägema asju teisiti ja üllatub, et “ohoo! sellest ei olnud mul enne aimugi!” [VIIDE antud uudisele] – see on muidugi iseenesest hea, et inimene suudab hakata mõtlema ja tähelepanema või siis veelgi enam, tunnistab seda; no võin tuua veel näiteks Tanel Padari…. Pealtnägija avasaate viimane lugu… selgelt on näha (minu subjektiivne arvamus siiski jälle! ” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>), et sellises bisnesis võib suht võimatuna tunduda karsklaseks jääda… sest muidu peetakse sind ju imelikuks, ei ole ju siis “oma” inimene ” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>). Inimene suudab asetada harva ennast teise olukorda, mõistmaks teist inimest, kasvõi näiteks see, mida kogevad puudega inimesed või me kõik oleme väiksena kogenud – kui raske on toime tulla igapäevaste tegevustega, kui suur kõik see maailm meile tundub; näitlikustamaks minu mõtet on sobilik see PILT.

No näete, tuli jälle üks paras pikk targutamine, kuid kes on piisavalt TEGIJA ja kes mitte, tehkem ise omad järeldused peeglisse vaadates. Mida keegi väärtustab…. vändagängster ja pornotööstus väärtustab ainult suguelundeid peamiselt (eriti just nende suurusi), tõstatas ju kirp2 teema, et saada teada kuidas peenisele trenni teha… no mida veel? Kui tegu on teismelisega, siis on arusaadav kui aga küsijaks oleks täiskasvanud inimene, siis… oleks ka tegelikult arusaadav – inimesel on mingi vajaka ” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>.

Loodetavasti on antud teema alkoholist täielikult ammendunud, vähemasti minu jaoks on see ammendunud juba aastaid 7 vähemalt (mis ei tähenda, et ma varasemalt “parm” olin). Juhtus nii, et kuskil läks midagi “valesti” “normaalsete” arvates ja minust kujunes selline “värd”, kes nüüd tulihingeliselt karsklust promob… kuid miks just Fitness.ee foorum? Kas ainult see foorum? Kas ainult üldse foorumid, internet? Tähendab, põhimõttliselt võiksingi selle sinnapaika jätta (püüdmaks seletada, et karskus on normaalne seisund), see ei ole minu võitlus – mul ei ole probleeme antud pahedega (alkohol, suitsetamine), pole kunagi olnudki. Probleemid, mis mind vaevavad, neid pookige ise mulle külge kui tahate… mul ükstapuha, sest tean ja tunnen ennast piisavalt põgusalt, üksipulki.

Ükskõik kuidas, mil moel, mis stiili kasutades…. alati leidub kritiseerijaid, seega lõpetaks oma pika “sita” jutu klassikaliste kuldsete sõnadega: fuck you all, I don’t give a damn. ” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

sayonara

PS. Tegelt saan väga lühidalt vastata sulle, Andreaz, hullaris on vaba aega tohhuija – muudkui söö, maga, situ, võta rohte ja istu netis, vahepeal ka hügieeniprotseduurid ” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

NB! Vabandan mõningate vulgaarsete väljendite pärast, mis minu postitusest läbi lipsasid. Need roppused ei tee mind mehelikumaks, kuid vähemasti “lahedaks sägaks” küll, väää ” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

Oli juba plaanis lõpetada postitus, kui juba tuleb veel veidi täpsustavalt kirjutada. ” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

Rääkides eeldustest… see eeldus on stereotüüpne. Kui ma eeldan midagi, siis võtan arvesse rohkem tegureid, kui ainult ühe või kaks… selles seisnebki laiahaardelisem mõtlemisvõime (näiteks Scotland Yardi politseil on kasutada kuritegevuse ennetamise valem, mille kohaselt võib eeldada, kus ja millal võib toimuda tõenäoliselt tõsisem kuritegu (mõelgem siis näiteks milliseid asjaolusid tuleb seal arvestada)). Toonitan veelkord, et lihtne on lahterdada ja lühidalt öelda, kes on kes… Tulles näiteks Mr. Mesi juurde… kahtlemata igati märkimisväärne on see, mida ta on treeninguga saavutanud (ma oskan seda hinnata), loomulikult iseasi kas selleks on käitutud ebasportlikult või mitte (kuigi seal mainitud videos on juba näha, kuis pelleris vahele jääb nagu Gregg Valentino – süstal biitsepsi küljes tolknemas ” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>… – jällegi… naljana pole ju midagi halba, kui see on mõeldud pilkena). Tuletaksin näiteks meelde seoses selle mõtteavaldusega üht vanemat postitust, seoses tänavuste kevadiste karikavõistlustega, kus osaleda ei saa Mr. Dron (Dopinguproovide tulemused (30.12.2006)), kelle “leivateenimise” üle hakati probleemi tekitama…. Jällegi, inimese enda asi, mida ta teeb, seni kuni ta kellelegi halba otseselt ei tee ja/või rangelt seadust ei riku. Seega, alkoholi keelamine… selge see, et see ei ole lahendus…. Point ongi selles, et kuidas saavutada seda, et inimesel ei tekiks seda vajadust. Ma tahaksin ka lahti saada nii mõnestki vajadusest… paraku on loodusseadus selline, et toitaineid tuleb inimesel üldjuhul konsumeerida, et saada organismile vajalikke ehitusaineid, valgumolekulide ehitusplokke – aminohappeid, energeetilist varustatust nii rasvade kui süsivesikute arvelt…. Tähendab – kui lähtuda ainult vajalikkuse printsiibist, siis loomulikult läheb elu “kuivaks” ja “igavaks”. Kuid siin ongi see iva, et mida keegi peab põnevaks – poisikesel on muidugi põnev näiteks paugutiga vanurile või mõnele kodutule kraesse visata või veel hullem – mõnda tankla mahutisse, et näha, kuidas too inimene reageerib või mis juhtub kütusemahutis kui sinna säde satub; mõnel täiskasvanumal aga on “põnev” kui ta näiteks rannas “siile” liiva alla peidab, et siis keegi ehk kunagi sinna otsa astub ja ennast vigastab… Viimane näide on sulaselge pahatahtlikkus, esimene aga lapselik ulakus. Seega… mida ma siin üldse seletan… iseenesest on ju kõik nii lihtne ja loogiline… Iga inimene teeb oma valikud ise ning kui inimene tõesti tahab õlut juua või siis suitsetada ehk seeläbi ennasthävitavalt käituda (nagu näiteks kasutaja Jackie ütles ühes vastuses vend vähi blogis – inimesele on omane ennasthävitav käitumine). Küsiks aga – miks see nii on? Kui küsida miks, siis ei osatagi nagu pikemalt vastata kui paari lausega. Arusaadav, et ega aega ei saa raisata… seda minagi… lihtsalt kui ajutiselt on selline võimalus, siis… tuleb võimalust kasutada…. carpe diem.

Nüüd aga keha harima, sest nagu ikka – jutust jääb üksi väheseks, jutu taga peab olema ka sõnadevääriline inimene.

Oi kui tore on targutada ” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

Raamat, mida vajab kogu Eesti

kui küsiti kuda nii palju aega inimesel? siis argonaut hakkas rääkima mingitest filmidest ja postimehest ja millest kõigest iganes- täiesti seosetu möla! ma arvasin kohe et kas see mees on hull või on purjus, laxu all. nüüd teemat edasi lugedes kutt ise kirjutaski lõpuks et hullaris aega küll. et oledgi hullaris kinni argonaut? äkki räägid sellest!? kummalist juttu ajad küll…minu primitiivne aju ei võtagi kõike kinni ausaltöeldes

no ma ei viitsi seda jama siin algusest lõpuni lugeda, kuid paar õlut päevas ei tee mingit kahju nii, et jooge õlut ja olge positiivsed.

õlle joomisega tulevad alati head mõtted;)

Loomulikult on enamike inimeste viga see, et nad EI VIITSI MÕELDA ega süveneda, süübida süviti teemadesse. Arusaadav, inimese loomus on üldjuhul selline… jonnakas ja ennastõigustav.

viin on vaenlane ja seda tuleb h’vitada

Sinu puhul on tegemist tõelise märtriga! Kõik selle nimel, et teiste inimeste eest kogu maailma alkohol ära juua…. ” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

Lõpuks tuleb sul tunnistada nagu ühel Kriminaalkoomika klassikul: “/—/ Kuid mul ei õnnestunud see…”

Ehk oled teadlik majandusteaduse algteadmistest, kodanik ahven6, kuidas toimib pakkumise ja nõudluse suhe: mida suurem on nõudlus, seda suurem on pakkumine, seega selle loogika kohaselt sedasi sa sellest “vaenlasest” jagu ei saa, teda “hävitades” ehk siis konsumeerides pudelisse villitud alkohoolset jooki.

Muidugi kui sa terve öö seda jood ja iga pitsi vahe on oma tunnike siis võid isegi rohkem juua ” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> .. !!

“Kui pähe ei hakkaks, siis ei jooks.” oli ju Lible põhimotoks ” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

Õlleraha võis maksta mehele elu – http://www.postimees.ee/150107/esileht/krimi/239076.php?r=

Niisiis, mis mõttega kirjutada selliseid kihutuspostitusi karskuse teemadel… Selge see, et jääb mulje kui karsklasest, kes propageerib põhimõttekindlalt karsk(l)ust. Loomulikult on see lõputu võitlus, pealegi, kas see on üldse minu võitlus?

ma vaatan et see argonaut paneb siin ikka eri tarka. peab ikka tohutult vabaaega yle olema

Nojah, ajaga on üks huvitav lugu. Kuid sellest kirjutama hakates läheks jällegi PIKAKS KOMMENTAARIKS kätte ära, mida mitte keegi ei viitsi lugeda ” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>, vähemasti üks kodanik sedasi kõikide kodanike eest sõna võttis siin.

Vaatasin eile kahte filmi – Saag 3 (Saw III) ja Kartmatu (Braveheart). Järjekordsed filmid (näited), kust on palju mõtteainet elust enesest ja inimloomusest ning sellest, kuidas inimene ei suuda ohjeldada oma emotsioone või siis kui inimene on põhimõttekindel, visa oma tõekspidamistes ja tegutseb õilsal eesmärgil, mis-sest, et pööbel on nagu lambakari, kes ei tea, mis on õige ja vale. Rahvas on ja vajab ka tulevikus tsirkust ja leiba, naeru ja nuttu, vägivalda ja seksi… Primitiivsust on sitta kanti… ma ei mõista, kuidas saab käia silmad kinni, ometi kui oled nägija… Väär oleks nüüd arvata, et ainult filmidest olen oma teadmisi omandanud, puutumata kokku elu “enesega”, ehk siis teisisõnu, kuidas asjad “tegelikult” “reaalses elus” toimivad… ” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> Näiteks plahvatused, mida Hollywoodi filmides näidatakse ei ole loomulikult tõetruud, kuidas tegelikkuses plahvatus kui selline aset leiab (või siis kõige stiilsem näide on seriaalist A-Rühm, kus helikopter lendab vastu kaljuserva ning lendab sealt kolinal alla ja helikopteris sees olnud tulevad välja ja pühivad ainult tolmu riietelt. ” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>) Hiljaaegu oli näiteks uudis Postimehes, et FBI agendid soovivad, et neid tõetruult kajastataks. Kandvad mõtted ja see kuidas tuuakse vaatajani erinevate inimeste käitumised ja lahatakse nende elu ekraanil…. – hämmastav, et inimesed ei suuda paralleele tõmmata iseenda tegemistega tegelikkuses, kuidas nad/TEIE ise mõjutate ümbritsevat keskkonda. Kuidas saab silma kinni pigistada ja võtta kasvõi pistist, tuimalt, vabandusega näiteks, et “aga teised teevad ju ka nii”. Kus on eetika? (naerukoht.) Naerukoht sellepärast, et sellise moraali monoloogi peale tuleb ju ikka tüüpiline arvamus, et “mis sa eluvõõras inimene siin seletad ja püüad tarka mängida….”. Keskendugem sellele, millele ma olen osutanud, mitte minule endale. Muidugi on mulle endale oluline see, et kui keegi mulle tuleb rääkima, moraalitsema, mida ja kuidas õieti teha, siis mõtlen endamisi, et kuidas see inimene ise käitub? Kas ta käitub oma sõnade kohaselt, mida ta nii tõetruult pajatab? Võin näiteid hakata laduma virnade viisi… kuid mis mõttega? Mis mõttega kulutada oma aega ja energiat püüdmaks seletada ja loota, et mõnigi õllesõber või alkoholitarbija oleks piisavalt TEGIJA, et tunnistaks oma väärkäitumist, see on sama kui loota, et terroristide rünnakud lõppeksid või saavutada kestev rahu Lähis-Idas, saada rääkima poliitikud TÕTT (nagu näiteks filmis “Bulworth”, mis hetke mõttevälgatusena pähe torkas suvaliselt). Ma ei ole naiivne, vaid vägagi realistlik. Mul ei jää muud üle kui nentida seda, et inimkond kulgeb edaspidi järgnevatel kümnenditel suurte sammudega allakäigutrepist üles. ” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> – see väljend ei ole minu enda välja mõeldud, ei võta seda au omale; üleüldse, niipalju tasemel loomingut on meie ümber, maailmas tehtud, rääkimata meie enda väiksest Eestist, miks aga ei osata seda hinnata, vaid väärtustatakse labasust ja läbusust, läbrakaid… Selge see, et ollakse nagu peata kanad, ei ole oma ühist niši rahval (kui joomarlus ja suitsidaalsus välja jätta). Probleeme on nii palju, kuid lahendusi niivõrd vähe…. kuid kas ikka on? Mõtteviis ja väljakujunenud väärtushinnangud on visad mitte muutuma. Seega alkoholi mittetarvitamisest näiteks rääkides, siis ei saa vajada midagi, mille järgi vajadust ei ole. See, kuidas aga panna staažikas õlletarbija mittetahtma õlut juua…. see on praktiliselt võimatu… ainult ehk mingi traagiline juhtum antud inimese endaga paneb teda mõtlema ja nägema asju teisiti elus, hindama üle oma väärtushinnanguid, arusaamasid… vajate näiteid? Oi neid võib ju lugeda iga nädal eestikeelsetest lehtedest/ajakirjadest näiteks… (no kasvõi see ansambli Kosmikud solist, anarhist, kes tegeleb korvpalliga, kuigi on ise niivõrd võhik selles valdkonnas (inimese anatoomia ja füsioloogia) ning peale mitmekuulist sundlikku elu muutust hakkab nägema asju teisiti ja üllatub, et “ohoo! sellest ei olnud mul enne aimugi!” [VIIDE antud uudisele] – see on muidugi iseenesest hea, et inimene suudab hakata mõtlema ja tähelepanema või siis veelgi enam, tunnistab seda; no võin tuua veel näiteks Tanel Padari…. Pealtnägija avasaate viimane lugu… selgelt on näha (minu subjektiivne arvamus siiski jälle! ” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>), et sellises bisnesis võib suht võimatuna tunduda karsklaseks jääda… sest muidu peetakse sind ju imelikuks, ei ole ju siis “oma” inimene ” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>). Inimene suudab asetada harva ennast teise olukorda, mõistmaks teist inimest, kasvõi näiteks see, mida kogevad puudega inimesed või me kõik oleme väiksena kogenud – kui raske on toime tulla igapäevaste tegevustega, kui suur kõik see maailm meile tundub; näitlikustamaks minu mõtet on sobilik see PILT.

No näete, tuli jälle üks paras pikk targutamine, kuid kes on piisavalt TEGIJA ja kes mitte, tehkem ise omad järeldused peeglisse vaadates. Mida keegi väärtustab…. vändagängster ja pornotööstus väärtustab ainult suguelundeid peamiselt (eriti just nende suurusi), tõstatas ju kirp2 teema, et saada teada kuidas peenisele trenni teha… no mida veel? Kui tegu on teismelisega, siis on arusaadav kui aga küsijaks oleks täiskasvanud inimene, siis… oleks ka tegelikult arusaadav – inimesel on mingi vajaka ” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>.

Loodetavasti on antud teema alkoholist täielikult ammendunud, vähemasti minu jaoks on see ammendunud juba aastaid 7 vähemalt (mis ei tähenda, et ma varasemalt “parm” olin). Juhtus nii, et kuskil läks midagi “valesti” “normaalsete” arvates ja minust kujunes selline “värd”, kes nüüd tulihingeliselt karsklust promob… kuid miks just Fitness.ee foorum? Kas ainult see foorum? Kas ainult üldse foorumid, internet? Tähendab, põhimõttliselt võiksingi selle sinnapaika jätta (püüdmaks seletada, et karskus on normaalne seisund), see ei ole minu võitlus – mul ei ole probleeme antud pahedega (alkohol, suitsetamine), pole kunagi olnudki. Probleemid, mis mind vaevavad, neid pookige ise mulle külge kui tahate… mul ükstapuha, sest tean ja tunnen ennast piisavalt põgusalt, üksipulki.

Ükskõik kuidas, mil moel, mis stiili kasutades…. alati leidub kritiseerijaid, seega lõpetaks oma pika “sita” jutu klassikaliste kuldsete sõnadega: fuck you all, I don’t give a damn. ” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

sayonara

ma vaatan et see argonaut paneb siin ikka eri tarka. peab ikka tohutult vabaaega yle olema

PS. Tegelt saan väga lühidalt vastata sulle, Andreaz, hullaris on vaba aega tohhuija – muudkui söö, maga, situ, võta rohte ja istu netis, vahepeal ka hügieeniprotseduurid ” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

NB! Vabandan mõningate vulgaarsete väljendite pärast, mis minu postitusest läbi lipsasid. Need roppused ei tee mind mehelikumaks, kuid vähemasti “lahedaks sägaks” küll, väää ” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

Mr. Mesi demonstreerib oma treeningvideos, kuidas lihas kasvama panna… (Treeningvideo – Marek “Mr. Mesi” Liiva treening). Loodetavasti oskab Mr. Mesi seletada, miks siis on vaja tarvitada õlut kuigi ta ise seda pilab lihashüpertroofia saavutamiseks nagu ka nõgeseid, pärmi, mesilaste nõelamisi (paarkümmend sutsu), küüslauku, suitsetamist jms. Kas suudab inimene seda põhjendada ilma, et selleks läheks vaja näiteks rusikaid vms mitteverbaalset meetodit või ollakse siiski niivõrd labiilse närvisüsteemiga ja ärritudes ei suudeta ennast ohjeldada (nagu ma eeldan, et enamik õlletarbijatest on – no näiteks need, kes baaripukil konutavad ja aega tapavad ning “maailmaasju” arutavad)? ” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

Sa oleksid võinud tolles viina-teemas ka tagasihoidlikult ära märkida, et sa selliseid “eeldusi” teed. Järeldusi on palju kergem mõista, kui eeldusi salajas ei hoita.

Oli juba plaanis lõpetada postitus, kui juba tuleb veel veidi täpsustavalt kirjutada. ” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

Rääkides eeldustest… see eeldus on stereotüüpne. Kui ma eeldan midagi, siis võtan arvesse rohkem tegureid, kui ainult ühe või kaks… selles seisnebki laiahaardelisem mõtlemisvõime (näiteks Scotland Yardi politseil on kasutada kuritegevuse ennetamise valem, mille kohaselt võib eeldada, kus ja millal võib toimuda tõenäoliselt tõsisem kuritegu (mõelgem siis näiteks milliseid asjaolusid tuleb seal arvestada)). Toonitan veelkord, et lihtne on lahterdada ja lühidalt öelda, kes on kes… Tulles näiteks Mr. Mesi juurde… kahtlemata igati märkimisväärne on see, mida ta on treeninguga saavutanud (ma oskan seda hinnata), loomulikult iseasi kas selleks on käitutud ebasportlikult või mitte (kuigi seal mainitud videos on juba näha, kuis pelleris vahele jääb nagu Gregg Valentino – süstal biitsepsi küljes tolknemas ” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>… – jällegi… naljana pole ju midagi halba, kui see on mõeldud pilkena). Tuletaksin näiteks meelde seoses selle mõtteavaldusega üht vanemat postitust, seoses tänavuste kevadiste karikavõistlustega, kus osaleda ei saa Mr. Dron (Dopinguproovide tulemused (30.12.2006)), kelle “leivateenimise” üle hakati probleemi tekitama…. Jällegi, inimese enda asi, mida ta teeb, seni kuni ta kellelegi halba otseselt ei tee ja/või rangelt seadust ei riku. Seega, alkoholi keelamine… selge see, et see ei ole lahendus…. Point ongi selles, et kuidas saavutada seda, et inimesel ei tekiks seda vajadust. Ma tahaksin ka lahti saada nii mõnestki vajadusest… paraku on loodusseadus selline, et toitaineid tuleb inimesel üldjuhul konsumeerida, et saada organismile vajalikke ehitusaineid, valgumolekulide ehitusplokke – aminohappeid, energeetilist varustatust nii rasvade kui süsivesikute arvelt…. Tähendab – kui lähtuda ainult vajalikkuse printsiibist, siis loomulikult läheb elu “kuivaks” ja “igavaks”. Kuid siin ongi see iva, et mida keegi peab põnevaks – poisikesel on muidugi põnev näiteks paugutiga vanurile või mõnele kodutule kraesse visata või veel hullem – mõnda tankla mahutisse, et näha, kuidas too inimene reageerib või mis juhtub kütusemahutis kui sinna säde satub; mõnel täiskasvanumal aga on “põnev” kui ta näiteks rannas “siile” liiva alla peidab, et siis keegi ehk kunagi sinna otsa astub ja ennast vigastab… Viimane näide on sulaselge pahatahtlikkus, esimene aga lapselik ulakus. Seega… mida ma siin üldse seletan… iseenesest on ju kõik nii lihtne ja loogiline… Iga inimene teeb oma valikud ise ning kui inimene tõesti tahab õlut juua või siis suitsetada ehk seeläbi ennasthävitavalt käituda (nagu näiteks kasutaja Jackie ütles ühes vastuses vend vähi blogis – inimesele on omane ennasthävitav käitumine). Küsiks aga – miks see nii on? Kui küsida miks, siis ei osatagi nagu pikemalt vastata kui paari lausega. Arusaadav, et ega aega ei saa raisata… seda minagi… lihtsalt kui ajutiselt on selline võimalus, siis… tuleb võimalust kasutada…. carpe diem.

Nüüd aga keha harima, sest nagu ikka – jutust jääb üksi väheseks, jutu taga peab olema ka sõnadevääriline inimene.

Oi kui tore on targutada ” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

Raamat, mida vajab kogu Eesti

Suure tõenäosusega ei ole universumis teisi planeete (vähemalt mitte massiliselt), kus on Maa mõistes eluks vajalikud tingimused. Vähemalt nii väidab spekteranalüüs. Samas ei saa välistada, et mingitel Vollidel teistest galaktikatest läheb eluks vaja hoopis muid keemilisi elemente-ühendeid kui meil siin. Universum küll paisub, kuid põhimõtteliselt annab mingil ajahetkel välja arvestada selle suuruse kõige kaugemate galaktikate järgi (seda muidugi teatava hilinemisega, kuna meie näeme mõned sajad tuhanded aastad vana pilti).