Search Results for 'Argo Erit'

Aitäh selle märkuse eest.

Kui see teema siin foorumis pystitati, siis mina töesti oma suures naiivsuses arvasin, et vastused tulevad eitavad. Väga palju oligi, aga löpuks on ikkagi kogu diskussioon jöudnud vaidlusse, kellel on öigus ja kui palju on palju ja löpuks langetud isiklikute solvanguteni

jaanuar 24, 2007 at 12:04 p.l. #103775

In reply to: Viin

argonaut

Member

agronaut….

norm … hämmastav et mu välimus kellegile ette jäi …. öeldakse et kui inimene ei ole enam võimeline mingil teemal argumenteerima siis läheb ta isiklikuks ja hakkab nokkima millegi muu kallal…. nagu nurkasurutud loom kes paneb mängu kõik mis tal on ….. ja üldjuhul kiputaksegi sellises olukorras opponendi välimuse kallale…..

kuid sa ütlesid et inimene saab reageerida 3 moodi …. hästi halvasti või jätta reageerimata ….. kuid hea ja halb jagunevad paljudeks vähem või rohkem halvemateks või paremateks … nagu et kui sa tuled linnas mulle vastu ja ütled et ma olen ilma triitsepsita ja rasvane ….. siis on mul rohkem valikuid kui minema kõndida sind lüüa või komentaari eest tänada ….<--- sinu 3 võimalust .... põhimõtteliselt võin ma sind vastu solvata mis oleks halb kuid mitte väga halb .... ma võiksin võtta su rahakoti sealt vaadatu su nime ja siis su perekonna ära tappa ... see oleks aga väga paha .... et alati on rohkem võimalus kui hea halb ja neutraalne .... nagu et jällegi mustvalge maailmavaade .... jooja ja mitte jooja....

marielito …

need inimesed lasevadki auru välja … kui nad seda ei teeks siis süveneks neil deprekas ja lõppkokkuvõttes aasta hiljem läheksid nad kusagile kooli ja hakkaksid õpilasi kõmmutama nagu ameerikas ….või siis hakkaksid pae tänava pommipanijaks või tapakseid pere ja siis pooksid ennast üles …. point on selles et aegajalt tuleb auru välja lasta … muidu lähed keema …

need kes auru välja lastes muutuvad vägivaldseks … on suht kindlalt muidu ka agresiivsemad …. need kes rooli istuvad täis peaga ei hooli muidu ka ilmselt reeglitest .. inimese olemust alhohol ei saa muuta …. alkohol võimendab mingeid inimolemuse aspekte kuid ta ei muuda neid … mees kes täis peaga oma naist peksab … suure tõenäosusega kaine peaga lihtsalt karjub ta peale … saad aru mida ma öelda tahan …

Lugupeetud ekspert greenu!

Kas auru väljalaskmismeetodiks on siis tõesti peamiselt kõige tõhusam meetod alkoholi tarbimine, olgu selleks kasvõi siis sinu puhul näiteks 1-2 annust õlut igapäevaselt?

Sinu välimuse puhul osutasingi sellele just seepärast teadlikult, et sinusugused õllepropageerijad on üldjuhul sellise välmusega nagu sina – sa ei ole trimmis. Jutt on ikkagi trendidest, mitte ainult sinust ning sa kipud kinnitama minu kerget eelarvamust ühe keskmise õlletarbija suhtes, kuid jällegi, see ei ole tegur, mis mind häirib, vaid peamine on see, et sa õigustad igal viisil seda elustiili, mida sina järgid ehk siis “normaalne vabadus” ehk üritad mitte äärmustesse langeda. Sina oled kõigest üks tüüpiline näide sellisest hallist meessoo massist nagu sa seda ise ilusti juba eelnevalt mainisid. Siinkohal ei maksa arvata, et olla osa hallist massist on midagi negatiivset. Paraku on see konkreetne tegur (õlle tarbimine) niivõrd omane ühele “keskmisele” mehehakatisele. Pakun, et sa tõepoolest ei põe seda, et paaniliselt üritad mitte olla kuskil äärmuses, muidu võid sattuda kriitika alla ning äkki sa ei sulanduks ühiskonda ” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> (kui sa üldse muidugi seda üritad, ma ei tea seda öelda, lihtsalt teen oma oletusi siin) Pakun, et sa oled selline inimene, kes lihtsalt on oma harjumuste ori, kuid ei taha tunnistada oma pahelisust ja seda, et see on väär ning üritad seda pahet normaalseks pöörata, et see ei oleks enam halb harjumus ehk pahe, vaid hea harjumus. Tegelikult seda psühholoogia pullikakat ei viitsi kirjutada… selge on see, et sinu puhul on lootusetu juhtumiga tegu ehk sa ei tunnistaks kunagi allajäämist. Sul peab alati olema õigus. Sinu jaoks on see kõik üks suur naljategemine (sellisel juhul tuleb see sinu tervisele kasuks, sest teatavasti küünilisus on tervistkahjustav, hiljuti PM-is oli selline artikkel)…. sa ei ole tõsiseltvõetav inimene.

Lõpetuseks, soovitan sul ka silma kontrollis ära käia, greenu, sest kasutajanimi on argonaut, mitte agronaut, mida sa niivõrd väga soovid taotluslikult minu solvamiseks kasutada, pontšik! Tegelikult isiklikul tasandil ei ole mul sinu suhtes põhjust kurjutseda, seega vabandan, et sind äsja pontšikuks kutsusin. Keskendun edaspidi nüüd siis ideede tasandil ja katsun jääda selle juurde.

Räägiks siis edasi hea ja halva teemal. Loomulikult on heal ja halval oma alamkategooriad (vähem hea ja vähem halb), kuid kui halb siis oleks see kui sa kellegi (näiteks minu) perekonna ära tapad? Väga halb? Või hoopis väga väga halb? Mis oleks aga veel halvem tegu? Suurem massimõrv? Genotsiid? Kas see oleks väga väga väga väga halb? Kas see tähendab, et vähem halba on siis sinu arvates nagu OK? Et auru väljalaskmiseks on alkoholi tarvitamine hea kui mitte parim meetod, mida sina propageerid?

Tulen aga paratamatult tagasi isikliku tasandi piirimaile… greenu, kas sa ise ka saad aru, et sa üritad marielito‘le selditada seda, mida marielito sulle selgitas ja minu arvates selgemast selgelt seda ka tegi. Kui sa tõesti oma mõttetut jonni ei jäta, käitudes nagu haavatud loom, kes vaatamata meeleheitlikele püüdlustele viimaks siiski on sunnitud alla vanduma, siis… siis seda halekoomilist janti võib ju mängida lõputult. Kui sinu arvates ei ole vahet selles, et joobnuna sooritab inimene tõenäolisemalt füüsilise rünnaku naise suhtes (kui ta kainena tema peal kõigest karjus!) kui kainena, mida kodanik marielito sulle selgitas, siis saab ju iga mõistusega inimene aru, et sa ei tunnista tõsiasja, et alkoholist on selgelt kahju ühiskonnale tervikuna kui kasu, rääkimata siis alkoholi üldisest kahjulikust mõjust tervisele (närvisüsteem, maks)….

Hämmastav greenu, oma viimase postituse põhjal ütled sa, et ilma alkoholita ei suuda sa kainena öelda neid asju, mida sa kainena ei suuda. Siis on jah alkohol hea, kui sa prujus peaga suudad oma naisega hästi käituda. Prbleem on aga selles, et enamik inimesi purjus olles ei käitu hästi, sest inimese loomus on ju halb, üldjuhul. Jällegi, ärme räägi sinust (kui see, mis sa enda kohta ütlesid ka tõsi on). Sina sinaks. Sina ei ole oluline, mina ei ole oluline üldmastaabis, vaid oluline on see üldine tendents, mida ikkagi uudistes kuuleb. Selle sinu ideelise linnakese osas on aga selliste inimeste osakaal, kes purjus peaga sigadusi korda saadavad, niivõrd väike arv (500 15000-st). Huvitav kui palju on sinusuguseid “mõõdukaid” alkoholi tarvitajaid, kes ei tarvita KUNAGI rohkem kui 1-2 0,5-liitrist pudelit õlut (mitte 1-2 annust!), olgu see siis näiteks päevas (mille kasulikkuse osas on selge EI, sest kahjulikkus kaalub kasulikkuse üle – see sinu eelistatud psühholoogiline moment vs toime organismi elundkondadele; kahjulikkust on rohkem kui head!)? Seega lapsik on rääkida alkoholi kasulikkusest, sest enamik kes tarvitavad seda meelemürki, tarvitavad seda enam kui on need “tervislikud” mikrokogused. Kes kurat küll sul harrastab 3 annust alkoholi või viina, eeldan, et siis on mõeldud seda igapäevast kogust, mitte sedasi, et näiteks 6 päeva ei võta üldse alkoholi ning 7ndal päeval teed tasaarvelduse ning võtab tagantjärele kõigi 6 päeva annused? ” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> Katsu nüüd olla realistlik, mitte elada oma imedemaal, kus elab ainult sina, sinu tüdruk ja ehk mõned lemmikloomad! Kui palju leidub selliseid inimesi, kes piirduks igapäevaselt või harvemini 75 ml viina või siis poolteist kannu õlut? Räägime ikkagi enamusest ja üldistest tendentsidest, eksole. Lepiks selles osas kokku, OK? Ole hea ja seleta siis kõikidele siinsetele lugejatele, kuid veelgi enam, seleta seda, millise vea sa tegid oma eelnevas postituses (loe minu postitus ilusti rahulikult lõpuni, hinga sügavalat sisse ja rahulikult välja…. sest küünilisus on tervisele kahjulik ” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>)

Sa oled väga vastuoluline greenu! Oma viimast kommentaari soovitan sul lugeda hoolikalt ning mõelda selle üle, mida sa kirja panid! Ole hea ja näita, et oled mees ja tunnistad, et nüüd astusid sa küll ämbrisse! Rõhutan veelkord, minu eesmärk ei ole ärapanemine, see on sinu selge eesmärk, et toita oma olematut egot! Kui sulle meeldib mulle nende “annuste” osas nii väga ära panna, siis palun, see sul õnnestus, kuid kui sulle meeldib Vikipeediat esile tuua, siis tooksin sulle esile mõiste “alkohol” sealt samast (nagu märkad olen oma postituses märksõna “alkohol” kõik variandid esitanud lingitud-kujul, viitega Vikipeediale, seega ole hea ja loe, mida on seal kirjutatud selle müstilise ja võlulise aine kohta, mis pea imelikult ja meeldivalt surisema paneb ” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>). Ahjaa, sinu viimase postituse osas… kui sa ise ehk ikka veel mingil imekombel ei suuda aru saada, mida vastuolulist sa kirja panid, siis värskendan sinu mälu ja seletan sulle ilusti lahti, lugupeetud intelligent ja argumenteerimisspetsialist greenu!

peksmisel ja karjumisel on väga suur vahe .. mida ma öelda tahtsin on see et joomine võimendab “karjumist” <--kui viha-tunnet oma naise vastu ja mees peksab oma naist.... nagu et vahet ei ole millisel viisil ta oma viha naise vastu näitab… viha on olemas … alkohol ei tekita seda ja ei võta ära see on olemas nagunii …. nagu et mina armastan oma naist ja kui ma olen rohkem joonud siis ütlen ma talle seda ilmselt ka rohkem …. samas mingi jobu kes nagunii oma naist ei armasta joob ja siis peksab oma naist …. inimene kes ületab kiirust pidevalt …istub rooli purjus peaga ja ületab kiirust veel rohkem ….. kuid inimene kes vihkab oma naist ei pruugi minna kiirust ületama purjus peaga …. et igal inimesel on omad pahed … ja need võimenduvad alkoholi mõju all … kuid need olemas ka ilma alkoholita ….

Kui sa nüüd ikka veel ei mõista, siis sa alustad oma kommentaari sellega, et ütled, et viha väljendamise juures on suur erinevus, kas sa teed seda vulgaarselt, verbaalselt ehk siis karjudes naise peale või sa teed seda füüsilise vägivallaga ehk siis pekstes. Ühtäkki paari lause järel jõuad sa hoopis arusaamisele, et ei olegi tegelikult vahet, kuidas sa oma viha välja näitad! ” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

Et nagu kumb siis? Oled otsustusvõimeline inimene või ei ole? Mulle meenub seoses otsustusvõime küsimusega üle-eelmisel aastal tehtud isiksuse test (NEO-PI-R), mida korraldas TÜ psühholoogia osakond (anti kaheks nädalaks kätte pihuarvuti ning see piiksus iga päev suvalisel ajal (oli kindel ajavahemik, et päris öösel ikka ei pidanud ärkama selle peale ” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>) ning siis pidid reageerima sellele (oli vist 1 minuti jooksul või piiksude arvuga seotud, ei mäleta täpselt) ja vastama mõningatele küsimustele, mis iga kord olid ühed ja samad (algas sedasi, et “Kuidas sa tundsid ennast sel hetkel kui pihuarvuti piikus? Kas see ootamatu piiksumine ärritas teid? jne). Tähendab, tahan jõuda oma jutuga sinna, et lisaks nendele pihuarvuti küsimustele tuli vastata ka paljudele teistele küsimustikele enne ja pärast seda kahenädalast perioodi ning lõpuküsimustikus, kus oli paarsada küsimust, jäi väga värvikalt meelde üks tõeliselt vaimukas küsimus, mis sobiks just iseloomustamaks greenu‘t kui siinse foorumi suurt argumenteerijat ja ärapanijat (vähemasti tema enda arvates, temal peab olema õigus, tema paneb lõppakordi, tema, tema, tema…” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>). Ühesõnaga, see küsimus oli järgmine (seda näidet tõin tegelikult juba ühes oma postituses ära siin foorumis, suitsetamise teema all, otsisin selle just ilusti üles, SIIN on viide sellele postitusele):

Kas sa oled otsustusvõimeline inimene?

Vastusevariandid olid “jah”, “ei” ja “ei oska öelda”. Seega kui inimene valib viimase variandi, siis mida võib sellest järeldada? Minu arvates selgelt seda, et inimene kas ei taha tunnistada, et ta on otsustusvõimeline või ta tõesti ei oska seda öelda, s.t ta ei tea seda, seega on ta otsustusvõimetu inimene või ei taha tunnistada oma otsustusvõimetust! Sinuga, lugupeetud kodanik greenu, kes tahaks vist niiväga minu perekonda ära tappa (aga palun, tee mulle see teene ” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>, OK, see oli tegelikult hale nali), siis mul pole midagi selle vastu, et öelda oma perekonnanimi sulle. Saa ometi ükskord aru, et asi ei ole sinus või minus, vaid KÜSIMUS ON ÜLDISTES TENDENTSIDES ÜHISKONNAS! Tambi see endale pealuu sisse, sa pisikene väiklane inimesehakatis, kes omast arust tahab olla MEES, selle sõna kõige paremas tähenduses (jällegi, ära eelda, et mina olen seejuures MEES, igaühel on omad puudused ja omad luukered kapis ” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>, kellele rohkem, kellel vähem…). Minu arvates on üks samm paremuse suunas seegi kui MEES tunnistab oma nõrkust/nõrkusi, mitte ei hakka neid õigustama ja mis veel hullem, seda/neid propageerima!

Lõppkokkuvõtteks: igas päevas peaks olema nii nuttu kui naeru, nii kurbust kui rõõmu, nii nalja kui draamat…. oleneb siiski inimesest. Minu annus nalja ja kurbust on tänaseks saadud küllaga, vähemasti greenu kui suure õllesõbra meeleheitlik püüdlus ennast rehabiliteerida argumenteerimisega täiega bambusesse pannes! ” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> Oi kui mõnus on ikka ärapanemine! ” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> Tahan olla just nagu greenu, minu elu eesmärk on argumenteerida ükskõik kui jabur minu argumentatsioon ka ei oleks, sest mul peab olema õigus, pole vahet kas seisan õige ja hea asja eest või väära ja halva asja eest. ” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> Oot-oot, agronaut on liiga must-valge mõtlemisega… õige ja hea ning väära ja halva jaotus on puudulik! ” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

Meeldivat päikesepaistelise lumise talvepäeva jätku, agrumenteerija greenu!

PS. NB! Võtkem vaevaks lugeda seda postitust mõttega ja olgem mehed või siis naised ja tunnistagem omi pahesid, mitte ärgem õigustagem neid ja ärge võtkem eesmärgiks ärapanemist, vaid enese parandamist. On olemas “hea” ja “halb”, kuid paljud kipuvad neid mõisteid väänama ja kallutama iseenda kasuks, oma ego toiteks, mis ajab naerma, kuid samas annab põhjust tegelikult kurbust tunda selle üle, et kui palju on ikkagi meie ühiskonnas ja terves maailmas väiklust ja rumalust ning mõttetuid konflikte, selle asemel, et võiks tegeleda millegi märksa edasiviivamaga. Kuid paistab, et puudub ühine eesmärk inimestel, õigemini puudub nii eneseaustus kui ka austus teiste vastu. Ma kajastan siinkohal omi mõtteid, mis baseeruvad kõigel sellel, mida olen geneetiliselt pärinud ning oma eluaja jooksul omandanud ning see kuidas üks või teine inimene välja kujuneb siin ühiskonnas, see on ise juba üks keeruline kompleks erinevate tegurite koosmõjust, rääkimata sellest kui imeline on inimene kui olevus. Siinkohal ei maksaks siiski hakata ülistama inimest, sest inimene on niivõrd tühine tegelikult kogu universumis.

Tulles aga greenu juurde tagasi, siis võib jääda mulje, et tegu on lõhestunud isiksusega, seega seletatav see “apsakas”, mille ta oma viimases postituses siin hakkama sai! ” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> Sulle ju meeldib isiklikul tasandil ära panna ” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>, et kes nagu peale jääb? sina või mina vaatame kasvõi seda sinu pilti, mida siin foorumis juba varasemalt kommenteeriti näiteks (VIIDE):

http://www.rate.ee/show.php?id=7252568

big vs small ” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

nonii – kes jääb peale?

mina vasakul

Ei tahaks selle mõttega lõpetada. Lõppu sobiks midagi paremat, happy end, nagu ikka üldjuhul on kohane Hollywoodi toodangule, või vaidleb ka siin agrumenteerija greenu vastu?

Kui keegi selle postituse võttise vaevaks terviklikult läbi lugeda ja süvenenult, keskendunult sisule, siis suur mõtteline aplaus!

Enne kui lõpetan tuletan meelde kõige olulisema teguri siinses maises elus: armastus. Armastagem oma lähikondseid, kaaskodanikke ja loomulikult iseennast! Kui seda nimetada isikliku arvamuse pealesurumiseks, siis vabandan väga!

jaanuar 17, 2007 at 11:59 e.l. #102509

In reply to: VENITUS!!! No tule appi

argonaut

Member

Tuttav tunne. Ühel hetkel millalgi tuleb tal see “mõistusekene” koju….

Ta on lihtsalt rumal ja ei tunnista seda.

Siin on vaja oskuslikku lähenemist….

Venitusharjutustest rääkides… siis tooksin ühe hea näite enda lemmiktegevuse eriala esindajast: Kadour Ziani – see mees teeb 4 tundi iga päev venitusharjutusi – rutiin, mida paljud lihtsalt ei viitsi teha, kuid ometi viitsitakse jõusaalis rassida nagu loom suurte raskustega. Miks? Miks on nii? Et eputada teiste ees suurte raskustega? (kas pole stereotüüpne?) Või jällegi teisalt, võib läheneda nii, et kas pole eputamine, et venitad pidevalt ja siis saad võimsa hüppevõime ning eputad teiste ees…

Motivatsiooniteooriaid võib arendada igasuguseid, psühholoogiat õppinud (õppivad) peaks seda teadma eriti hästi.

Siin siis väike näide mainitud mehest, Kadour Ziani:

How can those skinny legs jump?… Siinkohal tuletaks meelde Guinessi rekordite saadet (mida Ines juhtis, oli eetris 3 aastat tagasi vist), kus näitas kõrget jalalööki eskimo mees Jesse Frankson (2,90 m).

See on aga ehk kõige jõhkram etteaste tema nooruspõlvest:

http://www.youtube.com/watch?v=u4YZsing2T8

Venitusharjutused on lõõgastumine, aeg tegeleda mõtelusega, mida üldjuhul kärsitud jõusaalijõmmid ei taha eriti teha, või mis?

Või olen taas liialt üldistav?

Venitusharjutusi tuleb sooritada ÕIGESTI (õige rütm, hingamine, antagonist-agonist)! Selleks on vastavat kirjandust ilmunud küll…

Edit: ÕIGESTI mitte ÕIETI. Vabandan tehnilise vormistuse pärast. My bad ” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>, nii juhtub kui keskendud sisule, mitte vormile…… Tänan osutamast tähelepanu minu tehnilisele veale, Goth_! Jääb õigesti meelde küll

argonaut : ÕIETI ? = ÕIGESTI ! nii tavaline viga, et lihtsalt ei saa mainimata jätta, sest oli CAPSiga kirjutatud.

jaanuar 15, 2007 at 7:43 p.l. #102069

In reply to: Viin

Flex250

Member

Loomulikult on enamike inimeste viga see, et nad EI VIITSI MÕELDA ega süveneda, süübida süviti teemadesse. Arusaadav, inimese loomus on üldjuhul selline… jonnakas ja ennastõigustav.

Sinu puhul on tegemist tõelise märtriga! Kõik selle nimel, et teiste inimeste eest kogu maailma alkohol ära juua…. ” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

Lõpuks tuleb sul tunnistada nagu ühel Kriminaalkoomika klassikul: “/—/ Kuid mul ei õnnestunud see…”

Ehk oled teadlik majandusteaduse algteadmistest, kodanik ahven6, kuidas toimib pakkumise ja nõudluse suhe: mida suurem on nõudlus, seda suurem on pakkumine, seega selle loogika kohaselt sedasi sa sellest “vaenlasest” jagu ei saa, teda “hävitades” ehk siis konsumeerides pudelisse villitud alkohoolset jooki.

“Kui pähe ei hakkaks, siis ei jooks.” oli ju Lible põhimotoks ” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

Õlleraha võis maksta mehele elu – http://www.postimees.ee/150107/esileht/krimi/239076.php?r=

Niisiis, mis mõttega kirjutada selliseid kihutuspostitusi karskuse teemadel… Selge see, et jääb mulje kui karsklasest, kes propageerib põhimõttekindlalt karsk(l)ust. Loomulikult on see lõputu võitlus, pealegi, kas see on üldse minu võitlus?

Nojah, ajaga on üks huvitav lugu. Kuid sellest kirjutama hakates läheks jällegi PIKAKS KOMMENTAARIKS kätte ära, mida mitte keegi ei viitsi lugeda ” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>, vähemasti üks kodanik sedasi kõikide kodanike eest sõna võttis siin.

Vaatasin eile kahte filmi – Saag 3 (Saw III) ja Kartmatu (Braveheart). Järjekordsed filmid (näited), kust on palju mõtteainet elust enesest ja inimloomusest ning sellest, kuidas inimene ei suuda ohjeldada oma emotsioone või siis kui inimene on põhimõttekindel, visa oma tõekspidamistes ja tegutseb õilsal eesmärgil, mis-sest, et pööbel on nagu lambakari, kes ei tea, mis on õige ja vale. Rahvas on ja vajab ka tulevikus tsirkust ja leiba, naeru ja nuttu, vägivalda ja seksi… Primitiivsust on sitta kanti… ma ei mõista, kuidas saab käia silmad kinni, ometi kui oled nägija… Väär oleks nüüd arvata, et ainult filmidest olen oma teadmisi omandanud, puutumata kokku elu “enesega”, ehk siis teisisõnu, kuidas asjad “tegelikult” “reaalses elus” toimivad… ” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> Näiteks plahvatused, mida Hollywoodi filmides näidatakse ei ole loomulikult tõetruud, kuidas tegelikkuses plahvatus kui selline aset leiab (või siis kõige stiilsem näide on seriaalist A-Rühm, kus helikopter lendab vastu kaljuserva ning lendab sealt kolinal alla ja helikopteris sees olnud tulevad välja ja pühivad ainult tolmu riietelt. ” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>) Hiljaaegu oli näiteks uudis Postimehes, et FBI agendid soovivad, et neid tõetruult kajastataks. Kandvad mõtted ja see kuidas tuuakse vaatajani erinevate inimeste käitumised ja lahatakse nende elu ekraanil…. – hämmastav, et inimesed ei suuda paralleele tõmmata iseenda tegemistega tegelikkuses, kuidas nad/TEIE ise mõjutate ümbritsevat keskkonda. Kuidas saab silma kinni pigistada ja võtta kasvõi pistist, tuimalt, vabandusega näiteks, et “aga teised teevad ju ka nii”. Kus on eetika? (naerukoht.) Naerukoht sellepärast, et sellise moraali monoloogi peale tuleb ju ikka tüüpiline arvamus, et “mis sa eluvõõras inimene siin seletad ja püüad tarka mängida….”. Keskendugem sellele, millele ma olen osutanud, mitte minule endale. Muidugi on mulle endale oluline see, et kui keegi mulle tuleb rääkima, moraalitsema, mida ja kuidas õieti teha, siis mõtlen endamisi, et kuidas see inimene ise käitub? Kas ta käitub oma sõnade kohaselt, mida ta nii tõetruult pajatab? Võin näiteid hakata laduma virnade viisi… kuid mis mõttega? Mis mõttega kulutada oma aega ja energiat püüdmaks seletada ja loota, et mõnigi õllesõber või alkoholitarbija oleks piisavalt TEGIJA, et tunnistaks oma väärkäitumist, see on sama kui loota, et terroristide rünnakud lõppeksid või saavutada kestev rahu Lähis-Idas, saada rääkima poliitikud TÕTT (nagu näiteks filmis “Bulworth”, mis hetke mõttevälgatusena pähe torkas suvaliselt). Ma ei ole naiivne, vaid vägagi realistlik. Mul ei jää muud üle kui nentida seda, et inimkond kulgeb edaspidi järgnevatel kümnenditel suurte sammudega allakäigutrepist üles. ” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> – see väljend ei ole minu enda välja mõeldud, ei võta seda au omale; üleüldse, niipalju tasemel loomingut on meie ümber, maailmas tehtud, rääkimata meie enda väiksest Eestist, miks aga ei osata seda hinnata, vaid väärtustatakse labasust ja läbusust, läbrakaid… Selge see, et ollakse nagu peata kanad, ei ole oma ühist niši rahval (kui joomarlus ja suitsidaalsus välja jätta). Probleeme on nii palju, kuid lahendusi niivõrd vähe…. kuid kas ikka on? Mõtteviis ja väljakujunenud väärtushinnangud on visad mitte muutuma. Seega alkoholi mittetarvitamisest näiteks rääkides, siis ei saa vajada midagi, mille järgi vajadust ei ole. See, kuidas aga panna staažikas õlletarbija mittetahtma õlut juua…. see on praktiliselt võimatu… ainult ehk mingi traagiline juhtum antud inimese endaga paneb teda mõtlema ja nägema asju teisiti elus, hindama üle oma väärtushinnanguid, arusaamasid… vajate näiteid? Oi neid võib ju lugeda iga nädal eestikeelsetest lehtedest/ajakirjadest näiteks… (no kasvõi see ansambli Kosmikud solist, anarhist, kes tegeleb korvpalliga, kuigi on ise niivõrd võhik selles valdkonnas (inimese anatoomia ja füsioloogia) ning peale mitmekuulist sundlikku elu muutust hakkab nägema asju teisiti ja üllatub, et “ohoo! sellest ei olnud mul enne aimugi!” [VIIDE antud uudisele] – see on muidugi iseenesest hea, et inimene suudab hakata mõtlema ja tähelepanema või siis veelgi enam, tunnistab seda; no võin tuua veel näiteks Tanel Padari…. Pealtnägija avasaate viimane lugu… selgelt on näha (minu subjektiivne arvamus siiski jälle! ” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>), et sellises bisnesis võib suht võimatuna tunduda karsklaseks jääda… sest muidu peetakse sind ju imelikuks, ei ole ju siis “oma” inimene ” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>). Inimene suudab asetada harva ennast teise olukorda, mõistmaks teist inimest, kasvõi näiteks see, mida kogevad puudega inimesed või me kõik oleme väiksena kogenud – kui raske on toime tulla igapäevaste tegevustega, kui suur kõik see maailm meile tundub; näitlikustamaks minu mõtet on sobilik see PILT.

No näete, tuli jälle üks paras pikk targutamine, kuid kes on piisavalt TEGIJA ja kes mitte, tehkem ise omad järeldused peeglisse vaadates. Mida keegi väärtustab…. vändagängster ja pornotööstus väärtustab ainult suguelundeid peamiselt (eriti just nende suurusi), tõstatas ju kirp2 teema, et saada teada kuidas peenisele trenni teha… no mida veel? Kui tegu on teismelisega, siis on arusaadav kui aga küsijaks oleks täiskasvanud inimene, siis… oleks ka tegelikult arusaadav – inimesel on mingi vajaka ” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>.

Loodetavasti on antud teema alkoholist täielikult ammendunud, vähemasti minu jaoks on see ammendunud juba aastaid 7 vähemalt (mis ei tähenda, et ma varasemalt “parm” olin). Juhtus nii, et kuskil läks midagi “valesti” “normaalsete” arvates ja minust kujunes selline “värd”, kes nüüd tulihingeliselt karsklust promob… kuid miks just Fitness.ee foorum? Kas ainult see foorum? Kas ainult üldse foorumid, internet? Tähendab, põhimõttliselt võiksingi selle sinnapaika jätta (püüdmaks seletada, et karskus on normaalne seisund), see ei ole minu võitlus – mul ei ole probleeme antud pahedega (alkohol, suitsetamine), pole kunagi olnudki. Probleemid, mis mind vaevavad, neid pookige ise mulle külge kui tahate… mul ükstapuha, sest tean ja tunnen ennast piisavalt põgusalt, üksipulki.

Ükskõik kuidas, mil moel, mis stiili kasutades…. alati leidub kritiseerijaid, seega lõpetaks oma pika “sita” jutu klassikaliste kuldsete sõnadega: fuck you all, I don’t give a damn. ” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

sayonara

PS. Tegelt saan väga lühidalt vastata sulle, Andreaz, hullaris on vaba aega tohhuija – muudkui söö, maga, situ, võta rohte ja istu netis, vahepeal ka hügieeniprotseduurid ” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

NB! Vabandan mõningate vulgaarsete väljendite pärast, mis minu postitusest läbi lipsasid. Need roppused ei tee mind mehelikumaks, kuid vähemasti “lahedaks sägaks” küll, väää ” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

Oli juba plaanis lõpetada postitus, kui juba tuleb veel veidi täpsustavalt kirjutada. ” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

Rääkides eeldustest… see eeldus on stereotüüpne. Kui ma eeldan midagi, siis võtan arvesse rohkem tegureid, kui ainult ühe või kaks… selles seisnebki laiahaardelisem mõtlemisvõime (näiteks Scotland Yardi politseil on kasutada kuritegevuse ennetamise valem, mille kohaselt võib eeldada, kus ja millal võib toimuda tõenäoliselt tõsisem kuritegu (mõelgem siis näiteks milliseid asjaolusid tuleb seal arvestada)). Toonitan veelkord, et lihtne on lahterdada ja lühidalt öelda, kes on kes… Tulles näiteks Mr. Mesi juurde… kahtlemata igati märkimisväärne on see, mida ta on treeninguga saavutanud (ma oskan seda hinnata), loomulikult iseasi kas selleks on käitutud ebasportlikult või mitte (kuigi seal mainitud videos on juba näha, kuis pelleris vahele jääb nagu Gregg Valentino – süstal biitsepsi küljes tolknemas ” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>… – jällegi… naljana pole ju midagi halba, kui see on mõeldud pilkena). Tuletaksin näiteks meelde seoses selle mõtteavaldusega üht vanemat postitust, seoses tänavuste kevadiste karikavõistlustega, kus osaleda ei saa Mr. Dron (Dopinguproovide tulemused (30.12.2006)), kelle “leivateenimise” üle hakati probleemi tekitama…. Jällegi, inimese enda asi, mida ta teeb, seni kuni ta kellelegi halba otseselt ei tee ja/või rangelt seadust ei riku. Seega, alkoholi keelamine… selge see, et see ei ole lahendus…. Point ongi selles, et kuidas saavutada seda, et inimesel ei tekiks seda vajadust. Ma tahaksin ka lahti saada nii mõnestki vajadusest… paraku on loodusseadus selline, et toitaineid tuleb inimesel üldjuhul konsumeerida, et saada organismile vajalikke ehitusaineid, valgumolekulide ehitusplokke – aminohappeid, energeetilist varustatust nii rasvade kui süsivesikute arvelt…. Tähendab – kui lähtuda ainult vajalikkuse printsiibist, siis loomulikult läheb elu “kuivaks” ja “igavaks”. Kuid siin ongi see iva, et mida keegi peab põnevaks – poisikesel on muidugi põnev näiteks paugutiga vanurile või mõnele kodutule kraesse visata või veel hullem – mõnda tankla mahutisse, et näha, kuidas too inimene reageerib või mis juhtub kütusemahutis kui sinna säde satub; mõnel täiskasvanumal aga on “põnev” kui ta näiteks rannas “siile” liiva alla peidab, et siis keegi ehk kunagi sinna otsa astub ja ennast vigastab… Viimane näide on sulaselge pahatahtlikkus, esimene aga lapselik ulakus. Seega… mida ma siin üldse seletan… iseenesest on ju kõik nii lihtne ja loogiline… Iga inimene teeb oma valikud ise ning kui inimene tõesti tahab õlut juua või siis suitsetada ehk seeläbi ennasthävitavalt käituda (nagu näiteks kasutaja Jackie ütles ühes vastuses vend vähi blogis – inimesele on omane ennasthävitav käitumine). Küsiks aga – miks see nii on? Kui küsida miks, siis ei osatagi nagu pikemalt vastata kui paari lausega. Arusaadav, et ega aega ei saa raisata… seda minagi… lihtsalt kui ajutiselt on selline võimalus, siis… tuleb võimalust kasutada…. carpe diem.

Nüüd aga keha harima, sest nagu ikka – jutust jääb üksi väheseks, jutu taga peab olema ka sõnadevääriline inimene.

Oi kui tore on targutada ” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

Raamat, mida vajab kogu Eesti

kui küsiti kuda nii palju aega inimesel? siis argonaut hakkas rääkima mingitest filmidest ja postimehest ja millest kõigest iganes- täiesti seosetu möla! ma arvasin kohe et kas see mees on hull või on purjus, laxu all. nüüd teemat edasi lugedes kutt ise kirjutaski lõpuks et hullaris aega küll. et oledgi hullaris kinni argonaut? äkki räägid sellest!? kummalist juttu ajad küll…minu primitiivne aju ei võtagi kõike kinni ausaltöeldes

jaanuar 15, 2007 at 4:19 p.l. #102002

In reply to: Viin

argonaut

Member

no ma ei viitsi seda jama siin algusest lõpuni lugeda, kuid paar õlut päevas ei tee mingit kahju nii, et jooge õlut ja olge positiivsed.

õlle joomisega tulevad alati head mõtted;)

Loomulikult on enamike inimeste viga see, et nad EI VIITSI MÕELDA ega süveneda, süübida süviti teemadesse. Arusaadav, inimese loomus on üldjuhul selline… jonnakas ja ennastõigustav.

viin on vaenlane ja seda tuleb h’vitada

Sinu puhul on tegemist tõelise märtriga! Kõik selle nimel, et teiste inimeste eest kogu maailma alkohol ära juua…. ” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

Lõpuks tuleb sul tunnistada nagu ühel Kriminaalkoomika klassikul: “/—/ Kuid mul ei õnnestunud see…”

Ehk oled teadlik majandusteaduse algteadmistest, kodanik ahven6, kuidas toimib pakkumise ja nõudluse suhe: mida suurem on nõudlus, seda suurem on pakkumine, seega selle loogika kohaselt sedasi sa sellest “vaenlasest” jagu ei saa, teda “hävitades” ehk siis konsumeerides pudelisse villitud alkohoolset jooki.

Muidugi kui sa terve öö seda jood ja iga pitsi vahe on oma tunnike siis võid isegi rohkem juua ” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> .. !!

“Kui pähe ei hakkaks, siis ei jooks.” oli ju Lible põhimotoks ” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

Õlleraha võis maksta mehele elu – http://www.postimees.ee/150107/esileht/krimi/239076.php?r=

Niisiis, mis mõttega kirjutada selliseid kihutuspostitusi karskuse teemadel… Selge see, et jääb mulje kui karsklasest, kes propageerib põhimõttekindlalt karsk(l)ust. Loomulikult on see lõputu võitlus, pealegi, kas see on üldse minu võitlus?

ma vaatan et see argonaut paneb siin ikka eri tarka. peab ikka tohutult vabaaega yle olema

Nojah, ajaga on üks huvitav lugu. Kuid sellest kirjutama hakates läheks jällegi PIKAKS KOMMENTAARIKS kätte ära, mida mitte keegi ei viitsi lugeda ” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>, vähemasti üks kodanik sedasi kõikide kodanike eest sõna võttis siin.

Vaatasin eile kahte filmi – Saag 3 (Saw III) ja Kartmatu (Braveheart). Järjekordsed filmid (näited), kust on palju mõtteainet elust enesest ja inimloomusest ning sellest, kuidas inimene ei suuda ohjeldada oma emotsioone või siis kui inimene on põhimõttekindel, visa oma tõekspidamistes ja tegutseb õilsal eesmärgil, mis-sest, et pööbel on nagu lambakari, kes ei tea, mis on õige ja vale. Rahvas on ja vajab ka tulevikus tsirkust ja leiba, naeru ja nuttu, vägivalda ja seksi… Primitiivsust on sitta kanti… ma ei mõista, kuidas saab käia silmad kinni, ometi kui oled nägija… Väär oleks nüüd arvata, et ainult filmidest olen oma teadmisi omandanud, puutumata kokku elu “enesega”, ehk siis teisisõnu, kuidas asjad “tegelikult” “reaalses elus” toimivad… ” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> Näiteks plahvatused, mida Hollywoodi filmides näidatakse ei ole loomulikult tõetruud, kuidas tegelikkuses plahvatus kui selline aset leiab (või siis kõige stiilsem näide on seriaalist A-Rühm, kus helikopter lendab vastu kaljuserva ning lendab sealt kolinal alla ja helikopteris sees olnud tulevad välja ja pühivad ainult tolmu riietelt. ” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>) Hiljaaegu oli näiteks uudis Postimehes, et FBI agendid soovivad, et neid tõetruult kajastataks. Kandvad mõtted ja see kuidas tuuakse vaatajani erinevate inimeste käitumised ja lahatakse nende elu ekraanil…. – hämmastav, et inimesed ei suuda paralleele tõmmata iseenda tegemistega tegelikkuses, kuidas nad/TEIE ise mõjutate ümbritsevat keskkonda. Kuidas saab silma kinni pigistada ja võtta kasvõi pistist, tuimalt, vabandusega näiteks, et “aga teised teevad ju ka nii”. Kus on eetika? (naerukoht.) Naerukoht sellepärast, et sellise moraali monoloogi peale tuleb ju ikka tüüpiline arvamus, et “mis sa eluvõõras inimene siin seletad ja püüad tarka mängida….”. Keskendugem sellele, millele ma olen osutanud, mitte minule endale. Muidugi on mulle endale oluline see, et kui keegi mulle tuleb rääkima, moraalitsema, mida ja kuidas õieti teha, siis mõtlen endamisi, et kuidas see inimene ise käitub? Kas ta käitub oma sõnade kohaselt, mida ta nii tõetruult pajatab? Võin näiteid hakata laduma virnade viisi… kuid mis mõttega? Mis mõttega kulutada oma aega ja energiat püüdmaks seletada ja loota, et mõnigi õllesõber või alkoholitarbija oleks piisavalt TEGIJA, et tunnistaks oma väärkäitumist, see on sama kui loota, et terroristide rünnakud lõppeksid või saavutada kestev rahu Lähis-Idas, saada rääkima poliitikud TÕTT (nagu näiteks filmis “Bulworth”, mis hetke mõttevälgatusena pähe torkas suvaliselt). Ma ei ole naiivne, vaid vägagi realistlik. Mul ei jää muud üle kui nentida seda, et inimkond kulgeb edaspidi järgnevatel kümnenditel suurte sammudega allakäigutrepist üles. ” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> – see väljend ei ole minu enda välja mõeldud, ei võta seda au omale; üleüldse, niipalju tasemel loomingut on meie ümber, maailmas tehtud, rääkimata meie enda väiksest Eestist, miks aga ei osata seda hinnata, vaid väärtustatakse labasust ja läbusust, läbrakaid… Selge see, et ollakse nagu peata kanad, ei ole oma ühist niši rahval (kui joomarlus ja suitsidaalsus välja jätta). Probleeme on nii palju, kuid lahendusi niivõrd vähe…. kuid kas ikka on? Mõtteviis ja väljakujunenud väärtushinnangud on visad mitte muutuma. Seega alkoholi mittetarvitamisest näiteks rääkides, siis ei saa vajada midagi, mille järgi vajadust ei ole. See, kuidas aga panna staažikas õlletarbija mittetahtma õlut juua…. see on praktiliselt võimatu… ainult ehk mingi traagiline juhtum antud inimese endaga paneb teda mõtlema ja nägema asju teisiti elus, hindama üle oma väärtushinnanguid, arusaamasid… vajate näiteid? Oi neid võib ju lugeda iga nädal eestikeelsetest lehtedest/ajakirjadest näiteks… (no kasvõi see ansambli Kosmikud solist, anarhist, kes tegeleb korvpalliga, kuigi on ise niivõrd võhik selles valdkonnas (inimese anatoomia ja füsioloogia) ning peale mitmekuulist sundlikku elu muutust hakkab nägema asju teisiti ja üllatub, et “ohoo! sellest ei olnud mul enne aimugi!” [VIIDE antud uudisele] – see on muidugi iseenesest hea, et inimene suudab hakata mõtlema ja tähelepanema või siis veelgi enam, tunnistab seda; no võin tuua veel näiteks Tanel Padari…. Pealtnägija avasaate viimane lugu… selgelt on näha (minu subjektiivne arvamus siiski jälle! ” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>), et sellises bisnesis võib suht võimatuna tunduda karsklaseks jääda… sest muidu peetakse sind ju imelikuks, ei ole ju siis “oma” inimene ” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>). Inimene suudab asetada harva ennast teise olukorda, mõistmaks teist inimest, kasvõi näiteks see, mida kogevad puudega inimesed või me kõik oleme väiksena kogenud – kui raske on toime tulla igapäevaste tegevustega, kui suur kõik see maailm meile tundub; näitlikustamaks minu mõtet on sobilik see PILT.

No näete, tuli jälle üks paras pikk targutamine, kuid kes on piisavalt TEGIJA ja kes mitte, tehkem ise omad järeldused peeglisse vaadates. Mida keegi väärtustab…. vändagängster ja pornotööstus väärtustab ainult suguelundeid peamiselt (eriti just nende suurusi), tõstatas ju kirp2 teema, et saada teada kuidas peenisele trenni teha… no mida veel? Kui tegu on teismelisega, siis on arusaadav kui aga küsijaks oleks täiskasvanud inimene, siis… oleks ka tegelikult arusaadav – inimesel on mingi vajaka ” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>.

Loodetavasti on antud teema alkoholist täielikult ammendunud, vähemasti minu jaoks on see ammendunud juba aastaid 7 vähemalt (mis ei tähenda, et ma varasemalt “parm” olin). Juhtus nii, et kuskil läks midagi “valesti” “normaalsete” arvates ja minust kujunes selline “värd”, kes nüüd tulihingeliselt karsklust promob… kuid miks just Fitness.ee foorum? Kas ainult see foorum? Kas ainult üldse foorumid, internet? Tähendab, põhimõttliselt võiksingi selle sinnapaika jätta (püüdmaks seletada, et karskus on normaalne seisund), see ei ole minu võitlus – mul ei ole probleeme antud pahedega (alkohol, suitsetamine), pole kunagi olnudki. Probleemid, mis mind vaevavad, neid pookige ise mulle külge kui tahate… mul ükstapuha, sest tean ja tunnen ennast piisavalt põgusalt, üksipulki.

Ükskõik kuidas, mil moel, mis stiili kasutades…. alati leidub kritiseerijaid, seega lõpetaks oma pika “sita” jutu klassikaliste kuldsete sõnadega: fuck you all, I don’t give a damn. ” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

sayonara

ma vaatan et see argonaut paneb siin ikka eri tarka. peab ikka tohutult vabaaega yle olema

PS. Tegelt saan väga lühidalt vastata sulle, Andreaz, hullaris on vaba aega tohhuija – muudkui söö, maga, situ, võta rohte ja istu netis, vahepeal ka hügieeniprotseduurid ” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

NB! Vabandan mõningate vulgaarsete väljendite pärast, mis minu postitusest läbi lipsasid. Need roppused ei tee mind mehelikumaks, kuid vähemasti “lahedaks sägaks” küll, väää ” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

Mr. Mesi demonstreerib oma treeningvideos, kuidas lihas kasvama panna… (Treeningvideo – Marek “Mr. Mesi” Liiva treening). Loodetavasti oskab Mr. Mesi seletada, miks siis on vaja tarvitada õlut kuigi ta ise seda pilab lihashüpertroofia saavutamiseks nagu ka nõgeseid, pärmi, mesilaste nõelamisi (paarkümmend sutsu), küüslauku, suitsetamist jms. Kas suudab inimene seda põhjendada ilma, et selleks läheks vaja näiteks rusikaid vms mitteverbaalset meetodit või ollakse siiski niivõrd labiilse närvisüsteemiga ja ärritudes ei suudeta ennast ohjeldada (nagu ma eeldan, et enamik õlletarbijatest on – no näiteks need, kes baaripukil konutavad ja aega tapavad ning “maailmaasju” arutavad)? ” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

Sa oleksid võinud tolles viina-teemas ka tagasihoidlikult ära märkida, et sa selliseid “eeldusi” teed. Järeldusi on palju kergem mõista, kui eeldusi salajas ei hoita.

Oli juba plaanis lõpetada postitus, kui juba tuleb veel veidi täpsustavalt kirjutada. ” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

Rääkides eeldustest… see eeldus on stereotüüpne. Kui ma eeldan midagi, siis võtan arvesse rohkem tegureid, kui ainult ühe või kaks… selles seisnebki laiahaardelisem mõtlemisvõime (näiteks Scotland Yardi politseil on kasutada kuritegevuse ennetamise valem, mille kohaselt võib eeldada, kus ja millal võib toimuda tõenäoliselt tõsisem kuritegu (mõelgem siis näiteks milliseid asjaolusid tuleb seal arvestada)). Toonitan veelkord, et lihtne on lahterdada ja lühidalt öelda, kes on kes… Tulles näiteks Mr. Mesi juurde… kahtlemata igati märkimisväärne on see, mida ta on treeninguga saavutanud (ma oskan seda hinnata), loomulikult iseasi kas selleks on käitutud ebasportlikult või mitte (kuigi seal mainitud videos on juba näha, kuis pelleris vahele jääb nagu Gregg Valentino – süstal biitsepsi küljes tolknemas ” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>… – jällegi… naljana pole ju midagi halba, kui see on mõeldud pilkena). Tuletaksin näiteks meelde seoses selle mõtteavaldusega üht vanemat postitust, seoses tänavuste kevadiste karikavõistlustega, kus osaleda ei saa Mr. Dron (Dopinguproovide tulemused (30.12.2006)), kelle “leivateenimise” üle hakati probleemi tekitama…. Jällegi, inimese enda asi, mida ta teeb, seni kuni ta kellelegi halba otseselt ei tee ja/või rangelt seadust ei riku. Seega, alkoholi keelamine… selge see, et see ei ole lahendus…. Point ongi selles, et kuidas saavutada seda, et inimesel ei tekiks seda vajadust. Ma tahaksin ka lahti saada nii mõnestki vajadusest… paraku on loodusseadus selline, et toitaineid tuleb inimesel üldjuhul konsumeerida, et saada organismile vajalikke ehitusaineid, valgumolekulide ehitusplokke – aminohappeid, energeetilist varustatust nii rasvade kui süsivesikute arvelt…. Tähendab – kui lähtuda ainult vajalikkuse printsiibist, siis loomulikult läheb elu “kuivaks” ja “igavaks”. Kuid siin ongi see iva, et mida keegi peab põnevaks – poisikesel on muidugi põnev näiteks paugutiga vanurile või mõnele kodutule kraesse visata või veel hullem – mõnda tankla mahutisse, et näha, kuidas too inimene reageerib või mis juhtub kütusemahutis kui sinna säde satub; mõnel täiskasvanumal aga on “põnev” kui ta näiteks rannas “siile” liiva alla peidab, et siis keegi ehk kunagi sinna otsa astub ja ennast vigastab… Viimane näide on sulaselge pahatahtlikkus, esimene aga lapselik ulakus. Seega… mida ma siin üldse seletan… iseenesest on ju kõik nii lihtne ja loogiline… Iga inimene teeb oma valikud ise ning kui inimene tõesti tahab õlut juua või siis suitsetada ehk seeläbi ennasthävitavalt käituda (nagu näiteks kasutaja Jackie ütles ühes vastuses vend vähi blogis – inimesele on omane ennasthävitav käitumine). Küsiks aga – miks see nii on? Kui küsida miks, siis ei osatagi nagu pikemalt vastata kui paari lausega. Arusaadav, et ega aega ei saa raisata… seda minagi… lihtsalt kui ajutiselt on selline võimalus, siis… tuleb võimalust kasutada…. carpe diem.

Nüüd aga keha harima, sest nagu ikka – jutust jääb üksi väheseks, jutu taga peab olema ka sõnadevääriline inimene.

Oi kui tore on targutada ” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

Raamat, mida vajab kogu Eesti

jaanuar 11, 2007 at 6:56 p.l. #101539

In reply to: Viin

monarh

Member

Kui inimene teeb vahet karskusel ja karsklusel, siis on see suur samm edasi paranenud mõtlemisvõime osas.

Oh ei, ma ei ole Vahitorni peatoimetaja, mina olengi JUMAL, põrgu-matti olen surematu, nagu näiteks Türkmenistani president, kes ennast surematuks pidaks, kuid oh imet, südamekene lihtsalt jäi seisma, enam ei tuksunudki… niipalju siis surematusest… Saparmurat Niýazow pidas ennast ka lisaks veel Turkmenbashiks ehk kõigi turkmeenlaste isaks, vot selline sugumürsk ja vändagängster oli ta enda arust ” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>. Lähemalt loe uudist tema surma kohta SIIT (EPL-i artikkel).

Maailmas on läbi aegade olnud palju vaimukeenjusi, kes arvavad igasugu asju, peavad ennast millekski enamaks, kuigi lõppkokkuvõttes on neil kõigil üks ja ühine tunnus – kõik on nad lihtsurelikud inimesed, ei midagi enamat, nad kõik on mingis valdkonnas võhikud, enamik neist ei julge tunnistada omi vigu avalikult, neil on mingid kompleksid. Alati ei ole kupli all kõik kõige paremas korras. Meenutagem kasvõi Kõikide laste sõpra Leninit või siis Stalinit, Hitlerit, jätkan aga nimistut (varia järjestus)… Francisco Franco, Benito Mussolini, Fidel Castro, Mao Zedong, Slobodan Milosevic, Saddam Hussein, Augusto Pinochetti, ning otseloomulikult minu hetke vaieldamatu lemmik Kim ‘King Kong’ Yong Il … palju häid mõtteid… ja mälestusi, nagu ühe õllereklaami sõnum. Miks ei julgeta tunnistada omi puudusi, õigemini kui saadaks juba aru, et see, mida teen, on vale, siis see on juba suur edasiminek. Samm-sammult kulgevadki protsessid… olgu siis integratsiooni, inflatsioon, stagnatsioon, mobilisatsioon… ja igasugu -ioonid.

Alkoholi ja tubakateema on niivõrd ammendunud ja igav, et ei ole midagi lisada… ajalugu kordab ennast, sest keegi ei kuula.

Olgu, huvitav, mida arvab näiteks kodanik matti kui läbumentaliteediga kehakuduja näiteks sellistest uudistest?:

• Sienna Milleri jaoks oli alkohol nagu emapiim
• Rachel Weisz tarbis raseduse ajal alkoholi
• Õllekõhu suurusest võib välja lugeda infarktiriski

jne jne jne

Neid artikleid võib otsida kümnete kaupa lähiuudiste seast… üleüldse… UUDIS kui selline peaks olema mingi uus teave, kuid alkoholi ja suitsetamise puhul ei ole enam ammu midagi uut… üks ja seesama vana jauramine…. lõppudelõpuks ainus mõte ongi diskussiooni tekitamine elanikkonna seas. Üleüldse, noor inimene ei satuks alkoholi juurde kui vanemate ja lapse vahel on kujunenud usaldusväärne ja tugevate põhitaladega suhe, asjadest räägitakse, saadakse aru…. jah, alati ei lähe kõik nii nagu soovitakse ning tuleb osata läheneda õige nurga alt. Seega on mul ikka ja jälle küsimus, et kui viinaninad nii väga väidavad, et see on õige moodus, kuidas lõbutseda või tunda ennast hästi (?!?), siis miks väike laps (nt 6-aastane terve, ilma anomaaliateta) tunneb ennast hästi ja õnnelikuna, tema ju ei tarvita alkoholi (kuid kindlasti leidub ka selliseid idiootlikke vanemaid, nagu ühest ülalmainitud uudisest lugeda võib). Kui inimesel on ligipääs informatsioonile ja ta saab valida, mis on õige, mis on vale, saab valida endale sobiva valiku, siis on ju kõik hästi. Tihtipeale aga noorena ei olda teadlikud paljudest asjadest. Minu arvates on aga paljuski viga see, et on liiga vähe armastust saadud lapsepõlves vanema(te) poolt. Pean silmas jälle üldisemaid tendentse. Mul ei ole mingit statistikat tuua enda sõnade kinnituseks, kuid kuidas saaksi määrata armastust ja sellest teha statistikat? Mis on üldse armastus? See aga läheb juba teemast liialt mööda, selleks tuleks alustada uus diskussioon…

Kas Mr.Mesi va naljatilk seostab õlut lihashüpertroofiaga? Kuidas on nõgestega? Panevad lihase kasvama nii mis müriseb?

Selge see, et ei viitsi lugeda…. sinusugused on enamik inimkonnast, järjekindlad, enesekindlad, pealiskaudsed (mis ei tähenda ju iseenesest halba). Vene miilits on ka selline… järjekindel ja… RUMAL.

No vot ongi, õlu ei jäta sind kunagi, nagu suitsetajal on sigaret, see on alati su kõrval ja sinu sõber – pudelipõhjas peitub tõde, õigemini fakt, et pudel on tühi või tühjaks saamas ning on vaja uut kõrist alla lasta, et siis jälle head enesetunnet saada läbi sissekulunud käitumismustri… ” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> Kuidas keegi… mõni tont kirjutab aga kihutuskommentaare alkoholi ja suitsetamise vastu ning pajatab pikalt ja põgusalt kui mõttetud ja tüüpilised pahed need on inimkonna seas… igasugu lolle leidub… Issanda loomaaed on suur ja lai, arvamusi on seinast seina, rohkem on neid, kes lähevad meinstriimiga kaasa (toitumisest on hea paralleel tuua igasugu 0% rasva silte sisaldavad tooted, mis inimeste, kes üldjuhul ei puutu kokku toitumise põhialustega, mõttemalli kujundavad).

Hakkas hetkel peas kumisema katkend ühest laulust (“Silence Is Golden”)… “/—/ Talking is cheap, people follow like sheep… /—/” ” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> Kas pole nii? Räägime jälle enamusest ühiskonnas. Võtame näite siitsamast Eestist: valimised on lähenemas ning käiakse välja taaskord kõiksugu suuri lubadusi….

Inimeste primitiivsus üllatab mind ikka ja jälle, paraku.

Inimese “ego” on nagu hiliskevadine või varasügisene jääkirme järvel…

Lõpetaks siiski soovsõnadega:

Olge terved ja säilitage kaine mõistus ning tolerants ja ohjeldage oma emotsioone ja saamahimu, kadedust, tigedust, hingetrotsi, viha. Austagem iseennast. On tõesti tarvis mul lugeda moraali? Ega ei olekski kui ei oleks selliseid paarisõnalisi kommentaare, a la “paar õlut ei tee päevas midagi”….. või et “minu vanaisa on nii-ja-nii-vana ning paneb nii-ja-nii-palju tinti, vaat tema sobiks küll eeskujuks”.

Viimaks aga väike artikkel altruismi teemal:

• Inimeste altruism sai alguse tänu klannimajandusele

Huhhh – huhhhh. ” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> Kuule argonaut, kas oled kuulanud väljendit: Pikk jutt – sitt jutt. Tõepoolest ei viitsi ilmselt keegi lugeda sinu … tsiteerin, “vaimugeenjuse” jura. Kui sul on rohud otsas siis mine osta juurde. Kui pole enne tarvitanud, siis mine arsti juurde … aga kindlasti enne 17. jaanuari

jaanuar 11, 2007 at 1:39 p.l. #101482

In reply to: Teen trenni, aga kaal ei alane?

Laura Reisalu

Member

Kalorite hulka ma ei tea.Kui ma sõidan siis higi ikka lahti. Aga ma olen nii ja naa proovinud, kord kiiremini kord aeglasemalt.

Aga jah, mis ma ikka pinnin, ega siin kaugjuhtimise teel midagi teha ei anna.

Siit aga järgmine küsimus, olen mõelnud, et laseks omale mingi toitumis ja treeningprogrammi teha. Kas ma olen õigesti aru saanud, et see maksab 600.-. Ja kes seda teha võiks? Tea kas , keegi siin saadaolevatest treeneritest viitsib mingi naiste kaalulangetamisprobleemidega tegeleda? Ja tegelikult on nii, et ma ei ole mingi “rannahooaegtulekul” üritaja vaid ikka aastaid olen üritanud tervislikult elada, aga see kaalulandetamine on nii vaevaline, et see kord mõtlesin abi paluda.

Jah, siit lehelt saab endale nii treening- kui ka toitumiskava tellida. Täida kõik vajalikud küsimused ja kanna ülekandega raha. Treener koostab sulle kavad ja saadab mailile. Mida põhjalikumalt täidad, seda parem on sulle kava koostada. Kirjuta ka kindlasti, et eesmärk kaalu langetada. Vali ka treener. Kavasid koostavad Ott Kiivikas, Marek Morozov ja Argo Ader.

Jõudu!

jaanuar 10, 2007 at 8:46 p.l. #101400

In reply to: Kõige parem spordijook trenni ajal joomiseks?=)

monarh

Member

No aga teeme vahetust. Teie saadate mulle cargoga paar purki Stockmannis müüdavat Skippy Extra Crunchy Peanut Butterit ja mina saadan vastu karbi Spartakiaadi (150 eeku vist oli kilose karbi hind).

jaanuar 10, 2007 at 8:14 p.l. #101392

In reply to: Kõige parem spordijook trenni ajal joomiseks?=)

maryjane

Member

No aga teeme vahetust. Teie saadate mulle cargoga paar purki Stockmannis müüdavat Skippy Extra Crunchy Peanut Butterit ja mina saadan vastu karbi Spartakiaadi (150 eeku vist oli kilose karbi hind).

jaanuar 2, 2007 at 9:50 e.l. #100272

In reply to: Alkohol

greenu

Member

argonaut!

Inimene 6pib seda, mis talle muret valmistab. Toon sulle n2ite oma isiklikust elust:

Kui ma tundsin, et ma olen nii haige nii haige… L2ksin ma 6ppima ravi eriala.

Mingi moment olin ma t2ielik v6hik arvutikasutamises… Mis juhtus? Otse loomulikult l2ksin ma 6ppima infotehnoloogiat.

Hoolimata oma ponnistustest tundsin ennast mittesportlikuna ” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> Otse loomulikult hakkasin ma 6ppima sporditeadusi ” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

Psyhholoogiani ei ole ma veel j6udnud ja loodan, et ei j6uagi ” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> Loodan, et ka sina mitte…

…et aga kummutada siinsete foorumlaste arusaamisi? Kust te kullakesed kyll selleni j6udsite, et testosteroon ainult meeste p2rusmaa on? ??:”>

ma ei ütle et toodud teooria on vale kuid on palju inimesi kes õpivad seda mis neid huvitab … näiteks mina õpin IT’d sest see huvitab mind väga …. ja see ei valmista mulle eriti muret …

detsember 23, 2006 at 6:04 p.l. #99365

In reply to: Viin

matti

Member

Kurb, et inimesed seostavad alkoholi tarvitamist või suitsetamist elu “nautimisega”, pidades alkoholi vältimatuks komponendiks elu nautimisel. See on kurb. Ma ei peagi silmas, et pead olema n-ö kuivik, nurgasistuja. Viga ongi selles, et inimestele on kujunenud välja väärakad arusaamad, elatakse kindlates raamides. Stereotüüpset mõtlemist on palju. Arusaadav, et eestlased otsivad oma nišši – noorte pealt on seda eriti hästi näha (siidri joomine nagu limonaadi tarvitamine)…

Mind ei koti mingid süvafilosoofiline bullshit. Asja olemus on minu jaoks oluline!

Kui ahvile riided selga panna, ega ta siis inimeseks ei muutu, välja arvatud jälle igasugu absurdsed erandid (mustkunst).

Kurb küll, et ei saada aru sellest, et karske sportlane ei ole karsklane selle tõttu, et see pärsiks tema saavutusvõimet, vaid see on elustiil – ei ole vajadust alkoholi järgi. Rääkimata täiesti mõttetust suitsetamisest. Kui näiteks mina olen harjunud muru närima, siis inimesed vaataksid mulle viltu, et miks ma seda teen. Mina aga imestan, et miks keegi topib endale suhu pläru ja läidab selle ning hingab sisse mingit paska… täiesti absurdne.

Ükskõik mida ei räägi, teod räägivad inimese enda eest.

UmbIsik’ule: ei, ma olen loll, mida minusugune noormees ikka teab… Ah, et kui ma ütlen, et olen loll, siis järelikult ma ei saa loll olla, sest kuidas ma sellele järeldusele jõudsin siis? Iga inimene on rumal, võhik mingis valdkonnas, igaüks oskab midagi hästi, paraku paljud ei leia seda eneses üles.

Demagoogiat ma vihkan. Ehe näide on savipäts – inimene, kellel puudub igasugunegi eetika, moraal, arusaamine elu põhiväärtustest. Ta jahib ainult võimu – ehe diktaator ju, mahhinaator ja valelik inimene. Mõelgem diktaatoritele veidi….kui “normaalsed” inimesed need on olnud läbi aegade… Mina olen kõigest keegi, kes millegi pärast otsustab kirjutada avameelselt printsipiaalsusest ning natukene üritada selgust tuua…. panna vähekenegi mõtlema asjade üle…. Kas see teenib egoistlikke eesmärke? Kui jah, siis see on ehk tähelepanu vajadus. Aga milleks mulle tähelepanu vajadus? Miks keegi teeb seda mida ta teeb?…..

Selles mõttes annan alla, sest ei näe enam mõtet oma energiat kulutada siinsetele mõttetutele inimestele, kes propageerivad alkoholi tarvitamist ja suitsetamist ning õigustavad oma pahelist käitumist. Targematki teha kui vastu tuult kuseda. Mõistliku inimese “tajub” reaalses elus üldjuhul kohe ära, kuigi alati leidub ka erandjuhtumeid. Kurb, et inimesed on niivõrd hõivatud oma igapäevategevustega, et mõelda natukenegi oma rollile ühiskonnas, kuidas miski töötab. Booriing…. pealegi… minul endal on väga hea elada karskena, mul ei ole seda vajadust üldse… lihtsalt lootsin, et ehk mõnigi inimene mõistaks natukene seda, et alkohol või suits ei ole enese “premeerimine”, elu “nautimine” vaid see on täiesti pointless tegevus. Milles seisneb elu nautimine?…… Paljud ei viitsi mõelda, miks, miks, miks… selle peale võetakse aga hoopis pits – harjumuspärane käitumismuster.

Kurb, et ma olen ekstreemses pooles, kuigi omaarust olen täiesti normaalne. Paraku antud normväärtus on täiesti absurdne.

Iga inimene lõõgastub täpselt selliselt nagu ta oskab. Kes kuulab muusikat, kes on armsamaga koos, kes läheb loodusesse, kes läheb loodusesse koos armsamaga, kellel on lemmikloom, kellegaminna jalutama, kes aga tõmbab oma koni, kes joob meeldivas seltskonnas alkoholi…. ” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> Igaüks elab oma elu just nii hästi nagu ta elab. Paraku vähesed mõtlevad elu ringlusele, kuidas iga inimese käitumismuster mõjutab teatud trende…. üldiselt mõeldakse sellest vähe…. rääkimata siis aadetest. See on üsna võõras teema ühele keskmisele õllesõbrale (olgu sellek kas siis akadeemik või ehitustööline näiteks). Alkoholi tarvitamine ja suitsetamine on minu jaoks üks väga konkreetne näitaja, mille alusel võib antud inimese kohta öelda päris palju… “tüüpilise” inimese, kelle vaimumaailm on olematu, tunneb kohe ära.

Ma mõistan väga lihtsalt neid sõltlasi, kes õllet joovad, suitsetavad…. neid on nii lihtne mõista, kuid neil on väga raske mõista karsklasi. Inimene ju sünnib ilma karsklasena. Miks te 6-aastasena näiteks õlut ei joonud? Miks? Oli keelatud? Miks see oli keelatud? Ah, et te ei teadnudki, et elus sellised “võlud” on?…. miks ei hakanud te 6-aastaselt suitsetama?…. Oma pahelisust ei maksa õigustada.

Mind ikkagi hämmastab, kuidas inimeste arengutase niivõrd nõrk saab olla…. mul isa on ka ehe õlletarbija, tean, et see on lootusetu talle selgeks teha alkoholi tarvitamise mõttetust. Tema mõttemustrit ei saa muuta. Inimene ärritub kui seda talle liialt nina alla hõõruda. Tema peab seda ikka preemiaks kui saab teleka ees “lõõgastuda” õllepudel käes….. Vot siis kultuuri…. Paljud kultuuriinimesedki ei tea sellest mitte midagi…. nad on ise ebakultuursed…

Kui vana sa argonaut oled?

detsember 23, 2006 at 5:52 p.l. #99364

In reply to: Viin

bohemianrhapsody

Member

Kurb, et inimesed seostavad alkoholi tarvitamist või suitsetamist elu “nautimisega”, pidades alkoholi vältimatuks komponendiks elu nautimisel. See on kurb. Ma ei peagi silmas, et pead olema n-ö kuivik, nurgasistuja. Viga ongi selles, et inimestele on kujunenud välja väärakad arusaamad, elatakse kindlates raamides. Stereotüüpset mõtlemist on palju. Arusaadav, et eestlased otsivad oma nišši – noorte pealt on seda eriti hästi näha (siidri joomine nagu limonaadi tarvitamine)…

Mind ei koti mingid süvafilosoofiline bullshit. Asja olemus on minu jaoks oluline!

Kui ahvile riided selga panna, ega ta siis inimeseks ei muutu, välja arvatud jälle igasugu absurdsed erandid (mustkunst).

Kurb küll, et ei saada aru sellest, et karske sportlane ei ole karsklane selle tõttu, et see pärsiks tema saavutusvõimet, vaid see on elustiil – ei ole vajadust alkoholi järgi. Rääkimata täiesti mõttetust suitsetamisest. Kui näiteks mina olen harjunud muru närima, siis inimesed vaataksid mulle viltu, et miks ma seda teen. Mina aga imestan, et miks keegi topib endale suhu pläru ja läidab selle ning hingab sisse mingit paska… täiesti absurdne.

Ükskõik mida ei räägi, teod räägivad inimese enda eest.

UmbIsik’ule: ei, ma olen loll, mida minusugune noormees ikka teab… Ah, et kui ma ütlen, et olen loll, siis järelikult ma ei saa loll olla, sest kuidas ma sellele järeldusele jõudsin siis? Iga inimene on rumal, võhik mingis valdkonnas, igaüks oskab midagi hästi, paraku paljud ei leia seda eneses üles.

Demagoogiat ma vihkan. Ehe näide on savipäts – inimene, kellel puudub igasugunegi eetika, moraal, arusaamine elu põhiväärtustest. Ta jahib ainult võimu – ehe diktaator ju, mahhinaator ja valelik inimene. Mõelgem diktaatoritele veidi….kui “normaalsed” inimesed need on olnud läbi aegade… Mina olen kõigest keegi, kes millegi pärast otsustab kirjutada avameelselt printsipiaalsusest ning natukene üritada selgust tuua…. panna vähekenegi mõtlema asjade üle…. Kas see teenib egoistlikke eesmärke? Kui jah, siis see on ehk tähelepanu vajadus. Aga milleks mulle tähelepanu vajadus? Miks keegi teeb seda mida ta teeb?…..

Selles mõttes annan alla, sest ei näe enam mõtet oma energiat kulutada siinsetele mõttetutele inimestele, kes propageerivad alkoholi tarvitamist ja suitsetamist ning õigustavad oma pahelist käitumist. Targematki teha kui vastu tuult kuseda. Mõistliku inimese “tajub” reaalses elus üldjuhul kohe ära, kuigi alati leidub ka erandjuhtumeid. Kurb, et inimesed on niivõrd hõivatud oma igapäevategevustega, et mõelda natukenegi oma rollile ühiskonnas, kuidas miski töötab. Booriing…. pealegi… minul endal on väga hea elada karskena, mul ei ole seda vajadust üldse… lihtsalt lootsin, et ehk mõnigi inimene mõistaks natukene seda, et alkohol või suits ei ole enese “premeerimine”, elu “nautimine” vaid see on täiesti pointless tegevus. Milles seisneb elu nautimine?…… Paljud ei viitsi mõelda, miks, miks, miks… selle peale võetakse aga hoopis pits – harjumuspärane käitumismuster.

Kurb, et ma olen ekstreemses pooles, kuigi omaarust olen täiesti normaalne. Paraku antud normväärtus on täiesti absurdne.

Iga inimene lõõgastub täpselt selliselt nagu ta oskab. Kes kuulab muusikat, kes on armsamaga koos, kes läheb loodusesse, kes läheb loodusesse koos armsamaga, kellel on lemmikloom, kellegaminna jalutama, kes aga tõmbab oma koni, kes joob meeldivas seltskonnas alkoholi…. ” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> Igaüks elab oma elu just nii hästi nagu ta elab. Paraku vähesed mõtlevad elu ringlusele, kuidas iga inimese käitumismuster mõjutab teatud trende…. üldiselt mõeldakse sellest vähe…. rääkimata siis aadetest. See on üsna võõras teema ühele keskmisele õllesõbrale (olgu sellek kas siis akadeemik või ehitustööline näiteks). Alkoholi tarvitamine ja suitsetamine on minu jaoks üks väga konkreetne näitaja, mille alusel võib antud inimese kohta öelda päris palju… “tüüpilise” inimese, kelle vaimumaailm on olematu, tunneb kohe ära.

Ma mõistan väga lihtsalt neid sõltlasi, kes õllet joovad, suitsetavad…. neid on nii lihtne mõista, kuid neil on väga raske mõista karsklasi. Inimene ju sünnib ilma karsklasena. Miks te 6-aastasena näiteks õlut ei joonud? Miks? Oli keelatud? Miks see oli keelatud? Ah, et te ei teadnudki, et elus sellised “võlud” on?…. miks ei hakanud te 6-aastaselt suitsetama?…. Oma pahelisust ei maksa õigustada.

Mind ikkagi hämmastab, kuidas inimeste arengutase niivõrd nõrk saab olla…. mul isa on ka ehe õlletarbija, tean, et see on lootusetu talle selgeks teha alkoholi tarvitamise mõttetust. Tema mõttemustrit ei saa muuta. Inimene ärritub kui seda talle liialt nina alla hõõruda. Tema peab seda ikka preemiaks kui saab teleka ees “lõõgastuda” õllepudel käes….. Vot siis kultuuri…. Paljud kultuuriinimesedki ei tea sellest mitte midagi…. nad on ise ebakultuursed…

Ehk siis kokkuvõte tuleks siit välja: elu ongi mõttetu. Milleks üldse midagi teha? hehe… kui ma joon õhtuti pudel ühte kindlat marki õlut, mis mulle tõesti meeldib, on see… tõesti mõttetu. Miks peakski üldse mingit mõtet selles otsima? Äkki söön jäätist hoopis, sama mõttetu tegevus ju.

PS. Ei propageeri alkoholi tarbimist.