jrx
Forum Replies Created
-
Postitused
-
See Warrior diet on ERILINE pseudoteadusbullshit. Alustades sellest, et reaalselt pole inimene kui liik KUNAGI niimoodi toitunud.
Ega suvalised jorsid ei saagi sellega hakkama.
” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Siis võiks nagu “päris mehed” hoolitseda selle eest, et nende asemel igasugused “suvalised jorsid” sellistes katsetes ei osaleks…
Ma võin isiklikult L traadiga veesooned üles leida. Kusjuures huvitav on see, et kõrgus maapinnast ei loe, vabalt võtan ka 5. korruselt veesooned üles, hiljem võib keldrist kontrollida. Küll aga on 5. korrusel väga palju muid segavaid tegureid (torustikud, vahepeal paiknevad veeanumad jne…” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>
Pendliga määran soodsa kaevu koha ja soovi korral veesoontes vee voolu suuna.
Tegelikult suudan ka ilma traadita veesoont tunnetada, traat on justkui võimendus. Nagu analoogantenni puhul pannakse võimendi vahele. Traadiga saab täpsemalt. Aga muud ilma pendlita küll ei oska veesoone kohta öelda.
Väga hea:) Klassikaline katse selle testimiseks on järgnev:
Ühel inimesel on mingi maa-ala veesoonte kaart. Teistele korraldajatele-osalejatele (autojuht-teejuht, veesoonemõõtjad) on see maa-ala võõras. Siis kammitakse maa ala ühes suunas läbi (teejuhi mõeldud marsruudil) ning veesoonemõõtja joonistab kaardile veesooned. Siis antakse natukese aja pärast uus kaart ja kammitakse ala läbi mingis teises (ntx vastassuunas). Siis võetakse kaks kaarti ja võrreldakse neid omavahel ning reaalse veesoonte kaardiga. Mis SENI on selgunud on see, et isegi mõõtjate kaks OMA kaarti ei lähe kokku rääkimata, siis kokkuminekust päris kaardiga. Loomulikult on võimalus, et need olid lihtsalt mingi mõttetud mehed aga noh… järgmise korrani.
Mul naaber leiab L-traatidega (saad aru küll, kuidas nad käes on) küll maa sees olevad veetorud üles, aga mina ei leia. Nii, et see ei ole midagi nii tõestamatu asi.Mul isa kah tegeleb/on tegelenud pendlivärgiga.
Aga üldiselt, see, et sinu naaber seda teeb ei tõesta midagi
” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> – äkki ta teadis kus need torud on? (Ei ütle, et see nii oli – lihtsalt näide).Ma siin ka mõtlen ja imestan, et kes need inimesed on, kes tänapäevase eesti haridussüsteemi (ja muu) juures sellele filmile subtiitreid vajavad… kõik käite prantsuse lütseumis
Mis oleks 170cm juures normaalne kaal? ( neiu juures )
Kuskil 55 ja 65 vahel
” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> Sõltuvalt neiust.Midagi isiklikku, aga oled Sa antud raamatut lugenud, et seda “religiooniks” tiiteldad? Autoriks Soome kuulsam tunnetajainimene.Või eitad ka veesoonte mõju inimesele? Ja looduses aurade/bioväljade (energiaväli,vibratsioon) esinemist? Pendli liikumine.
Igatahes soovitan Sinul ja ka kõigil teistel raamatut lugeda, avardab mõttemaailma ja silmaringi. Sobib kokku maausulise tõekspidamistega, seal ei ole juttu jumalast ja kuradist, vaid looduse seaduspärasustest.
Ei eita. Küll aga eitan seda, et mingid tüübid pendliga neid veesooni otsivad (sest kontrollitud katsetes on nende leidmine olnud juhuslik), samuti ei eita, et esineb vibratsioon, või et on väljasid, mis on alalävised. Nende mõju jällegi – EI TEA. S.t. ei ole tõestatud ei ühte ega teistpidi.
Selles muusikajutus julgen ma küll kahelda.
Pigem on tegemist närvisüsteemi eripäraga, mille patoloogilised vormid on tähelepanuhäire jms. Inimese närvisüsteem on alastimulatsioonis ja seetõttu ei suuda ta “paigal püsida” – mingi tegevus annab lisastimulatsiooni ning seeläbi leevendab rahutust.
Teine ja kardinaalselt vastupidine seletus (kuigi normaalse intellektiga inimeste puhul on tõenäolisem ilmselt esimene) on see, et on just mingi ülepinge ja motoorne monotoonne tegevus mõjub rahustavana (nagu lapsed ennast “kiigutavad” kui nad närvis on).
Ühesõnaga lihtsat seletust ei saa anda rohkem teadmata. Aga ma arvan, et sa võiks ta käest viisakalt küsida, kas ta äkki saab selle lõpetada. Minu puhul väike enesekontroll ikka võimaldab sellise tegevuse täielikku lõpetamist või siis mingiks muuks vähem häirivaks moondumist
linki – aitäh” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>
” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Käi paranoidi foorumis. Suhteline möla-kasulik jutt suhe on kindlasti tolle foorumi kasuks võrreldes sellega siin.
Üks treener, keda ma usaldan võttis selle asja kokku nii (tsiteerin):
Pros- advocates eating more leafy greens, which is good.
Cons- is based on no actual science, and is basically complete BS.
(minu juurdemärkus: selliselt kirjutatud tekstide puhul on pea alati nii – midagi kasulikku seal on, ent pmst on taas “religioon” kokku kirjutatud)
Uurige ka seda, kuidas näitlejad selleks filmiks treenisid. See ei olnud MIDAGI sarnast kulturismitreeningule
Olen näinud seda filmi vaid MTV Eesti pealt.Kuid tundub huvitav ja ajalooline samuti.
Ajaloolisusega pole seal küll midagi pistmist:) Ja seda see film ei taotlegi.
Tõestatud asjad segamini asjadega mis ei ole (veel) tõestatud ei üht ega teistpidi ja asjadega, mille tõestamine on võimatu.
Sellised tekstid tekitavad minus automaatselt (sõltumata võimalikust sisukusest) vastumeelsust. Kahjuks ei ole hetkel aega/viitsimist teemasse rohkem kui selle teksti lugemine, süüvida.
