joey

olen 20

pärmis on kah

Kuskil tehti test, et millised naised meestele meeldivad. Seal tuli välja see et ei loegi nii väga kehakaal vaid kehakuju.

lisaks veel, et tehti ka üks test, kus lasti meestel vaadata naiste puusasid. enamikele meestele meeldisid üks ja sama puusalaius- mitte väga suur ega mitte väga väike. siis põhjendati seda sellega, et just see keskmine puusalaius, mis meestele enim meeldis oli sünnituse puhul kõige ohutum/parem naistel.

Trennis näen iga jummala päev ka mehi, kes on vaieldamatult musklis, aga no mingit seksikust neist minu jaoks küll ei kiirga.

Samuti näeb trennis iga päev saledaid naisi, kes ei tundu seksikad. Ja samas on palju neid saledaid naisi trennis, kes tunduvad seksikad. Eks selle seksikuse taga ole palju muud kui ilus keha – silmad, naeratus, juuste värv, jutt jne.

just, see on mulle juba ammu mõtlemisainet andnud. ilusaid naisi on palju aga igaühega seda nn tõmmet ei teki. naine võib olla sale, ilusa keha ja näoga aga kui tõmmet ei teki, siis ei aita ka see. isegi mõni kergelt vormist väljas naine võib olla ligitõmbavam kui superilusa kehaga. nii palju kui mina lugenud olen, siis on tegu feromoonidega, mis meie keha laiali saadab. need reageerivad vastassugupoole feromoonidega ja tekibki vastastikune tõmme. see kõik on keemia, armastus esimesest silmapilgust on ka kõik keemia. feromoonid iseloomustavad meie immunsussüsteemi…et enda immuunsussüsteemi nõrgad kohad reageerivad vastassuguga kui vastasugupoolel on need samad kohad tugevad. et kui järglane tekib, siis peaks järglasel olema immuunsussüteem tugevam oma vanematest, ehk siis iga järglase järglane peaks olema reeglina aina tugevama immuunsussüteemiga. näiteks loomad sigivadki ainult feromoonide mõju all, neil teise looma väljanägemine üldse ei koti. kõik toimub feromoonide abil. aga inimestel toimub see peale feromoonide ka füüsilise väljanägemise abil. näiteks meestele meeldib suurte rindadega naine…et see saaks anda järglastele piisavalt toitu rinnapiimast. ja naistele meeldib suure nokuga mehed, mis sest et see seksi kvaliteeti eriti ei muuda. aga suureb riist on lähemal emakale ja järglase andmise protsent on suurem. siis näiteks madal rasvaprotsent on ligitõmbavam kui kõrge rasvaprotsent, sest mida paksem on inimene, seda väiksem on tema seksuaalne aktiivsus. ja inimese näos on ka midagi, mida me sealt alateadlikult vaatame- vanust, tervislikku seisundit jne. lisaks on inimsetel loomade ees ka see eelis, et meie sigime aastaringselt, aga loomad aint kevadel. seega pole siis imestada, et inimesi tuleb aina juurde ja loomade populatsioon aina väheneb. inimene on maailmavalitseja. varsti on inmesi nii palju, et pole ühtegi looma ega taime, on ainult hunnik inimesi. vot kuhu veolutsioon võib välja jõuda. metsik värk. mind paneb küll mõtlema.

kui ausalt öelda, siis mulle ka suusatamine ei meldi eriti. kui on suusatamine siis keeran kohe kanali ära. muud ei taha teada aint kui tulemust ja eestlaste saavutusi. igaljuhul hea meel, et meite omad kuldasid võidavad.

käisin kah zellukas kuu ja nüüd revalis. zellus on tõesti naisi rohkem ja kuidagi hubasem ka. aga reval on lähemal ja hinnad samad, siis pole mõtet kaugemal käia. samas revalis on tunduvalt suurem valik masinaid, kange ja hantleid- seep see põhiline ” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

kultrismi naised on jamad jah. fitnessi naised on ok, kuid laval on nad isegi liiga kuivad, ikka erutab see rohkem kel pole nii madal rasva%. naine peab olema sale, aga mitte liiga kuiv. samas täiega erutab see, kui on näha naised kerge lihas- biitseps näiteks, või triitseps ja eriti reied ja säär.

heh, peaaegu kõik vastanutest on mehed. ma ikka lootsin et naised vastavad

see küsimus oli vist naistele mõeldud rohkem.