Võitluskunstid
Avaleht » Forums » Päevakajaline » Külastajate Küsimused » Võitluskunstid
- This topic has 62 replies, 31 voices, and was last updated 17 years tagasi by
Samakamees.
-
AutorPostitused
-
märts 3, 2008 at 2:36 p.l. #143867
hunter
Membertaipoks..
märts 3, 2008 at 2:58 p.l. #143868Vägivaldur
MemberTeatud asjad siiski on mõõdetavad kui panna paika reeglid mille järgi mõõta. Treeningmeetodite ja tehnikate efektiivsust saab ju ometigi mõõta.
Kui üks harjutab oma silmamunaga naela seina löömist ja teine haamriga, siis seal on vahe. Üks on tunduvalt lihtsamini õpitav ja teostatav. Samuti on vahe võitlema õppimise meetoditel. Kui võitlustrenn on selline, kus sparringuharjutusi ja sparri ei tehta, siis tõenäoliselt selles trennis võitlema ei õpita. Räägitagu palju tahes, et iga võitluskunst on tore jne
detsember 14, 2008 at 8:42 p.l. #175104mbw140
MemberAikido tänaval ei tööta kahjuks… järgi proovitudaga ju jutsu?
kas MMA on ka taipoksist efektiivsem ja jõhkram?
detsember 14, 2008 at 9:28 p.l. #175113Totenkopf
MemberOk, jäägu sulle su arvamus, loodan, et saad seda omal nahal kunagi tunda
” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> Väike vihje sulle siis, pakun , et see vana on selle alaga juba nii kaua tegelenud, et ta mäletagi kuna ta alustas
Haha
” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>detsember 14, 2008 at 9:29 p.l. #175114Totenkopf
MemberPüsti Muay Thaimaas Brazilian Jiu Jitsu
koos MMA
100% nõus
detsember 14, 2008 at 9:48 p.l. #175118Xero
MemberMulle hullult meeldib ja tahaks ise samuti õppida Capoeirat, seda on nii ilus vaadata, graatsilised liigutused ja kõik on nii sujuv, kuigi praktilise poole pealt ei ole sellest mingit erilist tolku. Et kui valida funktsionaalsuse poole pealt, siis juba MMA.
detsember 15, 2008 at 6:55 e.l. #175129dirty scorpion
Memberaga ju jutsu?kas MMA on ka taipoksist efektiivsem ja jõhkram?
MMA=mixed martial arts, seal on taipoksi elemendid sees küünarnuki löögid,põlvega,clinch+veel maasvõitlus.
detsember 15, 2008 at 10:25 e.l. #175158-Egert
MemberSaalis võitlen raskustega
” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> Parim:Pdetsember 15, 2008 at 10:32 e.l. #175160matti
MemberMMA tundub jh kõige parem, endalgi plaanis minna baaskursusele veebruaris. Youtube-s on lõpmatult videoid,kus MMA-kas teeb ära mõnele väga kõrgel tasemel võitluskunsti oskajale.
Aga üks asi millest ma aru ei saa- milleks vaja lüüa tellist puruks käega ,kui on olemas kuvalda?
” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> V-o effektne vaadata, aga praktiline otstarve sellel puudubdetsember 15, 2008 at 1:15 p.l. #175187Blackdom
MemberMMA on väga hea, kui vastane pole relvastatud. Relvastatud rünnakute puhul oleks kõige rohkem kasu vast Krav Maga-st. Igaljuhul nägin jutjuubis kunagi videot, kus MMA-kas oli Krav Maga trennis. Treeningvahendina kasutati kummist nuge ja tüüp ütles, et kui teda oleks päris noaga rünnatud, oleks ta vähemalt 10x surma saanud..
detsember 15, 2008 at 2:21 p.l. #175199Vägivaldur
MemberMMA on väga hea, kui vastane pole relvastatud. Relvastatud rünnakute puhul oleks kõige rohkem kasu vast Krav Maga-st. Igaljuhul nägin jutjuubis kunagi videot, kus MMA-kas oli Krav Maga trennis. Treeningvahendina kasutati kummist nuge ja tüüp ütles, et kui teda oleks päris noaga rünnatud, oleks ta vähemalt 10x surma saanud..Relvastatud rünnakute puhul oleks ilmselt kõige rohkem kasu relvastatud kaitsest…
” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Krav Maga peaks tähendama tõlkes funktsionaalset võitlust või käsivõitlust. Selle nime all tehakse palju erinevaid asju. Pole väga konkreetne võitluskunst nii palju kui mina olen aru saanud.
Kui päris noaga rünnatakse, siis enamus juhtudel saaksid ka Krav Maga mehed “10x surma”. Noa vastu võideldakse paljaste kätega siis kui ühtegi muud võimalust enam ei ole ja sind on juba noaga löödud. Peaks ikka täiesti ratsionaalse mõtlemise kaotanud inimene olema kui noa vastu vabatahtlikult paljakäsi võitlema asud.
detsember 15, 2008 at 2:30 p.l. #175201Blackdom
MemberRelvastatud rünnakute puhul oleks ilmselt kõige rohkem kasu relvastatud kaitsest…
” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>.. seda nüüd kindlasti
” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Kui päris noaga rünnatakse, siis enamus juhtudel saaksid ka Krav Maga mehed “10x surma”. Noa vastu võideldakse paljaste kätega siis kui ühtegi muud võimalust enam ei ole…Jah, Krav Maga-s õpetataksegi sind ennast kaitsma, mitte lolli kangelast mängima, e. N: kui keegi sihib sind tulirelvaga ja tahab sult raha ära võtta, siis soovitatakse ikka raha heaga ära anda
” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> aga kui sellest ei piisa, siis oleks ju kasulik, kui sul on juba käesees, mismoodi püstolitoru endast eemale suunata ja see kiirelt käest ära võtta. Krav Magas treenitakse spetsiaalselt relvastatud (vältimatute) rünnakute vastu, lisaks muule. MMA-s minu teada selliseid tehnikaid spetsiaalselt ei õpetata.detsember 15, 2008 at 3:16 p.l. #175210dirty scorpion
Membernoh MMA’s vaevalt et vastane keset matchi relva välja võtab
” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>detsember 15, 2008 at 5:23 p.l. #175235timo116
MemberDiscoverilt käis mingi aeg selline saade nagu Fight Guest, ei tea kas enam ta jookseb…seal küll näitas Krav Maga kohta päris jõhkraid seiku…mille vastu nad küll kõik ära ei õpi kaitsmist
” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> noad, nuiad, kaikad ja kõik jutud…igatahes…kui enesekaitset tahate, siis peaks Krav Maga olema vist parim…jaanuar 14, 2009 at 4:49 p.l. #179670