Võitlus ja suured lihased

Veidi mõttetu teema tundub. Iga loogiliselt mõtlev inimene peaks aru saama, et suurtest lihastest on reaalselt vaid psühholoogiline abi. See tähendab, et näiteks alaväärsuskompleksi all kannatav inimene võib tunda ja näidata end välja palju julgemana ja tugevamana ning vastaspool võib p*saks lüüa.

november 17, 2010 at 7:31 e.l. #277099

savi_

Member

Colt võrdsustas kõik.

AAMEN!

november 17, 2010 at 9:47 e.l. #276644

jrx

Member

AAMEN!

Paljud teist siis seda võrdsustajat igapäevaselt kaasas kannavad? Paljud kasutada oskavad? Paljud kasutaksid?

Ma loodan, et mitte eriti keegi. Metsikus läänes me siiski enam ei ela ” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

november 17, 2010 at 9:55 e.l. #276630

gmaster

Member

väga lihtsustatult öeldes: kui massi on siis soovitan sellel inimesel esimese 3-5 minuti jooksul lõppresultaadini jõuda, pärast seda plahvatuslik võitlus hakkab mängima massiivse inimese vastu (kui tegemist on average Joe-ga). Loomulikult peab arvesse võtma ka, kus võitlus toimub kas maas või püsti, kas ühe või mitme vastase vastu. Muutujaid on palju aga üldiselt sõltub ennekõike võitleja oskustest väljaspool jõusaali, see, kas suur lihasmass on kasuks või kahjuks.

See võiks kuskil fooruminurgas kleepekana olla

november 17, 2010 at 11:09 e.l. #276625

Vägivaldur

Member

Colt võrdsustas kõik.

Hmm, vist siiski mitte. Nagu oma lihaseid, siis oskavad mõned seda Colti leiutist paremini kasutada ja teised halvemini…

Aga mingi kooli/kontoritulistamise stiilis kindlasti – iga räbal saab teoreetiliselt endast palju parema füüsisega inimese maha lasta.

november 17, 2010 at 11:34 e.l. #276617

ROtter

Member

Türannosaurus kaalus kuni 7 tonni ja jooksis üle 70km/h.

Kõva löömamees ta ilmselt polnud sest käed olid tal küll nõrgad kuid see eest hästi peenikesed.

Kindlasti oli ta kõva trügija ja jooksis teisi massiga pikali. Ja kui asi kriitiliseks läks siis oli ta kiire ära jooksja.

http://forte.delfi.ee/news/teadus/turannos…t.d?id=35133629

november 17, 2010 at 11:56 e.l. #276604

AlanBStard

Moderator

Millal ajas tagasi minnes olid inimesed keskmiselt tänasest inimesest palju suuremad?

Mis mõttes suuremad ? Pikemad ei ole minu teada olnud aga tugevama luustiku ja hammastega küll, kiviajal nt.

november 17, 2010 at 12:05 p.l. #276605

Vägivaldur

Member

Mis mõttes suuremad ? Pikemad ei ole minu teada olnud aga tugevama luustiku ja hammastega küll, kiviajal nt.

Seda ma smack’i väite peale tahangi teada saada, et millal nad suuremad on olnud. Mina ei tea, et inimene keskmiselt oleks kunagi suurem olnud. Metsloomale füüsiliselt lähemal kindlasti, aga mitte suuremad (st siis massiivsemad või pikemad).

mai 11, 2012 at 6:23 p.l. #110432

matti

Member

Paljud teist siis seda võrdsustajat igapäevaselt kaasas kannavad? Paljud kasutada oskavad? Paljud kasutaksid?

Ma loodan, et mitte eriti keegi. Metsikus läänes me siiski enam ei ela ” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

Kaasas ei kanna; kasutada oskan; mis puutub kasutamisesse, siis seda ei saa ma loodetavasti kunagi teada. Relvitut inimest relvaga sihtides võib igaüks kõva mees olla, kui kõva on ta aga siis kui teine tõmbab samasuguse võrdsustaja välja ? ” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>