Vitamiinidest nende ametlikud normid ning tegelik vajadus.

Sellega ma olen nõus, et igasugused teatud organisatsioonide poolt kirja pandud toitumissoovitused ja normid on iganenud ja et teatud vitamiinide suuremal tarbimisel on positiivseid efekte, kuid päris nii paranoiline kui antud autor on, ma siiski pole.

Raha paneb rattad käima ja suurkorporatsioonidel on kindlasti teatav kontroll asjade käigu üle kuid antud kirjatükk tundus siiski ülepaisutatud.

Vb on ka antud autoril mingi oma kasu mängus…

Minu teada ei ole Eestis B17 keelatud vaid Ravimiamet asetas eelmisel suvel siiani toidulisandina klassifitseeritud B17 ravimite regristrisse. Ma arvan, et selle tegevuse eesmärgiks on takistada B17 kättesaadavust Eestis.

Nii palju kui ma lugenud olen, siis vähi peamiseks tekkepõhjuseks on vitamiini B17 puudus meie igapäevases toidus. Meditsiinipoliitikud ja ravimitootjad on selle teabe varjamiseks ja diskrediteerimiseks kahe suupoolega valetanud ja vassinud.

See on selleks, et “vähitööstus” õitseks, et saaks ravida on vaja ju haigeid inimesi.

Ja Eesti valitsust kontrollivad sisalikinimesed läbi oma USA marionettide…

(Tõlge normaalsesse keelde: amügdaliini e. nn. vitamiin B17 efektiivsus ei ole kliinilistes katsetes tõestatud. Pole põhjust uskuda vandenõuteooriat, sest mõlemal “poolel” (kui selline asi üldse eksisteerima peaks) on ju võimalused oma argumentide tõestamiseks. Hetkel on ühel poolel korralikud kliinilised uuringud ja teisel poolel peamiselt “imelise paranemise” juhtumikirjeldused. Palun rohkem kriitilist mõtlemist! LUGEMIST VÕIKS ALUSTADA NT. SIIT

Ohsa raisk. Lugesin seda esimeses postituses viidatud linki ka ja püha püss, kus alles paugutab.

Mis ma ikka oskan öelda… ilmselt need, kes selliselt kirjutatud teksti ja sellelaadseid usuvad, siis laske aga käia… eemaldate end geenivaramust tõenäoliselt kiiremini kui vähisoodumusega inimesed…

Tahaks näha sellist toitumisplaani, mis jõuaks nendele tema soovitustele ligilähedalegi. Või arvab ta, et inimesel on täiesti naturaalne võtta päevas 20-30 tabletti?

Evolutsiooni arvesse võttes on kõige mõistlikum süüa seda, millele meie liigina oleme kohanenud. Sellised kogused (osasid) vitamiine on väljaspool igasugust piiri, millega me võisime tuhandete aastate jooksul kokku puutuda.

Kunagi koopas elades saigi inimene vitamiine palju rohkem kui tänapäeva töödeldud toidust. C vitamiini oli vist paari g lähedale ja omega3 ning omega6 olid võrdsed. Tänapäeva toidus on omega6 megapalju ja omega3 väga vähe. Inimesele normaalse vahekorra saavutamiseks tulebki siis kasutada toidulisandeid, kuigi mõni võib arvata, et see pole looduslik või naturaalne või mida iganes.

OT: Aga huvitav mis kehatüüpi neandertaallased tänapäeval kuuluda võiksid ” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> .

OT: Aga huvitav mis kehatüüpi neandertaallased tänapäeval kuuluda võiksid ” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> .

See on väga hea küsimus, sest kulturisti keha on sellises kontekstis kindlasti energiaraiskamine.

Pakun et nad oli ikka kõhnad, vbl külmades piirkondades lihtsalt selle võrra natuke tihedama rasvakihiga.

Kõik toovad pidevalt seda vitamiininäidet välja, aga huvitav miks keegi koopainimeste kogu toitumist järgi ei taha teha: nädalajagu köögivilju ja puuvilju heal juhul mõnesaja kalori eest, päevad läbi liikumist mägedes, ja kui liha juhtus saama, siis liha ja rasva kilode viisi.

No ei ole ju tänapäevamõistes tervislik:)?

No kas nii kesine see toitumine ikka oli … olid ju veel seemned, pähklid, tõugud, sipelgad, lindude munad …