Vemma Bod•ē 12-nädalane muutus

Aga peaksid. Igasugu lollused tuleb avalikuks teha, et need siis korralikult mutta materdada. Ei ole ühtegi vabandust, miks peaks laskma igasugu poole-arulistel oma teenuseid vabalt pakkuda, kui nende meetodid on teaduslikult ja praktiliselt valed ja isegi ohtlikud.

Njah, ei oskagi midagi juurde lisada. Minu arust tundub see Vemma süsteem täielik selline raha lüpsmine mingi platseebo effekti arvelt, urmasg ilmselt võib tuua nii mõnegi paberi peale pandud katse seal olevate ainete kasulikusest etc, aga kahtlane väärtus jääb asjale külge ükskõik mis adekvaatsest vaatenurgast vaadatuna.

Indrek Otsus ütleb oma kulturismiõpiku saates:

Minu sügava veendumuse kohaselt kaotab info usutavuse ja objektiivsuse niipea, kui soovitajal on mängus oma (äri)huvid, puudutagu see treeningumetoodikat, toitumist või mitmesuguseid “tervisetooteid”.

Mitte et iga soovitatud lisand või (äri)huvi ilmtingimata halb oleks.

Njah, ei oskagi midagi juurde lisada. Minu arust tundub see Vemma süsteem täielik selline raha lüpsmine mingi platseebo effekti arvelt, urmasg ilmselt võib tuua nii mõnegi paberi peale pandud katse seal olevate ainete kasulikusest etc, aga kahtlane väärtus jääb asjale külge ükskõik mis adekvaatsest vaatenurgast vaadatuna.

No Vemma pole midagi erilist, ütleme nii. Nad on võtnud lihtsalt tervisele üldkasulikke aineid ning teinud neist toidulisandid. Pakuvad juurde algelise treening ja toitumisprogrammi, mis saab piisavalt palju põhiliselt olulisi asju õigesti paika pandud ning tulemused on enamiku kasutajaskonna jaoks kiired tulema.

Eriti kuna enamik kasutajaskonda on üldiselt ülekaalus ning kehvema tervisega inimesed.

Kas randomiseeritud, topeltpimedad ning platseebogrupiga kontrollitud uuringud ei ole Sinu jaoks piisavalt teadluslikud, mis tehti sõltumatus Brunswicki laboratooriumis Vemma kohta? Millist teaduslikkuse standardit Sa veel soovid? Uuringud on üleval siin. Ja uuringud ei tehtud mitte mingi aine mõju kohta, vaid Vemma formulari kui terviku kohta, et välja selgitada just toote tegelik toime.

Antud juhul Sa panid siia kõrvale oma eemaltvaataja tundel põhineva vaatenurga.

No need uuringud pole küll midagi väga erilist mida boonuseks tuua selle toote puhul.

Esimene on mingist Korea meditsiiniajakirjast, see selleks. Aga kolm peamist uuringu tegijat on toote enda laboris töötavad inimesed. Seega on huvide konflikt juba sealt. Aga see kõik kõrvale jättes ei imesta ma karvavõrdki, et tervisekokteil parandab teatud tervisenäitajaid kui seal leiduvad ained on piisavalt head. Ning eriti kui uuringutes osalejad on vanemad inimesed, kelle menüüs pole muid sarnaseid tooteid.

Teine uuring kestis ainult 24h ja juba seetõttu suht tobe. Mõõdeti ka mingit antioksüdandi effektiivsust vms. Mis IMO on täielikult ebaoluline anyway – Aga massidele tähtis,

Antioksüdantide väärtus on täielikult üles puhutud. Seega rahalises mõttes “makes sense” seda uurida ja tõestada oma toote puhul.

Bottom line on see, et sellised tervisetooted, mida piisavalt hea firma pakub, nagu Vemma – ei tee halba, vaid pigem ikka head. Kuid tulemus mida nähakse pole unikaalne sellele tootele, vaid seda saavutaks iga vähegi aktiivsemalt huvitatud ja tugevama vaimujõuga isik ka enda jõul.

Lihtsalt paljud inimesed ei viitsi ei taha, ei jõua jne jne. Seega neil on lihtsam iga päev paar lonksu mingit vedelikku võtta, järgida etteantud toitumisplaani ja teha soovituste järgi kerget trenni.

Selles suhtes on ta rahalüps teatud mahus kindlasti, ei ole mõtet vaielda või imestada. ” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

Mina olen näinud ühte katsejänest enne Bod-e programmi algust ja peale selle lõppu. Nagu kaks erinevat preilit oleks.

Minuarust on see fakt,

kellegi teise jaoks võib see olla tunne(nii või naa).

mina olen 2 nädalaga 5,1 kilo alla võtnud…

On fakt, et muutus toimus. Ei ole fakt, et toode midagi sellesse panustas. See on anekdotaalne informatsioon. Ja veelgi enam, second hand anekdotaalne informatsioon.

Toote kasutamise puhul saavutatav muutus poleks isegi siis väärt tõendusmaterjal, kui seda ise kogeksid. Kui sa ei ole just teaduskraadiga uurija, kes elab laboris ja oma elu igat hetke analüüsib. ” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

Ma võin ka 2 nädalaga 5kg alla võtta. Aga ma ei tee seda kuna see pole tervislik üldjuhul. Ning isegi kui teeksin, siis ei oleks mul vaja selle jaoks mingit toodet juua või spets kava eest maksta – vaid võiksin seda täiesti enda teadmistest teha ja tunduvalt paremini. ” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

Ja ma võin täiesti vabalt korralikult trenni tehes ja toitudes selle kaalu alla võtta ning siis kirjutada ka, et sõin iga päev mulda oma maja tagant aiast. Tulge sööga ka, kaotate kaalu. ” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

… Nad on võtnud lihtsalt tervisele üldkasulikke aineid ning teinud neist toidulisandid. Pakuvad juurde algelise treening ja toitumisprogrammi, mis saab piisavalt palju põhiliselt olulisi asju õigesti paika pandud ning tulemused on enamiku kasutajaskonna jaoks kiired tulema…

Keegi ei ole väitnudki, et tegemist oleks eriprogrammiga fitnessi proffidele. Tegemist programmiga, mida iga inimene, kellel kehakaaluga probleeme, suudaks järgida. Seega lihtsus (või Sinu jaoks algelisus) on pigem taotluslik. Ülekaalulisus on maailmas kasvav trend nagu ka näiteks diabeet. Seega lihtne ja järgitav programm suudab aidata palju suuremat hulka.

Bottom line on see, et sellised tervisetooted, mida piisavalt hea firma pakub, nagu Vemma – ei tee halba, vaid pigem ikka head. Kuid tulemus mida nähakse pole unikaalne sellele tootele, vaid seda saavutaks iga vähegi aktiivsemalt huvitatud ja tugevama vaimujõuga isik ka enda jõul.

Lihtsalt paljud inimesed ei viitsi ei taha, ei jõua jne jne. Seega neil on lihtsam iga päev paar lonksu mingit vedelikku võtta, järgida etteantud toitumisplaani ja teha soovituste järgi kerget trenni.

Just. Inimesed on võimelised imelisteks muutusteks, kui nad tahavad ja kui neil on selleks piisavalt aega ja vahendeid. Kuid siin on ka väljakutse peidus. Inimestel, kes käivad igapäevaselt tööl või juhivad oma firmat, kellel on perekond, omad huvid ja kutsumused (ja toit ei pea olema üks neist), on raske iseseisva uurimise tulemusena jõuda vajalike teadmisteni, et ise selline toimiv programm kokku panna. Pigem tahetakse toimivat lahendust, mis ei võtaks palju aega, mis hoiaks tervise ja kehakaalu korras ja saaks nautide oma elu ja tegelda eneseteostusega.

Ma võin ka 2 nädalaga 5kg alla võtta. Aga ma ei tee seda kuna see pole tervislik üldjuhul. Ning isegi kui teeksin, siis ei oleks mul vaja selle jaoks mingit toodet juua või spets kava eest maksta – vaid võiksin seda täiesti enda teadmistest teha ja tunduvalt paremini. ” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

Üldse ei kahtlegi, aga Sa ei ole oma teadmistelt ka keskmine inimene, mis puutub toitumist ja treeningut.

Mina pean tunnistama, et mina ei ole suutnud veel välja mõelda, kuidas ma kodustes tingimustes suudaksin ilma Vemmata garanteerida, et mu rakud saaksid näiteks kõik vajalikud mikroelemendid kätte ca. 60 erinevat. Makroelementidega on lihtsam. Aga mikroelementide sisaldus toidus sõltub suht otseselt pinnasest, kus taim kasvab. Muld ei ole tänapäeval enam sama, mis ta oli enne intensiivpõllumajanduse algust. On alust arvata, et pika-ajalises perspektiivis osutub mikroelementide puudus tuntavaks terviseriskiks. Kui kellelgi on selle punkti kohta asjalikke viiteid, siis kuulan huviga.

Antud foorum võiks siiski olla kaalulangetamise ja Bod-e suunitlusega. Kui arutelu läheb rohkem üldistele teemadele, mis Vemmaga seotud, siis võiks seda teha ka Vemma foorumis.

Jesus!

Areng tundub päris kiire olevat ja sellised teemasid on alati põnev jälgida ” srcset=”/uploads/emoticons/happy@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

Aga küsiks nii huvi pärast, et miks selle muutuse ajal kohvi ei ole lubatud tarbida?

Kohvi ei ole keegi keelanud. Kuid kuna Bod-e burn, mida 2 purki päevas tarbitakse, sisaldab ka kofeiini (100 mg of Natural Caffeine with EGCG), siis isu täiendava lisaannuse järele kipub lihtsalt kaduma või vähenema tuntavalt.