valk???
- This topic has 19 replies, 11 voices, and was last updated 20 years, 11 months tagasi by
.
-
Postitused
-
Hakkab üle viskama see müüt. Ma ei saa aru miks kõik, enamus neist algajad arvavad, et kui süüa mingit pulbri näol valku siis on tegemist millegagi müstilisega, mille mitte tarbimise korral pole edu loota. See on ju lihtsalt toidulisand mida saab asendada tavatoidu asemel, kui on kiire elutempo. Need kes on asjaga kauem tegelenud saavad aru, et palju mõnusam on süüa selle asemel tavatoitu. Ainuke aeg millal on ta omal kohal on vahetult peale treeningut, muul ajal on üsna savi. Kui te arvate, et kõik maailma tippmehed neid tarvitavad siis eksite, nad teenivad selliselt endale elatist kui hoiavad käes ühte või teist firma toodangu purki. Võin pea anda, et pooled eestis võistlevatest meestest ei kasuta üldse toidulisandeid või kui siis ainult periooditi ja see ei ole tingitud sellest, et neil selle jaoks raha ei jätku, muidugi tuleb ka seda ette.
kas siis ühesõnaga pole mõtet valku kasutada????et süüa siis ainult tava toitu või ikkagi võiks kasutada valku ka???midagi valk ikka juurde annab??(või siiski)
M.M sa laksid mööda teemast. Küsimus on , et kui keegi on juba otsustanud et tarbida toidulisandeid, siis miks ta peaks tarbima NR 1te??? seal on ainult pool vadakut ju?? Ma just sellega olen nõus et toidulisand on omal kohal pärats trenni ja muul ajal tavatoit, aga miks ei peaks siis vadakut eelistama? vean kihla M.M et sa ise tarbid ka Lemonit või WDGP d.
(Minul nedest usa omadest savi, lemon ja nitrotech on suht võrdsed, erinevus väike protsendis ja saamismeetodis, aga point on et mõlemad on VADAKUbaasil, aga see nr 1 , võtab ohkama.)
Kuskilt ma selle copy-paste tegin … kahtlane või mitte. Ma ise ei müü toidulisandeid , selles suhtes täitsa ükskõik mida keegi sööb. Aga ühte toodet ülistada ja teist alla teha kah kaunis tobe. Vahel jääb küll siin foorumit lugedes mulje, et päris suur osa arvestab molekulide arvu toidus. Kaloraazi lugemine tundub olevat ajast ja arust. Jube lahkamine ikka käib. Kui võtta nüüd ühe firma samaväärne puhas proteiin (ilma muude lisanditeta), siis kus on see loogika, et üks mõjub märgatavalt teisiti? Siin on vist jah see USK ROHU VÕIMUSESSE .. nagu ütles apteeker Joosep Tootsile.
Soovitaks Tai Kane müüjatel Schwarz reklaamiks taha palgata … “Peale seda kui hakkasin Tai Kanet sööma, sain kuberneriks” Varsti terve ilm pisikesi kubernere täis
” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Muc jah sinu puhul ei aita enam miskit. Pead minema naiste kategoorias lavale
” srcset=”/uploads/emoticons/sad@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Ja ma olen näinud isiklikult MM -i No1 näpuotsas Robocopist välja tuterdamas. Aga MM kah oma 100kg-ga peenike nagu naine. Paras minna muciga koos naistekategoorias lavale.
Teema või mitte teema, ma tahtsin lihtsalt öelda seda, et tähtsustatkse üle valgu roll toidulisandina. See on ju sama mis tavatoit ainult, et pulbri kujul. Algmaterjal on ju ikkagi piim. Ise tarbin No 1 ainult peale trenni ja võistlusteks valmistudes WDGP-d. Ma nüüd küll ei usu, et kui ma tarbiks nt. Universali või Cell-Tehi tooteid, et siis ma oleks parem. Tegin hiljuti enda jaoks uurimuse, võtsin USAs 8 enim müüvat firmat ja nende tooted ette. Lahkasin neid üksi pulki lahti koostise mõttes ja järeldus on selline, et praktiliselt pole neil mitte mingit erinevust. Mitte ükski toode ei erinenud oluliselt sama tootega teiselt firmalt. Kui mingi firma toodangut ostetakse rohkem on selle taga ikkagi reklaami kampaania ja ongi kõik.
- You must be logged in to reply to this topic.