Valge Suhkur
- This topic has 20 replies, 13 voices, and was last updated 17 years, 9 months tagasi by
.
-
Postitused
-
Jah oss, kõik artiklid, mis on mingitel anonüümsetel netilehekülgedel, kirjutatud kurat teab kelle poolt, on puhas kuld. Kui sa sööd suhkrut, siis sa sured. Kanna mu kontole 10000 eeku ja ma räägin sulle, mis on veel kahjulikud ja mida peaks vältima igal juhul…
http://www.powerman.ee/index.php?go=anews_…p;cat=Toitumine
Aga mis sa selle artikli kohta ütled?Mis ma ikka ütlen, samamoodi umbmäärane ja liialdav artikkel nagu see esimenegi. Mingeid linke ametlikele uurimustele pole, konkreetseid numbreid pole. Juba teine lause äratab kahtlust, 11 tl suhkrut kaalub umbes 65 g ja klaasitäis on 200 ml. Nii suure suhkrusisaldusega saab olla ainult siirup. Ma muidugi ei tea millist teelusikat ja klaasi on kasutanud artikli autor, võibolla ameerikas on teelusikatäis 3 g ja klaas 500 ml. Üldiselt on see powermani artikkel mõistlikum, sest öeldakse “….kahjulik aine on suhkur … PALJU suhkrut” ja “…Just seepärast on mõõdukus väga oluline.” , esimene artikkel konkreetselt ütleb et suhkur on kahjulik ja punkt. Loomulikult on esimeses artiklis nimetatud 150g päevas liiga suur kogus ja et see võib põhjustada diabeeti, ei tohiks olla mingi uudis IMO. Aga esimene artikkel on kirjutatud sellises stiilis, mis ilmselgelt põhjustas paljudes foorumlastes paanikat ja kui nad nüüd tänu sellele artiklile hakkavad iga hinna eest suhkrut vältima ja kasutama selle asemel mingeid suhkruasendajaid, siis teeb see artikkel küll karuteene. Üldiselt ma nõustun maximus69 ja Alan B’Stard-iga ning väidan, et paar lusikatäit suhkrut tee sisse päeva jooksul ja toidust saadavad veel paarkümmend grammi teevad mu organismile palju vähem kahju, kui kogu toiduga sissesöödavad toiduvärvid ja säilitusained. ROtter võiks tõestada vastupidist.
Mis ma ikka ütlen, samamoodi umbmäärane ja liialdav artikkel nagu see esimenegi. Mingeid linke ametlikele uurimustele pole, konkreetseid numbreid pole. Juba teine lause äratab kahtlust, 11 tl suhkrut kaalub umbes 65 g ja klaasitäis on 200 ml. Nii suure suhkrusisaldusega saab olla ainult siirup. Ma muidugi ei tea millist teelusikat ja klaasi on kasutanud artikli autor, võibolla ameerikas on teelusikatäis 3 g ja klaas 500 ml. Üldiselt on see powermani artikkel mõistlikum, sest öeldakse “….kahjulik aine on suhkur … PALJU suhkrut” ja “…Just seepärast on mõõdukus väga oluline.” , esimene artikkel konkreetselt ütleb et suhkur on kahjulik ja punkt. Loomulikult on esimeses artiklis nimetatud 150g päevas liiga suur kogus ja et see võib põhjustada diabeeti, ei tohiks olla mingi uudis IMO. Aga esimene artikkel on kirjutatud sellises stiilis, mis ilmselgelt põhjustas paljudes foorumlastes paanikat ja kui nad nüüd tänu sellele artiklile hakkavad iga hinna eest suhkrut vältima ja kasutama selle asemel mingeid suhkruasendajaid, siis teeb see artikkel küll karuteene. Üldiselt ma nõustun maximus69 ja Alan B’Stard-iga ning väidan, et paar lusikatäit suhkrut tee sisse päeva jooksul ja toidust saadavad veel paarkümmend grammi teevad mu organismile palju vähem kahju, kui kogu toiduga sissesöödavad toiduvärvid ja säilitusained. ROtter võiks tõestada vastupidist.http://www.healingdaily.com/detoxification-diet/sugar.htm
Selle paar lusikatäit suhkrut sööd ilma, et sa teaksid, kust nad täpselt tulevad, nt. leivast, ketšupist jne.
Aga mis sa selle artikli kohta ütled?Hullem kui eelmine
Hullem kui eelmine
Paraku internetist leida teaduslikke tõestusi ja viiteid pea võimatu või siis peab väga palju aega olema.
Eks igaüks ise teab, mida usub, mida mitte.
” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Seal oli palju otsest teadusliku loogika vastast jama. See pudeliujutamise katse, joogi pH jutt ja muu. Põhiidee ise võib osaliselt täitsa õige olla, aga kehva arutlemiskvaliteediga võib artikli mõju soovituga võrreldes vastupidine olla
Postitused- You must be logged in to reply to this topic.
