Vaidlused soolise võrdõiguslikkuse, kunstrindade ja muu kunsti teemadel :)

Misasi klapib? Et mehed on keskmiselt väga rumalad? Keskmist IQ-d on uuritud aastakümneid ja sellist tulemust ei ole küll keegi täheldanud. See lööks välja ka ühiskonnaelus.

Keskmisi mehi on nagu keskmisi naisi, kuid tarku mehi on vähem, kui tarku naisi.

Väga ebareaalne. Esiteks poleks selle seletuseks ühtki bioloogilist mehhanismi, teiseks oleks see välja tulnud paljudes uuringutes ja tähendanud ka meeste äärmiselt kehva positsiooni ühiskonnas aegade algusest peale.

Halloo! Ja lööbki välja. Perevägivald jne. Naised abielluvad taktoristidga ja muu selline.

See pole argumenteerimine vaid nn. “emotsionaalne läbu”

Muuseas miks ei peaks naised abielluma traktoristidega? Traktorist on ka inimene ja temagi tahab abielumerele purjetada.

See ei üllata mind üldse. Usun et seletasin seda nähtust ka.

Oma mätta otsast?

Oma mätta otsast pole mõtet sotsiaalseid protsesse analüüsida.

Muuseas kuidas sa defineerid kvalifikatsiooni? Ega ometi formaalsete tunnuste järgi?

Defineerivad need, kes on pumba juures. ” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

No hästi… kuidas defineerivad kvalifikatsiooni nemad? Ja miks nad teevad seda nii et naiste puhul on tulemuseks kvalifikatsiooni ja töö mittevastavus?

…on ikka tehtud, miks ei. IQ teemat on igatepidi uuritud… ja on saadud ka mitteniivägapoliitiliseltkorrektseid tulemusi.

Siin on üks tähtis asjaolu. Kui mina väikese tüdrukuna näen koolis, et eelistatakse pigem poisse, siis ei mõju see minu üldisele heaolule ja enesekindlusele eriti hästi. Mina näiteks käisin ainult füüsikas olümpiaadidel, kuid ma tundsin ennast matemaatikas tunduvalt paremini…kuid, kui klassis sind ei nähta, siis sul puudub ka lisastimulatsioon. Mis minule oleks kindlasti olnud hädavajalik.

Meie ühiskond soosib ikka veel mehi, kas neil võimeid on või mitte.

Tunnetage ebaõiglust ja te tajute abitust.

Nõukogude ja ka praegune kool põhineb suuresti asjade pähe õppimisele – see sobib tüdrukutele rohkem, mis aga ei tähenda, et nad targemad oleks. Miks on tippteadlaste hulgas nii vähe naisi, palju on näiteks loodusteaduste naisnobeliste?

Mul oli ka üks “tark” klassiõde, lõputunnistusel ainult kaks nelja, aga riigieksamitel, mis eeldasid ka veidi loovust ja mõtlemisvõimet, põrus ta kõigis ainetes ja ei saanudki ühtegi kõrgkooli sisse. Kas Aile oli ka selline tark?

Sadu tuhandeid aastaid on mehed olnud jahimehed, kes pidid riskima, olema loovad ja pidevalt lahendama uusi ettetulevaid probleeme. Naised valvasid kodu, kasvatasid lapsi ja pidasid meeles, kust asjad asuvad ja kust juurikaid leida. Selline muster on mõjutanud ka aju arengut, mis muudab mehed ja naised erinevaks – see erinevus ei kao 50 aastaga ja võrdsust iga hinna eest jõuga peale suruda näitab aktivistide rumalust.

PS! Seda ma pooldan kahe käega, et sama tööd tegevad ja sama panuse andvad töötajad peavad soost hoolimata sama palka saama. Kui aga võrreldakse meesehitaja ja naismüüja palka ja vihjatakse nagu tuleks erinevus soost, siis see on vaenu õhtuamine!

Tuleb hästi meelde keskkooli lõpus tehtud IQ test, kus Esiviisikus olid 4 naist – kõik väga heade hinnete omanikud koolis. Tuupurid.

Võin seda öelda seetõttu, et nende loova mõtlemise oskus oli allapoole arvestust. Kui ülesannete lahendamine nõudis midagi mida õpikutes ei olnud (Eeldas loogilist tuletamist vms) siis olid nad kohe segaduses.

Võite ühe korra pakkuda, kes kõige kõrgema tulemuse testis sai.