Vaidlused soolise võrdõiguslikkuse, kunstrindade ja muu kunsti teemadel :)

Sest nad endast väiksemate juttu ei usu ?

aprill 19, 2011 at 1:53 p.l. #298354

gmaster

Member

Ära üldista palun Aile, ma olen üldiselt selles asjas pigem sinu poole kallutatud, ja minu puhul võib täitsa vabalt ka naistele viidata, ja üldse, huvitav kui suur ma teie arust olen siis et väiksemaid ei usu

aprill 19, 2011 at 1:57 p.l. #298355

Aile

Member

Ära üldista palun Aile, ma olen üldiselt selles asjas pigem sinu poole kallutatud, ja minu puhul võib täitsa vabalt ka naistele viidata, ja üldse, huvitav kui suur ma teie arust olen siis et väiksemaid ei usu

aprill 19, 2011 at 2:07 p.l. #298356

AlanBStard

Moderator

Muuseas rumalaid mehi on rohkem kui rumalaid naisi

aprill 19, 2011 at 3:15 p.l. #298369

Aile

Member

Neid *sünnib* rohkem, nagu ka tarku mehi sünnib rohkem kui tarku naisi.

Aga rumalad mehed kipuvad surma saama, elavate ja edukalt tegutsevate (mitteasotsiaalide) seas on keskmine statistika kindlalt meeste kasuks, ja tipp on niikuinii.

Valed andmed…

Idioote on 30% naisi 70% mehi

Keskmise tasemega on 50% naisi 50%

Keskmisest targemate seas on 70% naisi 30% mehi

…ja öeldakse, et geniaalseid naisi ei ole. Geniaalsus olevat siis meeste pärusmaa. Kuid sellest on hulluseni vaid üks samm.

aprill 19, 2011 at 4:01 p.l. #298373

priit002

Member

Miks lihasekasvatajate foorumis on arutelu et kummad on targemad kas naised või mehed?Siinne teema oleks pigem ju et meestel on lihtsam suuremaid lihaseid kasvatada ja leidub ka palju toredaid raamatuid maailmas, mis ei räägi valgusünteesist ja treeningust.Äkki peaks mõne sellise kätte võtma!

Natuke teemast mööda, aga mina pooldan ka toidulisandeid! lol

aprill 19, 2011 at 4:48 p.l. #298376

Arx07

Member

Valed andmed…

Idioote on 30% naisi 70% mehi

Keskmise tasemega on 50% naisi 50%

Keskmisest targemate seas on 70% naisi 30% mehi

…ja öeldakse, et geniaalseid naisi ei ole. Geniaalsus olevat siis meeste pärusmaa. Kuid sellest on hulluseni vaid üks samm.

Sa kuulud idiootide või keskmiste alla?

Ma pakuks, et sellised numbrid on mingi idioot välja mõelnud igatahes

aprill 19, 2011 at 5:06 p.l. #298380

smack

Member

Sa kuulud idiootide või keskmiste alla?

Ma pakuks, et sellised numbrid on mingi idioot välja mõelnud igatahes

aprill 19, 2011 at 6:16 p.l. #298394

ROtter

Member

Ja kas idioodiks olemisel on mingid omad kriteeriumid…

Jah, need on geeniused, kes on ühe sammu astunud.

aprill 19, 2011 at 9:47 p.l. #298424

AlanBStard

Moderator

Valed andmed…

Idioote on 30% naisi 70% mehi

Keskmise tasemega on 50% naisi 50%

Keskmisest targemate seas on 70% naisi 30% mehi

…ja öeldakse, et geniaalseid naisi ei ole. Geniaalsus olevat siis meeste pärusmaa. Kuid sellest on hulluseni vaid üks samm.

Need on küll mõne võitleva feminismi hääletoru andmed või lugesid valepidi

Geniaalsus olevat siis meeste pärusmaa. Kuid sellest on hulluseni vaid üks samm.

Siin on veel üks huvitav aspekt. Kasulik on balansseerida skisofreenia piirll, seda ületamata.

aprill 20, 2011 at 3:57 e.l. #298434

Aile

Member

Need on küll mõne võitleva feminismi hääletoru andmed või lugesid valepidi ” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

Reaalne oleks et keskmisest targemate seas on mehi 70% ja naisi 30%.

Eeldades et keskmiselt on mõlemad sünnipäraste eelduste poolest ühel tasemel, on meestel normaaljaotuskõver lihtsalt palju vähem keskmise ümber koondunud ehk keskmisi mehi on vähem.

Naised on tugevalt keskmise taseme ümber koondunud. See ei ole mingi teooria vaid aktsepteeritud ja väga lihtsa geneetilise tagapõhjaga fakt, samas siiski poliitiliselt ebakorrektne fakt, nii et sellest ei räägita ja ammugi ei tohi sellest mingeid teooriaid tuletada.

Siiani oleks mõlema soo keskmine alguses mainitud eelduse põhjal võrdne. Aga mehi saab palju surma ja satub elu hammasrataste vahele, ja siin on tugev seos IQ-ga. Nõrgad langevad välja.

Nii et isegi eeldusel, et sünnipäraselt on mõlemad keskmiselt võrdsed, on mingiks hetkeks allesjäänud mehed ka keskmiselt targemad kui naised. Ja teenivad rohkem. Geniaalsete read on valdavalt meeste päralt, meesidiootide read on aga tunduvalt hõrenenud.

Tugeva bürokraatia ja riikliku kontrolliga rangete protseduurireeglitega ja väheste vabadusastmetega süsteemis, mille musternäidised on EL ja Põhjamaad aga kuhu tüürib kogu maailm, see muuseas meestele eelist ei anna, sest sellises süsteemis on eelisseisus keskmised või veidi üle keskmise hästi ennustatava käitumisega kodanikud, ehk valdavalt naised.

Siin on veel üks huvitav aspekt. Kasulik on balansseerida skisofreenia piirll, seda ületamata.

See oli juba vana uurimus ajast, mil õpetati, et me oleme kõik võrdsed. ” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> Ma kasutasin neid arve oma keskakirjandis.

Reaalselt on hõivatud, saavad rakendust kindlalt väiksem protsent naisi kui 30. Teenivad kindlalt vähem ja ei saa loomulikult ka piisavalt stimulatsiooni, et areneda. …ja uuringud näitavad ka, et naistele pealesunnitud suur nn fassaadi eest hoolitsemine võtab nende potentsiaali alla (see ei tähenda, et neil see puuduks).

Ei maksa unustada ka, kust me kõik tuleme. Nemad ütlevad, et geniaalseid naisi ei ole, kuid samas on aastasadu põhiliselt ikka naisravitsejaid armutult tuleriidale saadetud. Mõni munk sai erektsiooni…ja da-daa.

See on ju vana teadmine, et naiste seas äärmused, ehk siis kõikumised äärealadele on tunduvalt väiksemad. Kuid samas on meil tunduvalt paremad eeldused ellujäämiseks (ellujäämise kindlustamiseks on vaja paremaid eeldusi,kui pelgalt keskpärased…keskpärased võimed annavad ainult keskpärase võimaluse). Me võime ainult vaielda, miks naisi geniaalseteks ei loeta. Meil on nii või naa parem tunnetus ja intuitsioon kui meestel. Seda aga keegi ei mõõda

Teil läheb loogika ja tunnetuse koha pealt minuga raskeks Mul on vähemalt kaks head naisfüüsikut suguvõsas, lisaks sellele veel va hea naiselik intuitsioon ” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

Kui keegi tahab mind idioodiks tembeldada, siis olge nii kenad, teeme seda selles teemas.

aprill 20, 2011 at 5:39 e.l. #298441

Sarge

Member

She’s not in the kitchen.

aprill 20, 2011 at 6:02 e.l. #298448

Aile

Member

She’s not in the kitchen.

” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

…and not in a bed.

Kuuldavasti mõtlevad naised ju munasarjadega. Sellisel juhul võib alati vastu väita, et meie mõtlemisorganid on ju tunduvalt paremini kaitstud vigastuste eest, kui meeste “kellad” hellad.

aprill 20, 2011 at 7:43 e.l. #298463

matroxx

Member

Inimesed on looduse poolt võrdseks loodud.vaimsel tasemel ja inimesena on kõik samapalju väärt järelikult ka võrdsed.Füüsilised erinevused ei ole mitte kallutatud ühe või teise kasuks vaid paikka on pandud tasakaal,olgu siis tegemist mehe või naisega.

Inimene ise aga kipub asja üle mõtlema ning oma teooriat edasi arendama,endale mugavamas ja meelepärasemas suunas.Kõik on mõtlemise taga kinni.Rahulolematu inimesel on endal sügavad probleemid mistõttu süüdistatakse loodust,vastassugupoolt jne.