Toidukaubad
- This topic has 31 replies, 22 voices, and was last updated 17 years, 10 months tagasi by
.
-
Postitused
-
http://www.postimees.ee/200308/esileht/olu…kasu/318863.php
Esimene normaalne mõte, mis on tulnud keskerakonnalt. Loodame, et asi soiku ei jää. Andke oma hääled, kes tunnevad, et hinnad poes on tõesti kõrged.
http://www.postimees.ee/200308/esileht/olu…kasu/318863.phpEsimene normaalne mõte, mis on tulnud keskerakonnalt. Loodame, et asi soiku ei jää. Andke oma hääled, kes tunnevad, et hinnad poes on tõesti kõrged.
Oh seda püha lihtsameelsust. Tõesti arvad, et toit sellest odavamaks muutub? Ei muutu, hoopis toidukaupmeeste kasumid muutuvad suuremaks. Samasugune populistlik BS nagu kõik keskerakonna teisedki ideed.
Bumer juba vastas olulise ära. Hinna määrab nõudmine ja pakkumine. Niikaua, kuni tarbija ühe kõrgemat hinda maksma, niikaua need hinnad ka tõusevad.
Järjekordne ajuvaba populism Keskerakonnalt. Nemad toidukaupade tulumaksu langetada ei saa ja pärast hea ohata – küll oleks langetanud, aga…
Keskerakonnal võiks olla häbi üldse mingeid allkirjakogumise kampaaniaid korraldada. Palju neid allkirju Savisaare vastu korjatigi? Miks Savisaar tagasi siis ei astunud kui rahva hääl talle oluline on? Kui nende allkirjade peale sülitati, siis miks peaks keegi sellele Keskerakonna propagandaüritusele allkirja andma? Rahva hääl loeb ainult siis kui ta avaldab Keskerakonna arvamust?
Oh seda püha lihtsameelsust. Tõesti arvad, et toit sellest odavamaks muutub? Ei muutu, hoopis toidukaupmeeste kasumid muutuvad suuremaks. Samasugune populistlik BS nagu kõik keskerakonna teisedki ideed.Mnjah. Äärmiselt lühinägelik vahend stiilis – peale meid tulgu või veeuputus. Mis siis kui hinnad jälle kerkivad ja maksud 0%? Riik hakkab söömise eest peale maksma?
Oh seda püha lihtsameelsust. Tõesti arvad, et toit sellest odavamaks muutub? Ei muutu, hoopis toidukaupmeeste kasumid muutuvad suuremaks. Samasugune populistlik BS nagu kõik keskerakonna teisedki ideed.Kusjuures, jah arvan küll!
Aga miks?
Kuna majandusteaduse kohaselt võrdub kauba hind või väärtus selle kauba piirkasulikkusest tarbijale ja hind on hetkel võrdeline nõudlusega, või selle nõudlusega, mis eestlaste “hüppelise majanduskasvu” ajal kujunes.
Mine käi teistes Euroopa riikides ja vaata kasvõi luksusautode hulka tänaval ja sa näed, et Eestis on neid palju rohkem..? See tuleneski Eesti majanduse ülekuumenemisest, inimeste ootused tuleviku suhtel olid väga opimistlikud ja tarbiti ebanormaalselt mõtlematult ja mittesäästvalt. Seetõttu ongi aetud hetkel toidukaupade ja muude teenuste hinnad meie taseme jaoks mõtlematult kõrgele, kuna tarbiti kõike ja valimatult ning hinnasildile mitte tähelepanu pöörates. Igatähes mina ennustan, et selline olukord on lõppemas ja niipea kui saabuvad Eestis esimesed majandusraskused(mis võibolla ongi juba käes) loksub sisemaine nõudlus jällegi paika, mis viib paika ka muude hüviste ja teenuste hinnad. Ja kui prognoosida tulevikku, peaks paari aasta jooksul saavutama vähemalt toidukaubad mõningase stabiilsuse.
Seega võib siis olla toidukaupade käibemaks langusest tõesti kasu olla, kui muidugi võtta asja “ceteris paribuse” meetotil, kuid kas mõne aasta pärast kõik muud tingimused, mida vähemalt mina prognoosin samaks jäävad? Seda näitab aeg..
pacman, kui tahad tarka panna ja “ceteris paribustest” mullitada, siis püüa samal ajal mitte toidukaupade tulumaksust rääkida.
Ma arvan et see käibemaksu alandamine ei anna mingit kasu, kaupmees tõstab lihtsalt kauba katte %-ti.
Pigem saab kaupmees ise ka sellest kasu
Käibemaksu vähendamine ei muuda toiduainete hinda. Praeguste hindade juures ei ole toiduainete tarbimine vähenenud (inimene ei hakka vähem sööma kui toit kallim on, ta hakkab mujalt kokku hoidma). Küll aga toob toiduainete käibemaksu vähendamine kaasa tootjate kasumi tõusu ja ebavõrdsustumise võrreldes muude kaupade tootjatega.
Ja lisaks tekib probleem talunikega, kes juba praegu ei ole piimatoodete hinna tõusust mitte midagi võitnud.
Nii et jah, teoorias kõlab hästi.
Eesti Raudtee tuleb kohe meelde.
