Tänapäeva kulturistid
- This topic has 4 replies, 3 voices, and was last updated 22 years, 11 months tagasi by
.
-
Postitused
-
M a ei saa aru miks tänapäeval nii kohutavalt suur lihasmass ”moodi” on läinud, asi läheb järjest hullemax, 70datel olid kulturistid liikuvad , eriti on märgata erinevusi jalalihaste massis. Kuidas on arvamused?
Niipalju, kui mina piltide pealt olen näinud kulturiste, olen ma ka sama arvanud. Lihasmassi on ni palju, et lausa paha on vaadata. See jalalihaste värk on ikka vist see, et 70ndatel pöörati rohkem tähelepanu ülakehale: biitseps, rind. Tänapäeval on jah, küll alakeha ülakehaga rohkem proportsioonis, aga selliseks ma küll saada ei taha, nagu nt. Dorian Yates.
Kokkuvõtteks siis: olen Biits`aga ühel arvamusel, et asi läheb aina hullemaks
” srcset=”/uploads/emoticons/sad@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Need jalalihased on tõesti liiga suured. Võibolla on nad ülakehaga proportsioonis, aga säär on nendega võrreldes küll nii peenike ja proportsioonist väljas. Mõnikord tundub ka, et käed hakkavad torsoga võrreldes väikseks jääma. Minumeelest näeb ideaalne kulturist välja nagu Arnold Schwarzenegger või Frank Zane.
Vaatsin just Arnold Schwarzeneggerist filmi (pumping iron aastast 75) ja ka Ron Colemani – The Unbelievable’i , hoopis erinevad kujud. Kui Coleman ei saa isegi särki seljast enmvähem , siis Schwarzenegger, Feringo, Nubret, Zane, Katz, Columbo jt olid ikka nö. liikuvad vennad. Kuid samas on teada ka Ken Wheeleri spagaadid võistlustel, nii et lõppkokkuvõttes oleneb kõik inimesest kuigi siiski… arvatavasti tänapäeval pandaks panused pigem Cutleri ja Colemani sugustele lihamägedele, kui Zane’i taolistele reljeefipoistele. Minu arvamus.
ega jah. Kui ikka nende “ammuste aegade” kulturistide peale vaadata, siis ikka tekib mõte: “sportlane”. ning kui tavainimene ikka tänapäeva kulturisti näeb, siis läheb ikka nina krimpsu
” srcset=”/uploads/emoticons/sad@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>
- You must be logged in to reply to this topic.