Taimetoitumine

ei näe asjal mingit mõtet lihtsalt, loomne valk on hea ju kehaehitamisel. aga kui piimatooteid ikka sööd siis pole ju probleemi samas ja siis pole ka taimetoitlane. kas aint lihast loobumist mõtled vä? siis võib ju ka mune ja kala süüa vä? kui piimakaid võib aga siis pole ju taimetoitlane. samas peaks olema võimalik kasvada ka ilma kunagi oli ajakirjas “ATLEET” vastav artikel ja näiteks oli toodud et gorillad on saavutanud hea füüsise taimetoiduga miks mitte siis inimene ja pullid ju ka .

tuli välja, et taimetoitlasi on väga mitut liiki:

veganid (söövad ainult taimelist toitu)

ovo-vegetarian (söövad mune, aga mitte liha)

lacto-ovo vegetarian (söövad mune, piimtooteid, ei söö liha)

alajaotusi oli veel vist (kala ja muu meretoidu sööjad), aga need olid põhilised.

Üks küsimus, millele vastust ei leidnud, oligi, et kui loobud ainult lihast, aga tarbid piimatooteid ja ka mune, siis mis ainest puudus tekib? Ehk mis on siis lihatoidu ainulaadne aine vms

Ma arvan, et pole paha, kui taimetoidust on rohkem kui kaks teemat, eelnevad teemad ei vastanud päris kõikidele küsimustele ja huvitav on inimeste arvamusest teada saada (v.a. mingid paralleelid homoseksuaalse ja muu jamaga, mida ennist lugesin). Äkki leidub teisigi uudishimulikke. Enda uudishimu leidsin ühest Gunnar Aarma raamatust.

The naive vegetarian

see artikkel on täielik demagoogia, kuidas saab selliseid väiteid üldse tõsiselt võtta:

1) If vegetarianism really caught on and everybody on the planet stopped eating fish, the two-thirds of the population who are not starving at present would soon join the third who are.

1/3 maailmast nälgib, sest neil pole toitu, 2/3 ei saa nälgima saada, sest toiduvarud on küllaldased

2) No: if we all became vegetarians, make no mistake, we would starve.

pole mõtet kommenteeridagi

3)For many lacto-ovo-vegetarians, the killing of animals is a problem. On moral grounds some are tending to change to eating fish – although the logic whereby the killing of fish is considered correct if the killing of land animals is not, escapes me. They are encouraged in this change by the belief that the eating of fish is what has allowed the Japanese to live longer and that it is good for them.

see artikkel ei puudutanud sõrmeotsagagi seda teemat, miks inimesed üldse taimetoitlaseks hakkavad. Ja kalade söömist ei õigustata KÕRGEMA ELUEAGA Jaapanis, vaid nende madalama arengutasemega, mistõttu on nad väga vähe valutundlikud. nagu wtf.

4)We need fish, but we will only exacerbate the problem of over-fishing if we switch from meat to fish – from efficient animal farming to inefficient and wasteful fishing.

kala ei ole liha alternatiiv, taimetoit on

5)Many people become vegetarians because they believe that such a lifestyle is healthier, particularly in terms of heart disease and cancer. They believe that an intake of meat, and particularly animal fat, will shorten their lives. As evidence of this, a study of largely vegetarian Seventh-Day Adventists is usually quoted (32) despite the fact that its authors conclude: ‘ We hope that no-one will take data from this report and use it to say “Food A lowers or food B raises mortality risk”. ‘ It is certainly true that this religious sect suffers less from heart disease than the general population. However, the use of this argument to show that vegetarianism is healthier is flawed.

Taimetoidu tarbija eluiga on 15 aastat pikem lihatoidulise omast. Piimtooteid tarbivate taimetoitlaste keskmine eluiga on lihatoiduliste omast 7 aastat pikem. Keskmine eesti mees elab 65 aastaseks, kui mitte vähemgi. Aarma elas 85 aastaseks. See elustiil ongi tervislikum, lugege mõnda raamatut. Katseid sportlastega, kelle võimeid testiti Yale ülikoolis, tehti taimetoidule üle minnes, minimaalse valgusisaldusega. Nende sportlikud tulemused ei kannatanud, nende enesetunne oli suurepärane.

Neid näiteid, millele vastu vaielda on tohhuija. Ja mitte peast, aga uuringute põhjal. Mina ei viitsi seda siia ümber kirjutama hakata, sest kedagi pole vaja veenda. Igaüks teebki nii nagu ise tahab. Aga pole vaja lugeda materjali lehekülgedelt nagu second-opinions.co.uk. Ma arvan, et asja pärast pole see materjal kuskil lehel, mille nimi oleks first opinion.co.uk. Küllap selle artikli autor ei suuda lihtsalt liha maitsest loobuda. Liha ei ole nii puhas, kui inimesed arvavad, et ta on. Lugege, proovige, kui enesetunne ei muutu ja haigused ei kao, siis pöörduge tagasi. igasugune toit, mida me kasutame, tekitab muutusi meie kehas kui vaimses sfääris. Ideaalkeha peaks olema arenenud intellekti absoluutselt kuulekas tööriist. Kõik teame ju, et oleme see, mida sööme.

Aa, ja muide, lugesin veel, et II maailmasõja vältel vähenes vähkihaigestumiste arv nii Saksamaal kui ka okupeeritud maades tunduvalt – toitu polnud. Võta näpust siis.