Skip to main content

Suhkur

Avaleht » Forums » Toitumine » Üldine » Suhkur

Viewing 9 posts - 106 through 114 (of 114 total)
1 2 3 … 6 7 8
  • Autor
    Postitused
  • mai 12, 2013 at 7:21 e.l. #342832
    SKG
    Member

    Kuid kui suhkru asemel mett kasutada??

    Iseenesest sisaldab seegi suhkruid, kuid ilmselt on see parem kui lihtsalt 2 lusikatäit suhkrut tee sisse ammutada?

    Erilist vahet ei ole, kuna enamus poes müüdavaid mee tooteid on läbi kuumutatud, mis vähendab mee häid omadusi.

    mai 12, 2013 at 8:28 e.l. #342838
    Nesatur
    Member

    Kesse siis poe mett sööb.

    mai 13, 2013 at 2:33 p.l. #342932
    Marxengel
    Member

    Kesse siis poe mett sööb.

    Absoluutselt mitte mingit vahet. Poest võid saada täpselt sama kvaliteediga. Naturaalsejahtite paanika.Las mesinik, kes on 2 jalaga maas, seletab sulle.

    mai 13, 2013 at 5:25 p.l. #342952
    Nesatur
    Member

    Absoluutselt mitte mingit vahet. Poest võid saada täpselt sama kvaliteediga. Naturaalsejahtite paanika.Las mesinik, kes on 2 jalaga maas, seletab sulle.

    Ma rohkem nagu naljaga mõtlesin seda. <img decoding=” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

    Ise saan mesinikult mett.

    detsember 15, 2014 at 2:24 e.l. #375147
    naksitrall
    Member

    pikk, aga väga sisutihe ja viidatud. Biokeemiliselt päris süvitsi minev. Soovitan soojalt. See ajaline investeering võib väga palju edasises kasulik olla <img decoding=” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

    detsember 15, 2014 at 4:01 p.l. #375174
    MaPo
    Member

    Lustig ei ole kahjuks objektiivne. Kui viitsiksid süveneda , ja näiteks googlesse sisestada teistpidised otsisõnad, leiaksid piisavalt tema sõnumit ümberlükkavaid tekste.

    detsember 15, 2014 at 4:48 p.l. #375177
    naksitrall
    Member

    Kas sa laiendad oma mõttet kogu video peale, või mõnele konkreetsele näitele? Teadus oli kõik viidatud, ta ise on lihtsalt julge ja dramatiseeriva ütlemisega.

    Peace.

    detsember 15, 2014 at 7:14 p.l. #375181
    MaPo
    Member

    Tema “revolutsiooni” tutvustati maailmale nüüdseks mitu aastat tagasi. See lõi laineid. Teatud ringkonnad on siiani selle lummuses. “Rasv ei olegi rasvumise põhjus, suhkur on” – selline lihtsustatud retoorika.

    “Teadusest” on välja nopitud teatud osad – mis toetaks tema sõnu. vt. ka “cherry-picking”.

    Inimesed, kelle eesmärgiks on anda tasakaalustatud adekvaatset teavet on selle päris kaalukate tõenditega ümber lükanud – mis puudutab seda teooriat tervikuna. Detaile võib kasutada tõesti – seda, et suhkru tarbimist tuleks keskmisel inimesel piirata – ei kahtle keegi aga see, et suhkur per se on saatanast – see väide on kuritegelik.

    Ei viitsi pikalt sel teemal enam seletada, lauldud laul.

    detsember 15, 2014 at 9:59 p.l. #375193
    naksitrall
    Member

    Aga tänan, et oma mõtteid lahti seletasid <img decoding=” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

  • Autor
    Postitused
Viewing 9 posts - 106 through 114 (of 114 total)
1 2 3 … 6 7 8
  • You must be logged in to reply to this topic.