Siin saad teada miks läks nii nagu läks

Ise teen puhtalt ja pooldan ka puhast sporti. Algul olid kollid lahedad, kui alustasin, aga aja möödudes ja targemaks saades, mõistsin, kui mõttetu nad ikkagi on. ” srcset=”/uploads/emoticons/sad@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

Kuldsed sõnad:-)

Hr. Ott Kiivikas võis küll seal 11. koht alla, aga eestlaste südames on ta esimene koht;)

ehee.

Marek: ära võta isiklikult. Ma kedagi solvata ei tahtnud. Aga siiski ma arvan, et liiga palju mehi välisvõistlusele saata pole mõtet. Isegi majanduslikust aspektist. Ja esialgseid kogemusi saab kodus ka saada meie EMV-del ja EKV-del.

Muidugi, ma mõistan, et enne igat võistlust liigub kõigil peas, et VOT NÜÜD läheb hästi jne. Aga no ei juhtu imesid. Võib muidugi omas mullis edasi elada ja arvata, et “ükskord me võidame nii kui nii”. A no ma ei tea, millal see “ükskord” juba juhtub..

Oti kohta ma ei oska midagi öelda. Tema suhtes olid kõigil suured lootused, vorm oli hea, ja kindlasti ei oleks tohtinud ta minemata jätta. Aga suure delegatsiooniga midagi saavutada väga ei õnnestu, paistab. Tuleb kuidagi teistmoodi asjale läheneda.

Aga Marek. Ütle sina, miks läks nii, nagu läks? Siiamaani oleme peamiselt meie, asjatundmatud inimesed, sõna võtnud ja spekuleerinud, et kas tõesti on kõik teised keemikud ja meie mehed puhtad. Kas tõesti on terve Euroopa meie vastu ja meil ei olegi võimalik midagi saavutada. Kas tõesti siis oli võistlus kinni makstud. Aga tahaks nüüd teie seisukohta ja kommentaare kuulda. Mis siis juhtus?

Üks asi, mida mina mitte kuidagi uskuda ei taha, on see, et kohtunikud on lihtsalt Eesti vastu. Ma ei näe ühtegi põhjust, miks see nii olema peaks, ja ma ei usu, et tõesti hindasid kohtunikud lipu, mitte vormi järgi. Ebaõnnestumise põhjus peab kuskil mujal olema.

Minu arust on tähelepanu liialt keskendunud ebaõnnestumisele, mitte sellele, et üks MEES on Euroopa neljas.

Ahhah, vabandan. Ma ei pannud tähele, et saa Mareki kirjutatud artikkel on. Ok, siis on seisukoht selge. Aga mulle paistab see siiski uskumatu, et kui mingi riik tõstab dopingukontrolli kohta küsimuse, siis kohe hinnatakse selle riigi mehi rangemalt. See, et tõsteti kära, on selge. Dopingkontrolli ei taha keegi. Aga et selle tõttu meestele kehvemaid kohti anti..no ma ei tea.. Uskumatu tundub.

See võib nii olla ja ka mitte sel korral. Järgmisel suurvõistlusel aga juba mõjutab see eestlaste kohti küll, küll näete. Kuna hindamine on subjektiivne siis selline asi mõjutab juba päris kindlasti kohtunikke kes eestlastega sama meelt ei ole. Kas või siis niipalju, et kui meie mees on väärt medalit jääb tal see saamata. Kui väärib finaalikohta õnnestub ta selle “uksetaha” jätta. Ja mitte üks konn ei köhi, sest hinnata võib nii nagu tahad. See kas keegi meist kõigist eespool kemmi paneb seda näitab 100% ainult kontroll. Sellepärast peakski olema vähemalt kuus esimest alati kontrollis. Siis aga jääks praegustel medalimaadel oma metall kokku korjamata ja loomulikult võideldakse selle vastu, et selline värdirahvas oma tahtmist ei saaks. Kui aga juba selle vastu ollakse, et kontrolle tõhustada siis järgmine loogiline mõte on selline, et mehed ei ole puhtad. Mille peale mina isklikult võin kasvõi metaani süüa , et see nii on. Ja mis me räägime, näiteks venevennad räägivad lavataga ise mida ja kui palju nad midagi kasutavad. Avalik saladus nagu öeldakse.

Sügisel on MM Kaliningradis ja ma mõtlen päris tõsiselt kas sellest üldse osa võtta. Esiteks saavad lõviosa medaleid sealt kohalikud ja loomulikult pole dop. kontroll venamaal kunagi usaldusväärne, sest niipalju kui suurvõistluseid venes on korraldatud pole neil kunagi veel keegi vahele jäänud, samutu millegipärast on eesotsas tavalisest tunduvalt enam Venemaa sportlasi.

Oleks üsna naiivne uskuda, et Venemaa hakkab kodus oma sportlasi testima, et neile võistluskeeldusid jagada. Selle asemel musitatakse rahvusvahelise alaliidu isandaid ja tehakse neile kalleid kingitusi. Vastutasuks pigistavad isandad vajalikus kohas silma kinni lihtsalt, või reguleerivad vastavaid toiminguid kingituste jagajate kasuks.

Nii lihtne see amatöörkulturismi maailmameistriks saamine tegelikult ongi. Jah, seda ka IFBB süsteemis. Ei muidugi, päris andetu vend maailmameistriks ei tule kunagi aga väga kolliks saab ta küll. Kurb aga tõsi. Nii aga jääbki kõrvaltvaatajale mulje, et eestlased jooksevad peaga vastu seina ja seletatakse, et krt kasvage kah , pange kah ja ärge mulisega.

Paljud asjad siin maailmas on kätte võidetud visa võitlusega, ehk on kunagi sellest ka kasu, et me praegu nö peaga seina taome, ehk on tulevikus kunagi asjad paigas nii nagu olema peaks. NAIIVNE LOOTA ÜTLETE? Võimalik et nii see olema ei saa, kuid kui keegi selle eest ei võitle siis ei saa see kunagi, päris kindlasti nii olema.

ei saa pihta miks need kõrged kohad siis niii tähtsad on, et selle eest tehakse kalleid kingitusi või makstakse? kulturism ju sisse ei too. auhinnad pole ju pärast vastavad mis raha tagasi tooks.

ja kui dopingu vastu võtlus võidaks…poleks elusees enam doriani, colemani jne suguseid mehi?!?! ” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>” srcset=”/uploads/emoticons/sad@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> jube kahju ja igav siis ju, või mis. oleks siis vähemalt üks organisatsioon naturaalkulturistid kus raskelt kontrollitud ja keegi ei pane. samas võiks olla teistele kus keegi midagi kunagi ei kontrolli, igale oma võistlus ja valik

Miks võit tähtis on? ” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> See on sport. Milline sportlane ei tahaks olla ilusaim, tugevaim, parim jne? Ja Yatesi ja Ronnie suguseid mehi oleks ikka, sest keegi ei sõdigi selle vastu, et profi-kulturismi puhastada.

Aga praegusel juhul ei ole jah eriti enam vahet – oled sa amatöör või proff. Eraldab see kellel võimalik rohkem kraami sisse ajada ja süstida see natuke suurem. Ilmselt on ka nii, et klassikalise kulturismi tulemisega hinnatakse veelgi rohkem kulturismis massi ja friigilisust. See kes nati õhem, selle nimi juba kustutakse eos protokollidest ja sätitakse tahapoole.

Aga mitte sellest ei tahtnud ma rääkida. Varsti ka väike reisivideo üleval, kus avaldavad meie sportlased mõtteid enne ja pärast võistlusi – nii et püsige lainel;)

Nojah, see on üldtuntud fakt, et Venemaal on dopingkontroll selline, nagu on, ja iga teine vend süstib. Seal ainult nimetatakse seda veidi teistmoodi. Kui meie ütleme “doping”, siis nemad ütlevad “farma” e. “farmaatsia”. Vaevalt, et ka teistes riikides olukord oluliselt parem on. Selle pärast räägitaksegi, et Eestis on väga karm dopingkontroll. Just selle pärast ma nii pessimistlik olengi. Teadagi, et puhtad mehed keemikute vastu tavaliselt ei saa.

Samas, veel üks põhjus, miks rohkem dopingkontrolle teha ei taheta, on see, et need on väga kallid. Keegi ei taha seda finanseerida, keegi ei taha kaotada raha. Ilmselt ka auhinnad läheksid väiksemaks, kui dopingkontrolle rohkem oleks. Alati ei pruugi kõik must-valge olla, et kui tõsteti kära, siis järelikult on kõik keemikud ja kardavad medaleid kaotada. Kuigi väga võimalik, et nii see on.