räpane tänavakaklus
- This topic has 241 replies, 69 voices, and was last updated 15 years, 5 months tagasi by
.
-
Postitused
-
Minu jaoks on kaklus just pigem selline vastastikune asi.
Okei – üks pool võib teist väga domineerida ja üks pool võib olla agressor, aga siiski teine/teised annavad vastu ka.
Kui keegi annab telliskiviga pähe ja siis edasi peksab see ei ole kaklus – tegemist on täiesti ühepoolse rünnakuga.
Mina sain igatahes aru, mida sakurai üritas öelda. Tema ei pea tänavakakluseks inimesi, kes omavahel tõukelvad ja maadlevad, kes rusikaga, jalaga, peaga või mõne muu esemega kehasse EI löö. Ka mina liigtaks seda rohkem maadluseks, kähmluseks, kuna olen näinud ka rohkem selliseid tänavakakluseid, kus keegi kannaga näkku saab või nospel pooleks lüüakse.
Mina sain igatahes aru, mida sakurai üritas öelda. Tema ei pea tänavakakluseks inimesi, kes omavahel tõukelvad ja maadlevad, kes rusikaga, jalaga, peaga või mõne muu esemega kehasse EI löö. Ka mina liigtaks seda rohkem maadluseks, kähmluseks, kuna olen näinud ka rohkem selliseid tänavakakluseid, kus keegi kannaga näkku saab või nospel pooleks lüüakse.Ma usun, et enamus meist on aru saanud sellest, mida Sakurai üritas öelda. Point on aga selles, et tema üritas seda seletada läbi mingi erilise totruse. Ta oleks pidanud alustama sellega, et temasuguste Rambode jaoks on õige tänavakaklus ikka see, mis lõppeb reaalse nakkaudiga ja vähemalt üks osapooltest on verine ja lõhki.
Olgu siis nii, miks ka mitte. See on tema arvamus, kuid seda ei ole mõtet teistele peale vägistada, veel seda enam, kui tegemist on nii väära ja lapsiku arvamusega. Case closed vää
Eks enamus saavad sellest ka aru, et minu jaoks on õige kuusemets ikka ainult see, kus elab kaks karu, üks hundikari, põdrad ja kitsed ja üks nõid kanajalgadega majas…
Aga see ei tähenda seda, et ühiskond üldiselt ja sealhulgas metsavahid ja RMK inimesed omavahel kuusemetsast rääkides midagi muud ei mõtleks
” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Ma usun, et enamus meist on aru saanud sellest, mida Sakurai üritas öelda. Point on aga selles, et tema üritas seda seletada läbi mingi erilise totruse. Ta oleks pidanud alustama sellega, et temasuguste Rambode jaoks on õige tänavakaklus ikka see, mis lõppeb reaalse nakkaudiga ja vähemalt üks osapooltest on verine ja lõhki.Olgu siis nii, miks ka mitte. See on tema arvamus, kuid seda ei ole mõtet teistele peale vägistada, veel seda enam, kui tegemist on nii väära ja lapsiku arvamusega. Case closed vää
Miks lapsik arvamus, just väga täiskasvanulik.
Ja mis lapsik ego, ma ei ole enda arvamust ju peale surunud. Teie olete need kes hakkavad solvama ilma minigisuguse põhjuseta. Samuti ei ole ma rääkinud, et mina tänavakakluste põhjustaja olen, vaid räägin asjast nii nagu mina seda näinud olen.
No hard feelings!
Minuarvates näitab lapsikust soov sellist teemat lõputult edasi ”arendada”.
saaks ikka rääkida,et oi sellele lendas kand näkku ja see seedis põõsas hambaid jne.kaua võib sogada sellisel teemal?
Minuarvates näitab lapsikust soov sellist teemat lõputult edasi ”arendada”.saaks ikka rääkida,et oi sellele lendas kand näkku ja see seedis põõsas hambaid jne.kaua võib sogada sellisel teemal?
Seda teemat ei ole juba tükk aega rääkinud keegi ju
” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Pole ka minu soov teemat edasi arendada, aga kui minu pihta midagi öeldakse, siis vastan ka ju. Elementaarne.
Ja keegi ei ole rääkinud mingist kannast näos. Tee faktid selgeks enne kui tõukama hakkad midagi.
kannaga näkku oli puhas näide.umb samalaadset tektsi võib kõik eelmised LK lugeda.
arusaadav on,et kui keegi sind ründab nii foorumis kui tänaval siis tuleb end kaitsta.
” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Ma arvan, et kõik mõistavad tänavakaklust kui reegliteta kaklust võõraste isikute vahel (Ehk keegi ei hoia end tagasi). Ju siis kasutaja Sakurai on tõdenud kõige äärmuslikumat versiooni sellest…
Aga olgem ausad, kui tihti keegi telliskiviga teisele pähe lööb (s.o. juba tahtmatu tapmiskatse)!?
Tavaline juhtum on, et 3 on ühe kallal. Visatakse rusikaid ja hädiseid jalalööke.
Enamik ei oska rusikaga ega jalaga lüüagi, rääkimata veel jalaga näkku löömisest ja s.h. veel kannaga.
Muidugi on neid, kes elavad selle nimel ja on kindlasti ka väga osavad selles.
No ei saa mainimata jätta …miks peavad just võõrad olema need klobijad? Kui ma tuttavaga lähen tänaval kaklema, kas see on siis mingi tants vms?
” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>No ei saa mainimata jätta …miks peavad just võõrad olema need klobijad? Kui ma tuttavaga lähen tänaval kaklema, kas see on siis mingi tants vms?” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Ma usun, et sa oma tuttavat ei löö nii nagu võhivõõrast?
näen sellised pidevalt jooksuraja kõrval ühes spordihallis.enamasti vene keelt rääkivad tüübid kes Chuck Norrise stiilis jalaga vehivad ning mõned löögid poksikoti pihta teevad.
pealse seda tehakse tiir hallile peale,endale oks laiali.ju siis vaja üle tõstada kes on ikka boss ja andja mees.
nüüd vähemalt tean kust sellised tulevad.
Ma usun, et sa oma tuttavat ei löö nii nagu võhivõõrast?Loodan, et ei ole vajadust jah. Aga pole haruldased juhused stiilis “joomingul puhkenud tüli käigus haaras Sergei noa ja pussitas Vassilit korduvalt rindkere – ja kaela piirkonda…”. Kindlasti kakeldakse ka lihtsalt. Või on sinu arust reegel, et tuttav ei löö tuttavat nii nagu võhivõõrast? Mis siis et kirstu lööb….
- You must be logged in to reply to this topic.