Räpane steroidiäri!
- This topic has 34 replies, 19 voices, and was last updated 14 years, 12 months tagasi by
.
-
Postitused
-
http://www.ekspress.ee/news/paevauudised/e…i.d?id=29844905
Sellise artikli leidsin ekspressist… Kuidas kommenteerite?
Mitte midagi uut siin Päikese all
” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Väga huvitav artikkel!
yks lõik artiklist:
Spordipood pole enam üksnes koht, kus müüakse tosse ja hüpitsaid. Seal müüakse ka toidulisandeid. “Mitte kõik meie poolt ära korjatud toidulisandid ei sisalda dopingut. Aga kõik nad on ravimid ja ravimeid tohib Eestis müüa ainult apteegis,” ütleb Puio.
Mismõttes???
Toidulisandeid peab myyma apteegis?
Säästumarket myyb ka ju toidulisandeid
See lisandi ja ravimi teema juba vana asi, tavainimesele aga jätkuv mämmutamine jätabki mulje, et igaüks, kes trennis koksi joob on keemik:-(
Ma tunneks selle Tiidu asemel häbi selle üle, et nii rumal olin. Aga tema ronib hoopis ajalehte. Jääb mulje, et meest pani pool aastat järjest metaani. Tule taevas appi!
http://www.ekspress.ee/news/paevauudised/e…i.d?id=29844905Sellise artikli leidsin ekspressist… Kuidas kommenteerite?
Iga kolmas mees?
” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> Ma loodan, et see arvamus on liialdatud. See, et eesti mees olevat liiderlik ja alkoholilembene, on uuringute j2rgi selgeks tehtud. Anaboolsete steroidide kasutamise populaarsust ei ole vist keegi uurinud?
Iga kolmas mees?” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> Ma loodan, et see arvamus on liialdatud.
See, et eesti mees olevat liiderlik ja alkoholilembene, on uuringute j2rgi selgeks tehtud. Anaboolsete steroidide kasutamise populaarsust ei ole vist keegi uurinud?
Ei ole kuulda olnud jah, aga seda võiks teha!
Väga huvitav artikkel!yks lõik artiklist:
Spordipood pole enam üksnes koht, kus müüakse tosse ja hüpitsaid. Seal müüakse ka toidulisandeid. “Mitte kõik meie poolt ära korjatud toidulisandid ei sisalda dopingut. Aga kõik nad on ravimid ja ravimeid tohib Eestis müüa ainult apteegis,” ütleb Puio.
Mismõttes???
Toidulisandeid peab myyma apteegis?
Säästumarket myyb ka ju toidulisandeid
Kui natuke teemasse süvened, siis saad aru mis vahe on “ravimil” ja toidulisandil ja mis alustel need konfiskeeriti. Üldiselt jutt sel puhul taime-ekstraktidest ja soovituslike päevaste vitamiinikoguste ületamisest.
kui välja jätta alla 18 aastased ja nipet-näpet niisama harrastajad, siis usun küll et iga kolmas tõsisem jõuka vend on tarbind midagi, kättesaadavus tõesti kerge
Olen ise tuline steroidide vastane, aga…
…kas ma olen ainuke, kellele Ekspressi artikkel Ravimiameti poolt tellituna näib? Alguses kirjeldatakse hobikulturist Tiitu kui oma eriala tunnustatud spetsialisti ja igati mõistlikku keskeas olevat tegelast. Artikli edenedes ütleb Tiit, et tarvitas steroide nooruse rumalusest (parandage mind, kui ma eksin, aga nooruse ja keskea vahele jääb päris hulk aastaid). Samuti räägib Tiit, et jõusaalis käivad mehed, kes räägivad vaid “kes mida paneb ja kes kui palju surub”, kusjuures ta ise väidetavalt nende hulka ei kuulu, kuna ei poolda “ebaloomulikult punnis kehasid”. Vabandust, aga miks Tiit siis trennis käib, kui ta ei taha tulemust saavutada…ja tituleerib end veel hobikulturistiks?
Lisaks on sujuvalt jutu sisse poogitud toidulisandeid, mille Ravimiameti karvane käsi ära korjas, liigitades nad ravimiteks. Kontekst on täpselt selline, et pole vahet, kas istud nõela otsas või jood pulbrist segatud kokteili. Mädapunnid ja vähk tekivad ikka.
Samamoodi peaks hakkama heeringat apteegis müüma, kuna 144g heeringafilees on B12 vitamiini 13,9 mcg ehk 231% soovituslikust päevasest kogusest. Ja mõelda, et kõht on tühi ning tahaks ära süüa 300g heeringafileed…
Head ja pädevat uurivat ajakirjandust kohtab paraku aina vähem ja vähem. Kui ei suudeta pädevat ja kallutamata artiklit kirjutada, võiks oma võhma millekski muuks hoida.
@47 mulle ei näi see tellituna ja ka ei näe selles kontekstis nii hullu kolli kui sina.
Ühtlasi ei läheks ma “hea ja pädeva” uuriva ajakirjanduse kallal selliste pisiasjade pärast. Ajakirjanikud on ka inimesed.
Nad ei pea teadma, mis vahet on geneetilisel koodil ja genoomil ning peast vitamiinide päevanorme.
Olen ise tuline steroidide vastane, aga……kas ma olen ainuke, kellele Ekspressi artikkel Ravimiameti poolt tellituna näib? Alguses kirjeldatakse hobikulturist Tiitu kui oma eriala tunnustatud spetsialisti ja igati mõistlikku keskeas olevat tegelast. Artikli edenedes ütleb Tiit, et tarvitas steroide nooruse rumalusest (parandage mind, kui ma eksin, aga nooruse ja keskea vahele jääb päris hulk aastaid). Samuti räägib Tiit, et jõusaalis käivad mehed, kes räägivad vaid “kes mida paneb ja kes kui palju surub”, kusjuures ta ise väidetavalt nende hulka ei kuulu, kuna ei poolda “ebaloomulikult punnis kehasid”. Vabandust, aga miks Tiit siis trennis käib, kui ta ei taha tulemust saavutada…ja tituleerib end veel hobikulturistiks?
Lisaks on sujuvalt jutu sisse poogitud toidulisandeid, mille Ravimiameti karvane käsi ära korjas, liigitades nad ravimiteks. Kontekst on täpselt selline, et pole vahet, kas istud nõela otsas või jood pulbrist segatud kokteili. Mädapunnid ja vähk tekivad ikka.
Samamoodi peaks hakkama heeringat apteegis müüma, kuna 144g heeringafilees on B12 vitamiini 13,9 mcg ehk 231% soovituslikust päevasest kogusest. Ja mõelda, et kõht on tühi ning tahaks ära süüa 300g heeringafileed…
Head ja pädevat uurivat ajakirjandust kohtab paraku aina vähem ja vähem. Kui ei suudeta pädevat ja kallutamata artiklit kirjutada, võiks oma võhma millekski muuks hoida.
Nende lapsed tahavad ka süüa…
Noorem keskiga peaks olema 30 künnise ületanud mees, mis iseenesest ei ole küll miski erilist soliidsust või tarkust eeldav vanus.
@47 mulle ei näi see tellituna ja ka ei näe selles kontekstis nii hullu kolli kui sina.Ühtlasi ei läheks ma “hea ja pädeva” uuriva ajakirjanduse kallal selliste pisiasjade pärast. Ajakirjanikud on ka inimesed.
Nad ei pea teadma, mis vahet on geneetilisel koodil ja genoomil ning peast vitamiinide päevanorme.
Eks see oligi rohkem konspiratsiooniteooria:) Samas, mis puutub ajakirjanduse pädevuse olemasolusse, siis ma ei saa sinuga nõustuda. Kui ma loen majandusuudiseid börsikõikumiste, tarbijahinnaindeksi vmt. parameetrite kohta, siis eeldan, et uudises/artiklis sisalduv on pädev info ja ma ei pea seadma kahtluse alla viisi, kuidas ajakirjanik THI on koostanud või seda interpreteerinud. Sama on välispoliitikaga – ootaks ju tõeseid fakte tippkohtumiste tulemuste või sõjalise konfrontatsiooni üksikasjade kohta.
Vitamiinide päevanormide teadasaamiseks piisab internetis Facebook korra kinni panna ja soovitud infot veidi otsida. Aga vot seda ei viitsita teha. Just nendel põhjustel olen ma lõpetanud Eesti meedia (ja loomulikult ka ilmateate) tarbimise ning ammutan oma info kanalitest, kus inimesed veel viitsivad oma tööd professionaalselt teha.
Ajakirjandus on 4. võim ning selle võimu esindajad võiksid sellega ka vastutustundlikult ringi käia, kajastades teemasid ning sündmusi erapooletult ning tehes enne teema kohta eeltööd. Mina ei leia, et seda käesoleval juhul tehtud oli.
Kusjuures 47 jutus on iva sees küll, viimasel ajal on selle steroidi teema üle ja ümber tekkinud artikleid nagu seeni pärast vihma.
Eks see oligi rohkem konspiratsiooniteooria:) Samas, mis puutub ajakirjanduse pädevuse olemasolusse, siis ma ei saa sinuga nõustuda. Kui ma loen majandusuudiseid börsikõikumiste, tarbijahinnaindeksi vmt. parameetrite kohta, siis eeldan, et uudises/artiklis sisalduv on pädev info ja ma ei pea seadma kahtluse alla viisi, kuidas ajakirjanik THI on koostanud või seda interpreteerinud. Sama on välispoliitikaga – ootaks ju tõeseid fakte tippkohtumiste tulemuste või sõjalise konfrontatsiooni üksikasjade kohta.Vitamiinide päevanormide teadasaamiseks piisab internetis Facebook korra kinni panna ja soovitud infot veidi otsida. Aga vot seda ei viitsita teha. Just nendel põhjustel olen ma lõpetanud Eesti meedia (ja loomulikult ka ilmateate) tarbimise ning ammutan oma info kanalitest, kus inimesed veel viitsivad oma tööd professionaalselt teha.
Ajakirjandus on 4. võim ning selle võimu esindajad võiksid sellega ka vastutustundlikult ringi käia, kajastades teemasid ning sündmusi erapooletult ning tehes enne teema kohta eeltööd. Mina ei leia, et seda käesoleval juhul tehtud oli.
Üldiselt majandus- ja välisuudiseid koostavad oma ala spetsialistid, kahjuks meil toidulisandiajakirjanikke pole (vähemalt veel). Seega peavad sellega hakkama saama eesti uudiste kajastajad, kes peavad jagama teemasid seadusandlusest ja loomade talitamisest looduskaitseni, seega oleks üsna raske veelgi teemasid juurde omandada, seda enam kui teemast tuleb juttu heal juhul 3x aastas.
Seda enam, et antud info toidulisandite kohta tuli politseinikult. Kas ta oleks pidanud ka seda infot kallutatuks pidama ja hakkama puurima, miks need ikkagi konfiskeeriti, kuigi see teema on juba nämmutatud:D ?
Ma ei soovi siin sugugi kellelgi kopsu üle maksa ajada vaid lihtsalt üritada selgeks teha, et “meie” oleme nii väike huviringkond, et hea kui üldse kellelegi toidulisandite kaitseks sõna antakse.
Lisaks ei usu et oleks ühtki artiklit, mille suhtes kellelgi midagi kritiseerida ei oleks.
@timo116. On siis selles midagi halba kui steroidi teema ümber artikleid kirjutatakse?
- You must be logged in to reply to this topic.