“Rambo valem”
- This topic has 21 replies, 8 voices, and was last updated 14 years, 8 months tagasi by
.
-
Postitused
-
teema ei leia väga palju huvi ja see on kurb
” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>teema ei leia väga palju huvi ja see on kurb” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Võib-olla on asi teemas endas. Ei ole just kõige paeluvam. Saan mingi suvalise väljamõeldud valemi järgi numbri, mis on sadades tuhandetes. Ja edasi?
Mida ma selle teadmisega peale hakkan või mida sina sellega peale hakkad?
Nagu keegi juba ka mains, on ideaal mingi kindel väärtus/olek/väljanägemine jms. ning kõik sellest erinev ei ole ideaal(ne).
Kui kasvõi 100 inimest viitsiksid oma “numbri” selle valemi põhjal välja arvutada, siis oleksid need kõik erinevad, isegi 1000nde ja rohkema puhul oleks ka.
Et sa teed järelduse puhtalt numbri alusel? Mingi numbrikombinatsiooni põhjal tekib sul ettekujutus inimese kehaehitusest?
Kui kellelgi on see 900tuhat midagi, kas siis see on kõige ideaalsem ja kõvem mees või? Samas jõunäitajad valemist puuduvad.
Ma ei saa asja tuumast aru ning vaadates vastukaja ja aktiivsust oma indeksite väljaleidmisega, eeldan, et paljud ei saa asja mõttest aru.
Võib-olla kui lisaksid valemisse ka põhilised jõunäitajad (kükk, tõmme, rinnalt surumine, military press) siis äkki tekitaks see rohkem elevust ja tagasisidet.
Võib-olla on asi teemas endas. Ei ole just kõige paeluvam. Saan mingi suvalise väljamõeldud valemi järgi numbri, mis on sadades tuhandetes. Ja edasi?Mida ma selle teadmisega peale hakkan või mida sina sellega peale hakkad?
Nagu keegi juba ka mains, on ideaal mingi kindel väärtus/olek/väljanägemine jms. ning kõik sellest erinev ei ole ideaal(ne).
Kui kasvõi 100 inimest viitsiksid oma “numbri” selle valemi põhjal välja arvutada, siis oleksid need kõik erinevad, isegi 1000nde ja rohkema puhul oleks ka.
Et sa teed järelduse puhtalt numbri alusel? Mingi numbrikombinatsiooni põhjal tekib sul ettekujutus inimese kehaehitusest?
Kui kellelgi on see 900tuhat midagi, kas siis see on kõige ideaalsem ja kõvem mees või? Samas jõunäitajad valemist puuduvad.
Ma ei saa asja tuumast aru ning vaadates vastukaja ja aktiivsust oma indeksite väljaleidmisega, eeldan, et paljud ei saa asja mõttest aru.
Võib-olla kui lisaksid valemisse ka põhilised jõunäitajad (kükk, tõmme, rinnalt surumine, military press) siis äkki tekitaks see rohkem elevust ja tagasisidet.
See on statistiline analüüs – on välja töötatud mingi mudel mille järgi on teatud alustel võimalik inimesi võrrelda ja siis proovitaksegi välja selgitada kas, kuidas ja mis määral see mudel töötab ning kuidas ja kuipalju ta reaalsust peegeldab. Muidugi ilmne on see, et füüsiline ilu ei ole tegelikult adekvaatselt võrreldav suurus aga sellist asja ei peagi võtma nii tõsiselt, see on lihtsalt omamoodi huvitav (nagu näha siis mitte just väga paljudele
” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>).Põhimõtteliselt on võimsa välimuse vms valem ju väga lihtne – ta on võrdeline kehamassiindeksi ja kõigi ümbermõõtudega (võib-olla peaks kõhuümbermõõduga midagi teistmoodi tegema, aga see selleks) ja pöördvõrdeline rasvaprotsendiga. Ehk siis: oled võimalikult suur võimalikult väikese rasvaprotsendi juures. Mingit ideaali ta loomulikult ei näita, sest ei väljenda proportsioone, ja samas, ma ei usu, et ideaalsed proportsioonid on üldse olemas mingite suhtarvude näol.
Aga selles konkreetses valemis on minu arvates vähemalt osad komponendid lihtsalt näpust välja imetud ilma mingisuguse põhjenduseta. Võimalik, et ma eksin, aga sooviks sellisel juhul näha põhjendust – miks osad tegurid võetakse ruutu, miks osad korrutatakse, miks liidetakse jne. Valem peab olema loogiline, ja selleks on vaja loogilist põhjendust, vastasel juhul on see lihtsalt suvaline kombinatsioon matemaatilistest tehetest, mis ei väljenda mitte midagi.
Miks on näiteks õlgade laius ja rinnaümbermõõt ruutu võetud?
Ma lähtusin ses suhtes reaalsusest – minu meelest näeb inimene välja seda võimsam, mida võimsam on tal ülakeha. Ruutu ongi need mõõdud võetud, sest nad on suurema osakaaluga, näitamaks inimese kehaehituslikku võimsust. Eks kindel on see, et mõnes mõttes on see valem üsna “prahist” koostatud, paljud võivad lihtsalt küsida, miks sellel on selline väärtus ja miks on just niimoodi jne. Üldiselt sellel valemil pole tõesti praktilist otstarvet, see on niisama üks võimalus võrdlemiseks.
Selleks, et rõhutada mingi kehaosa suuremat osakaalu (sinu arvates), tuleks kasutada mingeid konstantseid kordajaid. Ruutu võtmine on kohe kindlasti liiga palju.
- You must be logged in to reply to this topic.