Skip to main content

proteiinid

Avaleht » Forums » Spetsialistid » Küsi Teadjatelt » Küsi Kiivikaselt » proteiinid

Viewing 15 posts - 1 through 15 (of 19 total)
1 2
  • Autor
    Postitused
  • detsember 1, 2004 at 5:43 p.l. #3270
    isapoeg
    Member

    Küsimus siis järgmine kui suur on proteiin no1 valgusisalduse protsent

    ja kui suur on see whey lemon superis

    Ja siis veel üks küsimus mis wahe on neil toodetel ja

    megaproteiin 8

    Ette tänades

    detsember 1, 2004 at 7:59 p.l. #42557
    Sphinx
    Member

    toodete kirjeldused ja protsendid on amazoni poes kirjas, toote iseloomustuses

    detsember 2, 2004 at 1:59 p.l. #42572
    isapoeg
    Member

    proteiin no1 oli kyll jah aga whey lemon superi kohta ma neid andmeid ei leidnud

    detsember 2, 2004 at 2:19 p.l. #42576
    isapoeg
    Member

    leidsin ka whey lemoni kohta ühest artiklist valgusisalduse

    a ma ei sa aru sellest miks whey lemon proteiin no 1 odavam on

    detsember 2, 2004 at 2:23 p.l. #42577
    Sphinx
    Member

    whey lemon super: energiat 1699 kj/100g

    valku 80%

    süsivesikuid 8-9%

    rasva 4-5%

    aroomiained 2%

    magusained 0,3%

    niiskus max 4%

    tuhk 3%

    ei tea miks see viimane seal on

    detsember 2, 2004 at 2:48 p.l. #42579
    isapoeg
    Member

    tahtsin öelda miks whey lemon on odawam kuiproteiin no 1

    detsember 2, 2004 at 3:03 p.l. #42580
    Axer
    Member

    Sest proteiin nr1 on hüdrolüüsitud, whey lemon aga ultrafiltreeritud sellest hinnavahe tulebgi. Vahe on selles et hüdrolüüsitud valk imendub kiiremini

    detsember 2, 2004 at 3:48 p.l. #42583
    hugo boss
    Member

    hüdrolüüsitud on sealt ainuklt kollageeniosa. ja see ei ole kallis protseduur.

    detsember 2, 2004 at 5:45 p.l. #42585
    Ott Kiivikas
    Member

    Põhiline hinnavahe tuleb nagu eelpool mainijad ütlesid hüdrolüüsitud kollageeni valgu olemasolust Protein No 1 – s. Tooraine on kallim ja hüdrolüüs protseduurina muudab toote kallimaks, kuid ka kiiremini imenduvaks.

    detsember 2, 2004 at 5:57 p.l. #42587
    hugo boss
    Member

    ah või niipidi on hoopis. a mäletan powermani foorumis oli kuangi sel teemal juttu ja seal ütles karl saar et kollageen on lihasmassi seisukohast mõtetu ja selle hüdrolüüsimine ei ole märkimisväärselt kallis. ta ütles seda siis lihtsalt sellepärast et on powermanis?

    detsember 2, 2004 at 6:27 p.l. #42589
    isapoeg
    Member

    aga kas keegi oskaks mega proteiin 8 kohta midagi öelda

    detsember 2, 2004 at 7:26 p.l. #42591
    Baracus
    Member

    Kollageenvalk ongi mõttetu lihasmassi kasvatamise nurga alt kuna sisaldab ainul paari aminohapet nõutavast 20nest.

    detsember 2, 2004 at 7:34 p.l. #42592
    muc
    Member

    Ta ei sisalda paari, vaid paar asendamatut on puudu.

    detsember 5, 2004 at 4:38 p.l. #42682
    Baracus
    Member

    nojah aga selleks, et saada kätte 30g väärtuslikku valku tuleb number ühte 70 grammi süüa ja see tuleb kuu lõikes kirves. parem juba mingit muud täishüdrolüüsitud vadakut mugida. tegelt pole see hüdrolüüsitud valk tavaharrastajale üldse nii vajalik. tippkultidel mängib see juba rolli.

    detsember 5, 2004 at 5:33 p.l. #42687
    michel
    Member

    tõepoolest. rahval olex juba aeg aru saada, et nr.1 on täiesti mõttetu toode. milleks se kollageen?? vadakut ka 46% ainult.

  • Autor
    Postitused
Viewing 15 posts - 1 through 15 (of 19 total)
1 2
  • You must be logged in to reply to this topic.