profikulturism kas sport?
- This topic has 109 replies, 42 voices, and was last updated 16 years, 5 months tagasi by
.
-
Postitused
-
Minu meelest samuti mitte eriti sport, kuigi need on isegi olümpiaalad. Vähemalt võistlemine nendel aladel nõuab suuri oskusi. Kui näiteks iluuisutamises käpuli käid siis häid punkte ei saa. Kulturismis analoogset “käpuli käimise” ohtu ei paista olevat.
Morozovi dieet? (no offence – asjaosaline ise on küll asja üle nalja heitnud
</p>
<p></p>
</div><!-- .bbp-reply-content -->
</div><!-- .reply -->
<div id=)
Kuulates siin eri arvamusi, siis mul on küll tunne, et paljud seltsimehed ei tea laiemalt spordist küll mitte midagi!!!!
Spordis ei ole ainus hindamiskriteerium punktid, sentimeetrid või sekundid. Selline hindamissüsteem loob ainult tingimused tulemuse täpsemaks mõõtmiseks.
Samas on palju alasid, kus puudub samuti võimalus tulemust konkreetselt mõõta ja tulemuse panevad kokku kohtunikud selle põhjal mida nad nägid.
Kulturism – on füüsiliselt palju raskem kui enamus spordialasid, seda just ettevalmistuse osas, lisaks peab sportlane samal ajal omama väga tugevat iseloomu, et taluda pikaajalist kalorite defitsiiti – seda suurenenud füüsilise koormuse aeg.
Miks siin paljud arvajad ei pea kulturismi spordiks – sellel on ainult üks põhjus, profikulturismis ja ka paljus osas amatöörkulturismis varjutavad seda ala dopingutarvitamine. See aga ei muuda veel seda ala mitte spordiks! Väljendage ennast selle koha pealt õigesti.
Eksid Ott.dopigu tarvitamine ei ole kindasti ainus põhjus miks inimesed kulturismi spordiks ei pea.
samuti ei ole siin mingisugust ÕIGET väljendamist,vähemalt mitte ainuõiget nii nagu sina seda näha tahaksid.
erinevatel inimestel on erinev arusaam sellest mis üldse sport on.
ala raskuse üle vaidleks vastu.tänapäeval on paljud treeninvahendid olemas ning koondatud saalidesse,ruumidesse.
erinevevalt näiteks kergejõustikust kus treening tingimused,harjutused on väga vahelduvad.vaimselt kordades raskem…
pakun,et see on teema kus erinevad eelistused ja tõekspidamised on kõigil nii sügavad,et edasine arutelu läheb üle mõttetuks vaidluseks.
minupoolt kõik selles teemas.
Minu jaoks üsna 50-50. Ma ütleksin nii, et see osa mis võistlustele eelneb (tugevad trennid jõusaalis), sisaldab sporti, aga see mida võistluste ajal lava näeme- eriti mitte. Seega kulturismiga tegelemiseks on vaja sporti teha, aga kui ma lähen võistlust vaatama, siis ei tahaks eriti öelda, et lähen spordivõistlust vaatama.
Eksid Ott.dopigu tarvitamine ei ole kindasti ainus põhjus miks inimesed kulturismi spordiks ei pea.samuti ei ole siin mingisugust ÕIGET väljendamist,vähemalt mitte ainuõiget nii nagu sina seda näha tahaksid.
erinevatel inimestel on erinev arusaam sellest mis üldse sport on.
ala raskuse üle vaidleks vastu.tänapäeval on paljud treeninvahendid olemas ning koondatud saalidesse,ruumidesse.
erinevevalt näiteks kergejõustikust kus treening tingimused,harjutused on väga vahelduvad.vaimselt kordades raskem…
pakun,et see on teema kus erinevad eelistused ja tõekspidamised on kõigil nii sügavad,et edasine arutelu läheb üle mõttetuks vaidluseks.
minupoolt kõik selles teemas.
, arvan et tean ikka küll, milline neist aladest on kõige raskem olnud. Kulturismi ettevalmistuses läbi tõstetud tonnaaz on suurem kui jõutõstmises, tõstmises jne. Selge on see, et minu mõte ei ole inimesi panna kõiki ühtmoodi rääkima, valgustan teid sellest, mida tavaline foorumikülastaja pole läbi teinud. Üks asi on käia saalis võistlust vaatamas, teine asi on 70 võitlust kaasa teha. </p>
<p>Inimene, kes käib teatris etendust vaatamas, ei kujuta eriti ette palju peab näitleja harjutama, et etendus õnnestuks, selleks peab selle läbi tegema.</p>
<p></p>
</div><!-- .bbp-reply-content -->
</div><!-- .reply -->
<div id=)
Eksid Ott.dopigu tarvitamine ei ole kindasti ainus põhjus miks inimesed kulturismi spordiks ei pea.erinevatel inimestel on erinev arusaam sellest mis üldse sport on.
ala raskuse üle vaidleks vastu.tänapäeval on paljud treeninvahendid olemas ning koondatud saalidesse,ruumidesse.
erinevevalt näiteks kergejõustikust kus treening tingimused,harjutused on väga vahelduvad.vaimselt kordades raskem…
Pean sinuga nõustuma, dopingu ulatuslik tarvitamine ei ole kindlasti ainus põhjus,miks nii mõnedki kulturismi spordiks ei pea. On avalik saladus,et doping on kasutusel praktiliselt kõikkidel spordialadel.
Süllogismid, sõbrad, on need, mida te siin kasutate. Süllogismid. Näide:
“Missivõistlustel hinnatakse kandidaate kohtunike poolt subjektiivselt välimuse alusel”
“Kulturismis hinnatakse võistlejaid kohtunike poolt subjektiivselt välimuse alusel”
Järeldus – Kulturism ja missivõistlus on samad asjad.
“Kulturismis pannakse võistlejad paremusritta kohtunike punktisummade alusel”
“Iluuisutamises, mis on olümpiaala, pannakse võistlejad paremusritta kohtunike punktisummade alusel”
Järeldus – Kuna mõlema puhul on olemas lavaline sooritus, mida hinnatakse punktide alusel, peaks ka kulturism olema olümpiaala.
Nagu näete, siis süllogismidega kaugele ei jõua. Minu meelest on kulturism sport ja kulturismivõistlus spordivõistlus. Miks? Suurt vaimset pühendumist ja füüsilist treenimist nõudev ala, mida tehakse konkreetse eesmärgi (võistlued) nimel. Võistlused on, nagu igal spordivõistlusel, tehtud eeltöö (vaimse ja füüsilise) realiseerimise ja konkurentidega samadel alustel mõõduvõtmise võimaluseks.
See definitsioon pole kaugeltki täiuslik, kuid nii ma seda enda jaoks lahti mõtestan.
Hea kui tuleb eri arvamusi – viimane näide oli minuaravates päris hea, mitte sellepärast, et postitaja kulturismi spordiks pidas, vaid aitas ehk mõnel teisel leida teed mismoodi kulturismi suhtuda. Mul oli just plaanis küsida, et kui kulturism ei ole sport, siis mille alla ta liigitate?
Nagu üks vanadaam pahurdas minu pihta , kui ma Salmes innukalt kaasa elasin : “Mine lärma kuskil mujal , see siin on kultuurisündmus” (vms. see oli. Sõna-sõnalt ei mäleta
Liigitan kulturismi rohkem show alla. Kindlasti peab kulturismis tulemuse nimel palju vaeva nägema, aga see ei muuda kohe kulturismi spordiks.
Kas sport tähendab alati võistlemist ja võistlemine alati sporti? Ma arvan, et selle üle võib lõputult vaidlema jääda. Tervisesport ei ole ju võistlemine, aga ta on siiski sport. Profisport on võistlemine ja sport. Lõppude lõpuks võib igat füüsilist pingutust spordiks nimetada, iseasi, kas tervise- või profispordiks. Ma arvan, et ei ole küsimustki, kas profikulturism on sport või mitte, loomulikult on. Samas jälle, kui hakata mõtlema, mis on spordi eesmärk, siis tekib tuhat uut küsimust, probleemi ja vastust. Kokkuvõttes jääb asi ikka nii nagu on.
Hea kui tuleb eri arvamusi – viimane näide oli minuaravates päris hea, mitte sellepärast, et postitaja kulturismi spordiks pidas, vaid aitas ehk mõnel teisel leida teed mismoodi kulturismi suhtuda. Mul oli just plaanis küsida, et kui kulturism ei ole sport, siis mille alla ta liigitate?Kulturism on eluviis
Süllogismid, sõbrad, on need, mida te siin kasutate. Süllogismid.…
Nagu näete, siis süllogismidega kaugele ei jõua.
Tõesti huvitavad asjad need süllogismid!
Ma arvan, et mõisted “sport” ja mõiste “kulturism” omavad erinevat sünnipäeva, ehk seetõttu tundub võõras kulturismi spordiks pidada?
Mille alla siis missivõistlus lahterdatakse? Umbes sinna kanti võiks ka kulturismivõistlus kuuluda. Missid peavad ka sporti tegema et head välja näha, samuti toitumist jälgima.
- You must be logged in to reply to this topic.
