Positiivne dopinguproov 2009 eesti mv?
Avaleht » Forums » Päevakajaline » Uudiste ja artiklite järelkaja » Positiivne dopinguproov 2009 eesti mv?
- This topic has 580 replies, 159 voices, and was last updated 16 years, 2 months tagasi by
5ander.
-
AutorPostitused
-
november 29, 2009 at 8:43 e.l. #237721
paprica
MemberSeletage mulle palun ära, kuidas on võimaik, et kulturistid põruvad just võistlustel võetud proovidel? Muude alade tegijad just treeningperioodil. Võistlustel põrumist vältida ei tohiks olla kuigivõrd keeruline.
Väga ei usu, et see dopinguskandaal väga kulturismi mainet kõigutab. Võib-olla jääb keegi mõnest tootereklaamist ilma, muus osas läheb karavan ikka edasi. Ilmselt see noori ei šhokeeri, sest siin foorumis valitseb juba ammugi arvamus, et ilma dopinguta muskleid kasvatada ei ole võimalik ja see, et meil on ka üks kulturismi klassis arvestataval tasemel tegija on lihtsalt geneetiline ime.
november 29, 2009 at 9:18 e.l. #237727Alexander Andrusenko
ModeratorSeletage mulle palun ära, kuidas on võimaik, et kulturistid põruvad just võistlustel võetud proovidel? Muude alade tegijad just treeningperioodil. Võistlustel põrumist vältida ei tohiks olla kuigivõrd keeruline.Äkki selle pärast, et meil võistlusväliseid proove kulturismis ei tehtagi? Või on keegi kuulnud, et on tehtud?
november 29, 2009 at 9:25 e.l. #237730Raivo Piiber
MemberÄkki selle pärast, et meil võistlusväliseid proove kulturismis ei tehtagi? Või on keegi kuulnud, et on tehtud?Siin on lihtne põhjus – raha! Kui alaliit tahab kedagi võistlusvälisel ajal kontrollida, tuleb tal WADA-le asi kinni maksta. Kui sportlased on liitunud vabatahtlikult programmiga ADAMS, siis kannab kulud WADA ise, kuid see tähendab muidugi sportlasele kohustust olla 24 h (või oli see 48h?) jooksul kättesaadav. Võistlevatest Eesti kulturistidest peaks olema selle programmiga liitunuid 10+. Imre siin aga eespool juba kirjutas, kui suurt peavalu see ADAMS-ga liitumine tähendab …
november 29, 2009 at 9:29 e.l. #237733Alexander Andrusenko
ModeratorNojah, me jõutõstmises täidame ka enne igat võistlust antidopingu-asukohaankeete, aga ma ei ole kordagi kuulnud, et kedagi reaalselt võistlusvälisel ajal kontrollitud oleks. Ja kord aastas 1-2 sportlase kontrollimine pärast võistlust ei ole mingi kontroll. Siit ka veel üks vandenõuteooria: dopingtestide läbiviimise hind on viidud kunstlikult väga kõrgeks, et neid teste tehtaks võimalikult vähe – selleks, et meie kallis farmaatsiatööstus saaks oma megakasumeid igasuguste ainete müügist. Ju siis ei ole see kellelegi väga kasulik, et sport puhas oleks. Kurb lugu.
november 29, 2009 at 9:32 e.l. #237734Bulletproof
Memberaga mis ajal tulemusi oodata oleks? on mingi aeg paika kapandud või võib see dopinguproovi kontrollimine võtta nädalast poole aastani?
november 29, 2009 at 9:44 e.l. #237737Goleteral
MemberNojah, me jõutõstmises täidame ka enne igat võistlust antidopingu-asukohaankeete, aga ma ei ole kordagi kuulnud, et kedagi reaalselt võistlusvälisel ajal kontrollitud oleks. Ja kord aastas 1-2 sportlase kontrollimine pärast võistlust ei ole mingi kontroll. Siit ka veel üks vandenõuteooria: dopingtestide läbiviimise hind on viidud kunstlikult väga kõrgeks, et neid teste tehtaks võimalikult vähe – selleks, et meie kallis farmaatsiatööstus saaks oma megakasumeid igasuguste ainete müügist. Ju siis ei ole see kellelegi väga kasulik, et sport puhas oleks. Kurb lugu.Kulla mees, oled sa teadlik üldse milline dopinguproovi testimine välja näeb? See ei ole mingi tavaline prooviklaasi loksutamine – tegu on TÕSISELT keeruka ning kuluka protsessiga mida peavad läbiviima oma ala spetsialistid selleks ette nähtud laborites,
november 29, 2009 at 9:55 e.l. #237742Alexander Andrusenko
ModeratorNo ma kujutan ette, et see labori soetamine ja sisustamine võib kallis olla, aga see on ju ühekordne väljaminek. Edaspidi tuleb tõenäoliselt kinni maksta peamiselt inimtööjõudu, ja see on odav. Ja kui see labor juba soetatud on, siis milliseid meeletuid väljaminekuid sinna veel läheb? Lausa nii meeletuid, et väiksema riigi spordiliit ei jõua üle paari proovi aastas kinni maksta! Ma kujutan ette, et kõige suuremad väljaminekud on mingid aasta- ja ühekordsed maksud mingile ülemaailmsele organisatsioonile mitte millegi eest.
Käesolevaga ma ei väida midagi, vaid lihtsalt teoretiseerin. Kui kellelgi on teine informatsioon, siis valgustage mind.
november 29, 2009 at 9:57 e.l. #237743Goleteral
MemberNo ma kujutan ette, et see labori soetamine ja sisustamine võib kallis olla, aga see on ju ühekordne väljaminek. Edaspidi tuleb tõenäoliselt kinni maksta peamiselt inimtööjõudu, ja see on odav. Ja kui see labor juba soetatud on, siis milliseid meeletuid väljaminekuid sinna veel läheb? Lausa nii meeletuid, et väiksema riigi spordiliit ei jõua üle paari proovi aastas kinni maksta! Ma kujutan ette, et kõige suuremad väljaminekud on mingid aasta- ja ühekordsed maksud mingile ülemaailmsele organisatsioonile mitte millegi eest.Käesolevaga ma ei väida midagi, vaid lihtsalt teoretiseerin. Kui kellelgi on teine informatsioon, siis valgustage mind.
Oluliselt odavam tuleb see proovide saatmine väljapoole kui oma labori ehitamine siia, peamiselt just sellepärast et meil ei tuleks neid proove nii palju et kogu see jama ära tasuks..
november 29, 2009 at 9:58 e.l. #237744BRIKI
Memberaga mis ajal tulemusi oodata oleks? on mingi aeg paika kapandud või võib see dopinguproovi kontrollimine võtta nädalast poole aastani?Juttu oli järgmisest nädalast
november 29, 2009 at 10:05 e.l. #237748Alexander Andrusenko
ModeratorOluliselt odavam tuleb see proovide saatmine väljapoole kui oma labori ehitamine siia, peamiselt just sellepärast et meil ei tuleks neid proove nii palju et kogu see jama ära tasuks..Kui on oma labor, siis võib teha kas või 10 proovi päevas (kui seda ajaliselt jõuab) ja kinni maksta vaid inimtööjõudu. Aga see inimtööjõud peab nagunii midagi tegema ja talle tuleb igal juhul maksta. Kui erinevad spordiliidud paneks raha kokku ja teeksid ära 1 labori, siis teste saaks teha piiramata koguses ja odavalt – selle asemel, et saata need topsid välismaale ja maksta sadu tuhandeid (?) mitte millegi eest. Praegu ongi lihtsalt eeldatud, et me teeme 2 proovi aastas ja aitab küll. Muudame selle eelduse ära, et me teeme 50 proovi aastas, ja see “ära tasumise” jutt kohe muutub.
Aga kas praegu ongi nii, et meil Eestis oma laborit ei ole ja analüüsid saadetakse välismaale?
november 29, 2009 at 10:09 e.l. #237750Raivo Piiber
MemberKui on oma labor, siis võib teha kas või 10 proovi päevas (kui seda ajaliselt jõuab) ja kinni maksta vaid inimtööjõudu. Aga see inimtööjõud peab nagunii midagi tegema ja talle tuleb igal juhul maksta. Kui erinevad spordiliidud paneks raha kokku ja teeksid ära 1 labori, siis teste saaks teha piiramata koguses ja odavalt – selle asemel, et saata need topsid välismaale ja maksta sadu tuhandeid (?) mitte millegi eest. Praegu ongi lihtsalt eeldatud, et me teeme 2 proovi aastas ja aitab küll. Muudame selle eelduse ära, et me teeme 50 proovi aastas, ja see “ära tasumise” jutt kohe muutub.Aga kas praegu ongi nii, et meil Eestis oma laborit ei ole ja analüüsid saadetakse välismaale?
Minu arvates Soomes on lähim labor …
november 29, 2009 at 10:12 e.l. #237754Bonsuna
MemberNojah, me jõutõstmises täidame ka enne igat võistlust antidopingu-asukohaankeete, aga ma ei ole kordagi kuulnud, et kedagi reaalselt võistlusvälisel ajal kontrollitud oleks. Ja kord aastas 1-2 sportlase kontrollimine pärast võistlust ei ole mingi kontroll. Siit ka veel üks vandenõuteooria: dopingtestide läbiviimise hind on viidud kunstlikult väga kõrgeks, et neid teste tehtaks võimalikult vähe – selleks, et meie kallis farmaatsiatööstus saaks oma megakasumeid igasuguste ainete müügist. Ju siis ei ole see kellelegi väga kasulik, et sport puhas oleks. Kurb lugu.Selles kasusaamise jutus võib sul ju isegi õigus olla külla vaevalt huvitub WADA oma raha kulutamisest mitteolümpia alade sportlaste testimisele. Kui üldse, siis, ehk mõni maailmameister sinna vahel ära eksib, sedagi siis kellegi spets (mittekasuliku, kohalikke reegleid eirava, muidu paha sportlase elmineerimiseks) tellimuse ja kinniplekkimisega. Ei hakka aga WADA kunagi testima Eesti tasemel häid jõutõstjaid ega ka kulturiste. Kusjuures on Eesti , kulturismis igaljuhul, ainuke maa kes WADA hooajavälise testimise programmiga on liitunud. Miks see nii on – sellele saab tõmmata jällegi vaid paraleele EKFL=kahemehe äriprojektiga. Ei ole sellest huvitatud ei Eesti Antidopingu oragnisatsioon ega mingi teine asutus-seltskond. /kui kellelgi on andmeid, et peale Eesti, on kulturismis WADA sellise programmiga liitunud veel mõni maa siis tooge siin välja see. Kui ka on siis mõni samasuguse kiiksuga maa alaliit nagu seda on EKFL./ Võite öelda, et see on vaid minu arvamus või mis ig aga kulturistid kes meil viimased vähemalt 10 aastat on siin võistelnud, teavad , vähemalt tajuvad seda vähem rohkem kõik. Eilse uudise, nii delfi kui elu24 kommides on mitmes kohas võrreldud EKFL-i maffaiga. Tegelikult ega seal palju vahet polegi. Tõsi EKFL ei löö kedagi füüsilielt mättasse, vaimselt aga küll ja see on tihti julmemgi maha nottimisest. Sa pead elama edasi, sest üks krd-i seltskond ei saa kunagi söönuks. Ma suhtlen kõigi Eesti tasemel parimate kulturistidega ja kõik kinnitavad siin seda minu viimast juttu. Kes vähem kes rohkem, sõltub nende endi kogemustest sellel teemal. Küll aga on nad sellega nõus, et asi on mädamast mäda. Kahjuks ei julge seda aga avalikult välja öelda neist keegi, sest kaotada on ehk liiga palju. Minul pole kaotada enam sittagi aga ka varem ei ole ma oma suud kinni hoidnud kui eesotsas üks krdi jama käib. Üks hüüdjahääl aga teatavasti ei muuda midagi. Ehk tekib EKFL-i poliitikat silmas pidades neid vaikselt nüüd juurde kes suurtelt isandatelt jalaga ###### on saanud ja oma suu lõpuks ka lahti julgevad teha. Kuid mine tea.
Kujutan juba ette kuidas siia ilmub nüüd Oti või ühe teise, või äkki ka mõne kolmanda mehe kommentaar, et Kalmus peksab segast jälle. Jääbki, võibki selline mulje jääda kui teised ka avalikult rääkima ei hakka. Aga ei hakka enne kui pole piisavalt haiget saanud. Ülejäänute jutt ebaaususest, spordieetikast ja mis iganes ei tähenda siin mitte m…gi.
november 29, 2009 at 10:13 e.l. #237755Raivo Piiber
MemberKogu info dopingu ja antidopingu kohta WADA
november 29, 2009 at 10:22 e.l. #237756emmimees
MemberMiks ei kontrollita rohkem? Üks proov maksab 8000.- …mõelge ise, kust see raha võetakse, et iga päev kontrollida?
november 29, 2009 at 10:40 e.l. #237759ants16
MemberMa ei imesta, kui lõpuks jäävad mõlemad mehed puhtaks ja dopingusüüdistus lükatakse kellegi 3da kaela.
AutorPostitused- The topic ‘Positiivne dopinguproov 2009 eesti mv?’ is closed to new replies.