Positiivne dopinguproov 2009 eesti mv?
- This topic has 580 replies, 159 voices, and was last updated 16 years, 2 months tagasi by
.
-
Postitused
-
Minumeelest esitas Alessandro üsna loogilise arutluse. Pole mõtet teda seetõttu tühjaks kohaks nimetada.
Internet on suur ja lai. Kus need asjad täpselt olemas on?
Ks saab lollimalt veel küsida??? Ikka vaja puust ja punaseks teha? Ja mis puutub loogikasse siis neid esineb inimeste maaimas mitmeid. Vähemalt 3 peaks olema neist küll kõigile teada tuntud. Igaüks aga annab täiesti erineva tulemuse, seega loogika siin ei aita kedagi.
Tundub, et Sa oled lihtsalt dopinguga üle pannud, no tõesti 3 korda vahele jääda ja ikka rinda taguda, et organisatsioon teeb liiga. Mingit vandenõud ei ole!
Ma ei saa enam midagi aru! Tehke lollile selgeks! Lihtsad küsimused võiksid saada lihtsaid vastuseid.Küsimused on tekkinud seda konkreetset teemat lugedes. Eriti huvitaks mind teemaalgataja vastused.
Kas rikuti kellegi isikuvabadust või reeglistikku seoses 2009. aasta Eesti MV dopingukontrollis? Kui jah, millisel moel?
Kas oleks pidanud kedagi teist kontrollima kui kahte absoluutkategooria võitjat ehk siis Otti ja Argot? Kui jah siis keda alternatiiviks? Miks?
Ajab tõesti muigama,et mees kes kolm korda patustanud,ajab sama rida et ta puhas
” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> .40aastase kohta(või vana sa ka oled ),on sul ikka 10 aastase mõistus siin mingi vandenõu teooriat ajada.Loodaks,et siit teemast nüüd anekdoote ei tehta või midagi säärast,see veel puuduks 
” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Minumeelest esitas Alessandro üsna loogilise arutluse. Pole mõtet teda seetõttu tühjaks kohaks nimetada.Internet on suur ja lai. Kus need asjad täpselt olemas on?
Oli üks lugu, kus president Tokko andis mõlemale (Kiivikas, Kalmus) dopingut (ise tunnistas üles). Muidugi tagantjärgi enam kindlaks ei tee kas mõlemad ka tarvitasid antud dopingut, aga vahele jäi, või siis võeti, ainult Kalmus.
ei ole Marekul midagi viga – täitsa tubli vana. Jube otsekohese ja terava ütlemisega aga kus suitsu seal tuld, eriti arvesse võttes, et Marek ei ole kõrvalseisja nendes asjades vaid aastaid samas seltskonnas liikunud. See ju vana “seadus”, et kui tehakse “pättusi” siis peavad kõik asjaosalised seda tegema, sest asjast ei tohi teada kõrvalised isikud, kes saladusi ära kasutada saaks, et kelleltki midagi välja pressida – piltlikult öeldes, kõik nad samad paadis.
Aga mehed matsid Eesti kulturismi tõsiselt sopa sisse, kaotasite 2-3a kättevõideldud maine ühe nädalaga. Ja mitte sellepärast, et Argo kasutas aineid vaid sellepärast, et te kokku ei hoidnud kui kulturistide kommuun – musta pesu pestakse ikka kinniste uste taga. Pole minu asi õpetada, kahju on lihtsalt, sest kulturism on ka sport ja mõned meist näevad tõsist vaeva, et spordikultuuri Eestis paremaks muuta.
PS! Kui kronoloogiat vaadata siis eks neid sahinaid/vihjeid on rohkemgi olnud.. siinkohal võiks vanematele olijatele hr Mesi teematõstatust meenutada.. kelle suu kiiresti kinni suruti.
Kalmus on kulturismi patrioot.. selles ei saa kahelda vast keegi.
Ks saab lollimalt veel küsida??? Ikka vaja puust ja punaseks teha? Ja mis puutub loogikasse siis neid esineb inimeste maaimas mitmeid. Vähemalt 3 peaks olema neist küll kõigile teada tuntud. Igaüks aga annab täiesti erineva tulemuse, seega loogika siin ei aita kedagi. treener Hr. Marek Kalmus. Igas valdkonnas, nii poliitikas, erasektoris kui ka minugi poolest kulturismis on omad telgitagused ja seal toimuv on tegijate siseasi ja kõrvaltvaatajatele jääb üle ainult siseringi inimeste juttu kas uskuda või mitte, teadmata tegelikku olukorda. Mina, kui lihvimata, juhendamist vajav jõusaalis käija, vajaksin just sellist treenerit, kes mind suunaks ja ütleks, kuidas õigesti teha. Praegu on situatsioon selline, kus kulturismiga mitte nii tihedalt seotud inimesed, kes otsivad just seda TÕDE ehk kuidas asjad tegelikult käivad, saavad vastuseks, et “otsi ise internetist” ja “kas saab veel lollimalt küsida” jne. Pedagoogiliselt täiesti vale ju. Marek, sul endal ka poeg kodus, peaksid ju teadma, kuidas endast nooremaid suunata ja õpetada, selle asemel, et solvad isiklikult neid, kes ei saagi kunagi teada, kuidas siis asjad kõivad selles atleetide maailmas. Selle asemel, et teha a’la 20 postitust, võiks siis tõesti midagi efektiivsemat välja mõelda. See on ju ilmselge, et kõik siinsed foorumlased tahavad/ootavad, et nende küsimustele vastataks ausalt ja otse ning ilma isiklike solvanguteta. INIMESED TAHAVAD KUULDA TÕDE, sest ega muidu need postitused a’la “ott on kaheoalgeline”, “tokko maffia” ei lõpe kunagi ja karavan läheb samamoodi edasi pikalt pikalt ja tegelikult kogub aina tuure. Edaspidi on juba inimesi väga keeruline vastupidiselt arvama panna, sest millist juttu peaks siis uskuma.</p>
<p>Mõned siin väidavad, et Hr. Kalmus räägib nii nagu asjad on. Kuidas ta küll seda teeb? Ainult läbi enda õigustuste ja rünnakute. Kui küsitakse otse, et noh rääkigu siis sellest ja sellest, kuid siis saadakse solvavalt vastuseks, oled “sitavanka”, “loll” ja mida iganes. Kus siin see “asjade” TÕDE siis on?</p>
<p>Sinu (M.Kalmus) ühest intervjuud sisaldavast artiklist võis välja lugeda selgelt, miks sa viimane kord keelatud ainet kasutasid oma ettevalmistuses. Point oli selles, et pole ju mõtet olla stardijoonel vormelitega, kui sul endal on jalgratas. Oled sa näinud, et kuskil võistlustel (ma ei pea silmas demonstratsioone, kus rajal vormel, sportauto ja mootorratas) oleks selline situatsioon olnud kus jalgrattur läheb vormelitega võidu sõitma. Jalgrattur läheb ikka jalgrattavõistlustele!!!!!! Sellepärast seal sinu poolt väljaöeldu sisaldaski minu jaoks ainsat arusaamatust, et miks sa teiste võistlejate eeskujul (ok, olukord sundis) samuti läksid ebaausat mängu mängima. Kas tõesti oli olukord nii lootusetu, et kui pääsen kontrollist, siis on kõik hästi ja kui ei pääse, siis olgu see jumala soov. Kui sa tahakid “maailma parandada”, siis selline käitumine tekitab just vastupidise reaktsiooni. Ma ei läheks ealesti vargile sellepärast, et niikuinii kõik varastavad, kõik ju sõidavad punase tule ajal üle ristmiku, ma siis sõidan kaa…. Mul on võimalus valida mõni teine tee, kuidas rikkaks/ilusaks/edukaks saada. Iga probleemi lahendamine saab ikka alguse inimesest endast. Kasutagem siis seda võimalust, ega halamine ei aita ju.</p>
<p>On üks tiibeti vanasõna: Pole ju põhjust muretseda asjade pärast, mida sa ei saa muuta, ning nende asjade pärast, mida sa saab muuta, pole vaja üldse muretseda.</p>
<p>Samamoodi öeldakse, et JA EGA MUUTUSKI TULEMATA JÄÄ, KUI ME TEEME ÕIGEID ASJU JA MEIL JAGUB PIISAVALT KANNATUST!</p>
<p>Ma ei ole kindel, kas suutsin kedagi sarnaselt endaga mõtlema panna, kuid vähemalt andsin ma omaltpoolt panuse ning mul jätkub ka piisavalt kannatust, et asjadesse, mis praegu väga segased, selgust saada.</p>
<p>Parimat</p>
<p>Silver</p>
<p></p>
</div><!-- .bbp-reply-content -->
</div><!-- .reply -->
<div id=)
Mõelge jumala eest mida soovite. Eks asjaosalised ise tea millele ma olen vihjanud. See, et Argo jäi hetkel vahele, on tema probl, tõsi. Sportlane vastutab alati ise oma testi tulemuse eest kui kontroll on läbi viidud reeglite päraselt, Kui seda pole tehtud, on seal mingid apsakad olnud protseduuride käigus siis palun, rahamehed saavad ennast väikse vaevaga patustanu seisusest õigeks maksta. Ka need on reeglid. Minul toona seda raha polnud. Kui oleks olnud kuulaks ka need mõned üksikud 2 posti mehed siin Kalmuse juttu natuke teises “valguses”. Võib ju rääkida igasugu imelugusid kuidas aine organismi ehk sattus ja see ka võis ju nii olla aga vastutad iikka ise selle eest. Ma ei tao omale vastu rinda, et on mingi vandenõu, on olnud ainult ülbe ja samas kohati lohakas hoolimatu suhtumine oma sportlastesse OMA liidu poolt. Miks see nii on olnud, seda teavad nad ise kõige paremini. Viimane Argo juhtum neist on kõige ehedam näide sellest. Mis maksaks see kui ma siin midagi “oletaks”. Sittagi. See, aga et ma Kiivikale tema oma löögi tagasi suunasin on siin mõned mehed kurjaks teinud ja hakanud mind ajuhaigeks pidama. Olgu siis nende arvates nii.
Minu eelmise aasta juhtum, MA EI KAHETSE MITTE MIDAGI, ET JUST NII TEGIN NAGU TEGIN. Kui see kellelegi ei meeldi siis tema asi. Ei paku pinget.
See teema on minujaks lukus. SIIN vähemalt ma enam sõna võtta ei viitsi. Küll aga jälgin huviga arutelu edasi. Seega 2 posti mehed, provakatsioon ei jõua kohale.
Nüüd mulle tundub, et Marek vihjab korruptsioonile – oleks raha olnud, oleks positiivseid proove negatiivseks teha saanud. Sain õigesti vihjest aru?
… INIMESED TAHAVAD KUULDA TÕDE, sest ega muidu need postitused a’la “ott on kahepalgeline”, “tokko maffia” ei lõpe kunagi ja karavan läheb samamoodi edasi pikalt pikalt ja tegelikult kogub aina tuure. Edaspidi on juba inimesi väga keeruline vastupidiselt arvama panna, sest millist juttu peaks siis uskuma.…
Ma ei ole ka kulturismiga seotud isik. Ei kuulu ei koalitsiooni ega opositsiooni selles konnatiigis. Pealegi pole ma üldse selles konnatiigis. Naaber tiigis pigem ja sealgi hoopis teises tiigis
 ausad ja õiglased omapoolsed sammud. Õiglus ei ole alati nii ühene. Õiglusel on tihti sama palju nägusid, kuipalju on selle nõudjaid. Tõestada, et keegi pole absoluutselt täiuslik… see vist ei vaja suuremat energiat. Selle väite võiks võtta pigem eelduseks. </p>
<p>Ainult need, keda huvitab intriig, keda huvitab kohtumõistmine, et teema püsiks meedia orbiidis, neid ei huvita maharahunemine. No ja siis ka need, kellel on isiklik huvi, kas siis majanduslik või isiklik – halb reklaam on reklaam, antud juhul täiesti tasuta ja teatud kontekstis mõnele ehk isegi hea reklaam. Ja kõige selle taustal on see ju kõik tasuta moosikiht meedia laual. Sealt veel omakorda motiive teemat elus hoida. Siit tasukski otsida põhjusi, miks teema justkui jätkub.</p>
<p>Aga vahest tasuks ka peatuda sellel, et mis edasi? Kas on ka õpitud sellest korrast, või vajatakse veel järgmist vastasseisu, et järeldusi teha?</p>
<p>Antud juhtumil kuuleb süüdistusi nö. <span style=)
mõlemalt poolt – miks? Ja lisaks kõigele meediasse paisatuna – ei suudeta isklikul tasandil suhelda, vajatakse meedia abi. Meedia ei ole aga ei tõe ega õigluse atribuut. Meedial on omad huvid. Vahest siiski leiduks kasvõi see “pelmeeni-saal”, kus asjaosalised saavad ilma meedia vahenduseta üksteisega kontakti leida. Ja pärast võiks teha meediale avalduse,et… asjad nii ja nii ning järgmine kulturismi üritus toimib sel ajal seal ja seal. Ja kui vaja, vahest tasuks mõelda ka uue juhatuse valimise peale? Vahest leiduks see/need keegi(d), kes suudaks tekkinud vastuolusid leevendada. Tegijad ühendada ja edaspidi taoliste vastasseisude Liidu siseselt lahendamine ja meediale otsustest teada andmine. Tavaliselt need inimesed on alati olemas. Kas on aga tahtmist neid leida?
…See teema on minujaks lukus. SIIN vähemalt ma enam sõna võtta ei viitsi. Küll aga jälgin huviga arutelu edasi. Seega 2 posti mehed, provakatsioon ei jõua kohale.
Minu mõte on: who gives a f?!!! Aga millegi pärast ikka huvitab see kaka inimesi, lugesin teemat ja täiesti kylmaks jätab. Need kes tarka mõtet avaldasid, tänud, oli huvitav
Postitused- The topic ‘Positiivne dopinguproov 2009 eesti mv?’ is closed to new replies.
