Skip to main content

Pornokas ja Pealtnägija

Avaleht » Forums » Päevakajaline » Vaba foorum » Pornokas ja Pealtnägija

Viewing 5 posts - 46 through 50 (of 50 total)
1 2 3 4
  • Autor
    Postitused
  • september 27, 2009 at 1:02 p.l. #222415
    ROtter
    Member

    Tagantjärgi on lihtne olla tark. Kanter on varasematel aastatel suutnud olla hooaeg läbi heas vormis. Terve oma karjääri on ta käinud mööda OMA RADA ja teinud palju asju teisiti. Ja USKUNUD OMA TEE õigusesse. Just seetõttu on ta niipalju saavutanud…..Mina olen tema puhul just seda imestanud, et ta suudab nii palju võisteldes terve hooaja nii stabiilset taset näidata. Näiteks Valgevene vasaraheitjad võistlesid hooajal c.a 3-5 korda. Teil samuti kulturistide hulgast võtta mees, kes teeb palju asju teisiti ja tema puhul see toimib!

    Nüüd on õnneks ka Kanter tark ja saab aru paljudest seaduspärasustest, mis on enne teda toiminud.

    http://sport.postimees.ee/?id=167684

    september 27, 2009 at 1:08 p.l. #222417
    Lexusl
    Member

    Juhin tähelepanu, et teema pealkiri on “Pornokas ja Pealtnägija” <_<“>

    september 27, 2009 at 1:12 p.l. #222418
    paprica
    Member

    Nüüd on õnneks ka Kanter tark ja saab aru paljudest seaduspärasustest, mis on enne teda toiminud.

    http://sport.postimees.ee/?id=167684

    Seda on ikkagi oluliselt rohkem kui konkurentidel!

    september 27, 2009 at 2:24 p.l. #222438
    ROtter
    Member

    Juhin tähelepanu, et teema pealkiri on “Pornokas ja Pealtnägija” <img decoding=” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

    Milles probleem?

    Kanter ei saanud MM -tiitlit ja pealtnägijate (meie) arvamus sellest. <img decoding=“>

    september 27, 2009 at 5:43 p.l. #222479
    R.Tamm
    Member

    Ikka ja seesama “must-valge” maailmakäsitlus (antud juhul peamiselt kasutaja paprica poolt). Ei maksa noppida erinevatest kontekstidest suvalisi näiteid ja meelevaldselt neid teistesse oludesse istutada. A la “vaadake, kuidas tema teeb – tehke ka” ei ole tõsiseltvõetav jutt. Inimesed pole ühesugused: igaüks tegeleb sellega (või üritab leida selle ala), mis tema natuuri (ja organismiga) sobib. Kui inimene on nt hea saatejuht ja tuleb ka muul viisil avalikkuse ees esinemisega hästi toime, siis on sellest kasu temale ja alale, mida ta võimalusel propageerib. Tuues näite siitsamast kulturismist, kas keegi arvab, et ala kandepinna suurenemiseks piisab laias laastus paarist võistlusest aastas ja nende reklaamplakatitest.(?)

    Seisukoht, et fookus on paigast, kuna ei tegelda piisavalt ala endaga, samas heites ette neid nö kõrvaltegevusi, millest eelool juttu oli, on just eelnevast lähtudes vastuoluline – iseendale vasturääkiv. Nagu eelpool keegi mainis, ei ole tegemist sedavõrd populaarse alaga, mille olemust väga paljud mõistaksid ja kaasa oskaksid elada – huvi puudus. Seepärast ei ole ka võimalust end täielikult vaid kehaarendamisele pühendada – vähe publikut tähendab vähe raha. Kui keegi viib sporti läbi enese isiksuse inimestele lähemale, tuleb selle üle hääd meelt tunda.

    Arutelu, mis selle teema all võimust on võtnud, kuulub siia tegelikutl hästi: inimesed on sunnitud tegema erinevaid (igakord mitte väga meelepäraseid) asju, et elu oleks võimalik ja jätkuks püstitatud eesmärkide poole liikumine.

  • Autor
    Postitused
Viewing 5 posts - 46 through 50 (of 50 total)
1 2 3 4
  • You must be logged in to reply to this topic.