Pornokas ja Pealtnägija

Andke mulle Kanteri team ja sponsorid, ma lähen võtan Cutlerilt tiitli üle. “> Aga eks see tulemus hr arvustajal on selline nagu ta on, me ei tea sellest m-gi.

Ära Kanteri teami küll taha – paugutavad igal külavõistlusel ja kui vaja, siis napib püssirohtu, võta parem Veerpalu team. ” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

Ära Kanteri teami küll taha – paugutavad igal külavõistlusel ja kui vaja, siis napib püssirohtu, võta parem Veerpalu team. “>

No Kanteril on OM ja MM tiitel -> mees on paugutanud ka siis kui vaja. Sel aastal läks ta maailmarekordit püüdma, sellepärast head tulemused teisejärgulistel võistlustel. Maailmarekord on kõvem sõna kui MM tiitel, ei saa teda sellepärast kritiseerida.

Ära Kanteri teami küll taha – paugutavad igal külavõistlusel ja kui vaja, siis napib püssirohtu, võta parem Veerpalu team. “>

Hardcore mädas*tt jutt olümpiavõitja kohta. Räägi oma sportlikest “paugutamistest”.

Tuli tark välja. Kindlasti on kulturism sama hästi tasustatud spordiala riiklikult kui kergejõustik ja suusatamine. Selles see point ongi, et sa pead suutma kõrvalt teha tööd ja kõike muud tsirkust, et üldse oleks võimalik oma ala harrastada. Ja vaatamata sellele tehakse siiki maailma tasemel arvestatavaid tulemusi. Mine tee kaks trenni iga päev ja käi samal ajal 8-9 tundi tööl ja vaata mis su tulemus on.

Teinekord mõtle enne kui midagi nii mõtlematut kirjutad………….

Avaldasin lihtsalt oma arvamust. See võib olla vale, kuid ma jäeks siiski oma arvamuse juurde. Suusatamises on kõik meestel endal välja võideldud. Kui sul pole rikkaid vanemaid on spordis ikka nii, et enne tulemus siis……… Nõustun, et paljuski “nokk kinni saba lahti” olukord. Kergejõustikus ei saa keegi arvestatavat rahalist tuge, kui ta on saavutanud kasvõi B-normi taseme. Samuti tehakse ülikooli kõrvalt 2 korda päevas trenni, jne. Tean omast käest, et kuidas Gerd ajas alguses piskuga läbi, oli näiteks rahvaloendajana ametis; Värnik töötas turvamehena, oli öösel tööl ja päeval tegi vahest kaks trenni, kusjuures alles peale A-normi täitmist sai pühenduda 100% spordile. Just läbi raskuste kasvavad suured sportlased, olgu kasvõi näiteks “Gerd Kanteri tee” ja “Margus Hundi tee”.

IMHO on kulturismis isegi kergem, selle asemel, et turvamehena töötada on võimalik “oma alaga” teenida, tehes seda jõusaalis treenerina, konsultandina, tehes toitumiskavasid, vms.

Ma kujutaks ette küll, et tõeline tegija võib välja kasvada kusagilt maalt, talust (liha, piim, munad, kõik laual). Kui talle mõelda juurde Kalmuse fanatism, Oti õppimisvõime/töötahe, pluss super looduslikud eeldused, jne, siis võiks kivist läbi seina minna küll?

Selles, mis ma ütlesin kulturismi taseme kohta, selles osas panin võib-olla mööda. Lähtusin sellest, et kusagil on teised liigad ja hoopis teistsugused kulturistid. Tean küll, miks on tasemevahe selline, kuid see on ala eripära………. Ma täpselt ei tea kuidas hinnatakse klassikalise kulturismi amatööre kulturistide hierarhias, kuid mulle on jäänud tunne, et pigem on see marginaalne ala.

Räägi oma sportlikest “paugutamistest”.

Minu jaoks Jumalaid ei eksisteeri. Ära põe! Ka sinust on suuremaid, tugevamaid, ilusamaid, intelligentsemaid… . Kui mitte täna, siis homme.

Kiivika EM 2.koht, Vähi EM 3-4. koht, Aderi MM 6. koht, Kalmus 2x maailmameister, Koovit EM 1.koht – ega tase on allapoole arvestust küll.

Ja pealegi loeb natuke ikka ala populariseerimine ka midagi. Poleks omal ajal Arnoldisugust natuuri olnud, ei teaks ükski lihtinimene ilmselt sellisest alast nagu kulturism jne jne.

Oleks Taavi natuke teise iseloomuga ja juhiks mõnda saadet, siis usud, et Taavi poleks sama hea?

Ja pealegi pole vist ilmselt ühtki amatööri tippu, kes tööl ei käiks. On seal vahet, kas töötad telepurgis või parklas valvurina?

Ja mis pühendumisse puutub ja rammukatsumine väljaspool Eestit, siis pigem on vahe selles, mis vahenditega üks või teine katsub … aga see on jälle äraleierdatud teema.

Minu arvates on Ott väga andekas saatejuht, ainus asi, millele tahtsin tähelepanu juhtida oli see, et fookus kipub teil ära kaduma. Pealiskaudsus nakkab ja levib, kui liit tunnustab sportlasi, kes tiitlivõistluste asemel valivad tantsusaate. See on puhas amatörism, mis võib olla isiku suunalt vaadates kaalutletud finantsotsus, kuid seda “aasta teoks” nimetada on kummaline. Kui vaadata siinset foorumit, siis üllatavalt vähe koguvad siin klikke igasugused võistlussporiga seotud teemad……. Spordis on oluline usk, siin foorumis levitatakse usku, et “puhtalt” ei ole võimalik kuhugi jõuda. Kui kusagil pannakse üles pilt mingist kulturismi hakatisest, kellel on olemas mingisugused elementaarsed musklid, siis kohe hakkab kisa pihta, et raudselt on ta midagi krõbistanud. Kuna sellist suhtumist evivad siin ka tegijad, siis vähegi andekamad tegijad lähevad teistele aladele……… Võib-olla on see müstiline ala populariseerimine väljendunud mingis muus kohas, kuid seda pole näha võistlevate kulturistide olulises kasvus. Ikka on nii, et medali saamiseks tuleb mõnedes kategooriates üksnes kohale tulla.

Ei ole võimalik olla aasta ringi tippvormis. Seda enam on tema tasemel sportlasel vaja valida võistlusi, kus esineda, sest ka MM ei toimu igal aastal.

Ja enne, kui sa emotsioonidesse laskud, võiksid minu postituse lause kõik sõnad ära lugeda – jutt oli Kanteri TEAM -ist. “>

Tagantjärgi on lihtne olla tark. Kanter on varasematel aastatel suutnud olla hooaeg läbi heas vormis. Terve oma karjääri on ta käinud mööda OMA RADA ja teinud palju asju teisiti. Ja USKUNUD OMA TEE õigusesse. Just seetõttu on ta niipalju saavutanud…..Mina olen tema puhul just seda imestanud, et ta suudab nii palju võisteldes terve hooaja nii stabiilset taset näidata. Näiteks Valgevene vasaraheitjad võistlesid hooajal c.a 3-5 korda. Teil samuti kulturistide hulgast võtta mees, kes teeb palju asju teisiti ja tema puhul see toimib!