Piim on kole, milk is evil, mkay?

Küll need teised imetajad tarbiks ka, kui ainult saaks

november 9, 2012 at 2:48 e.l. #329431

Archangel

Member

Aga kas olete looduses näinud ühtki kassi või hiirt lehma udara küljes rippumas ja piima joomas? Ei usu. Seega looduses seda ikka ei juhtu (v.a. väga erandjuhud, kus võõra liigi loom teise liigi pojad omaks võtab ja imetab neid ka–aga ka siis mitte teise liigi täiskasvanuid loomi). See, et täiskasvanud inimene omale vägivaldselt võetud (lehm ei tooda piima inimese jaoks, vaid enda poegade jaoks) lehmapiima klaasi valab ja ka nt. kassile kaussi valab ja mõlemad seda joovad, ei tähenda, et lehmapiim kummalegi vajalik või kasulik söök oleks (piim on vastsündinu toit). Loomaarstid ongi siin kahes leeris– ühed arvavad, et kass võib lehmapiima juua ja teised arvavad, et ei või. Sama ka inimestega–osad arstid arvavad, et lehmapiim on ok, teised, et ei ole.

Ma olen siinkohal nõus emakese loodusega: täiskasvanud olendid ei vaja ei oma liigi ega ka teise liigi rinnapiima.

Muidugi ei VAJA. Aga võib. Me ei vaja paljusid asju, aga me võime neid tarbida.

Inimlooma üks suurimaid võimekusi läbi aegade ongi olnud kohanemisvõime. Ega me lihtsalt naljapärast ei suutnud edukalt igasse maailma osasse levida ning ellu jääda.

Teised liigid ei suuda enamasti võõraste liikide piima kallale puhtalt logistilistel põhjustel ja aju piiratud arengu tõttu asuda. Esiteks on selliste liikide arv piiratud, mis suudavad nii lähestikku koos eksisteerida. Siis tuleb arvesse võtta, kas üldse mõni liik lubaks suvalisi enda nisade kallale ning kas üldse liigi anatoomia seda võimaldaks. Hästi ei kujuta ette nüüd mõnda hiirt kaelkirjaku nisadeni ronimast. Kuigi ma usun, et kui selle Hiire aju suudaks välja leiutada, et magava kaelkirjaku nisadest saaks toitu ja hiire suu võimaldaks – siis küll ta imeks. ” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> – Viska kauss suvalise looma piimaga kuskile looma-aeda ning arvatavasti laseks valdav enamus asukatest hea maitsa.

Naljakas on see, et Piima tarbimise kohta öeldakse, et ebaloomulik – aga kui selle piima tootja ära süüa siis pole nagu mingit muret. – Üleüldse sööme mett, mune ning tegelikult ajame suhtkoht kõike looduses leiduvat endale suhteliselt valimatult suust sisse kuni see meil kohe susse püsti ei aja. ” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

Suht kentsakas, kuidas just see piim nii paljudele ette on jäänud.

november 9, 2012 at 9:01 e.l. #329454

Martin Mägi

Member

Gmasteriga ühel meelel. Küll need elukad jooksid teiste piima, kui oskaksid.

november 9, 2012 at 9:27 e.l. #329457

Tragl

Member

Tegelikult ei soovitata kassidele piima anda.

november 9, 2012 at 9:33 e.l. #329461

Kristjan-Johannes Konsap

Member

Tegelikult ei soovitata kassidele piima anda.

This message has brougt to you by Kitekat!

Seda kassid ostaksid!

november 9, 2012 at 9:34 e.l. #329462

urmasg

Member

Minu arust on oluline, et inimene õpib oma organismi tundma, kuulama ja aru saama, mis talle sobib ja milmääral.

november 9, 2012 at 11:16 e.l. #329493

Leegi-H

Member

This message has brougt to you by Kitekat!

Seda kassid ostaksid!

Tegelikult ei soovitata kassidele supermarketis müügil olevat värvilist kuivtoitu anda ” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

november 9, 2012 at 11:23 e.l. #329494

gmaster

Member

Keegi võiks tegelt ka mingid asisemaid fakte ja põhjendusi siia panna. Mingid üksikud autoriteta laused pole väga konkreetsed põhjendused.

Sama võiks siis öelda tõesti öelda ka munade, mee ja mille iganes kohta – need pole ju inimese söögiks mõeldud?

Näiteks, kui jutt on laktoosist – siis inimese laktoositaluvus langeb tavaliselt, mida vanemaks saab.

Aga piima töödeldes, näiteks kohupiimaks või juustuks, langeb laktoosikogus tohutult.

Et kas praegu on vastuseis lihtsa piima vastu või kõigi piimatoodete vastu? Poepiim on tõesti pigem “piimasarnane toode”, nagu AlanBStard ka ütles.

november 9, 2012 at 12:47 p.l. #329513

Marianna

Member

No siin saab nt. piima kahjulikkusest lugeda:

http://buduaar.ee/Article/article/kas-piim-on-meile-kahjulik-1

Selles artiklis on kyll 4 piima kasulikku punkti ka välja toodud, aga ma nendega ei nõustu.

Nt. siin saab lugeda miks piimas sisalduv kaltsium tegelikult meie luid tugevaks ei tee, vaid vastupidi nõrgestab:

http://paikesetoit.ee/10815/

Mina isiklikult olen kõikide piimatoodete vastu justnimelt sellepärast, et piim rohkem kahju kui kasu toob.

november 9, 2012 at 1:24 p.l. #329521

Archangel

Member

No siin saab nt. piima kahjulikkusest lugeda:

http://buduaar.ee/Ar…eile-kahjulik-1

Selles artiklis on kyll 4 piima kasulikku punkti ka välja toodud, aga ma nendega ei nõustu.

Nt. siin saab lugeda miks piimas sisalduv kaltsium tegelikult meie luid tugevaks ei tee, vaid vastupidi nõrgestab:

http://paikesetoit.ee/10815/

Mina isiklikult olen kõikide piimatoodete vastu justnimelt sellepärast, et piim rohkem kahju kui kasu toob.

Soovitus tuleviku jaoks. Kui soovid omandada uut infot – ära usu pimesi meedia-artiklites kirjutatut. Nende kirjatükkide eesmärk on shokeerida, kirjutada karismaatiliselt ning meeldejäävalt. Tihti lisatakse “fakte” millel reaalselt on vähe tõepõhja all. Kõike seda selleks, et inimesed loeksid ning loeksid ka tulevkus. Jäetakse inimestele mulje, et neile on nüüd avalikustatud enneolematult uudset informatsiooni, mis annab eelise teiste “teadmatuses” vaevlevate inimeste ees.

Kui ma leian aega siis ma uurin ja kirjutan piima kohta vähe teaduslikumalt. Seni aga katsu mitte populistliku propaganda ohvriks langeda ning proovi hoopistükkis oma arvamusi eraldiseisvate teaduslike informatsioonitükkide põhjal üles ehitada. ” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

november 9, 2012 at 1:31 p.l. #329522

Marianna

Member

See buduaari artikkel on tegelikult tõlgitud Andreas Moritz jutust. Andreas Moritz on maailmas väga tuntud teadlane ja ravitseja.

Tema teab mida räägib

Ma olen toitumist palju õppinud viimase 5 aasta jooksul. Kyll aga inglise keeles. Seega eestikeelseid materjale mul väga viidata pole.

http://www.notmilk.com on näiteks väga hea sait, kus palju infot. ” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

november 9, 2012 at 1:44 p.l. #329526

Archangel

Member

See buduaari artikkel on tegelikult tõlgitud Andreas Moritz jutust. Andreas Moritz on maailmas väga tuntud teadlane ja ravitseja.

Tema teab mida räägib

Ma olen toitumist palju õppinud viimase 5 aasta jooksul. Kyll aga inglise keeles. Seega eestikeelseid materjale mul väga viidata pole.

http://www.notmilk.com on näiteks väga hea sait, kus palju infot. ” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

Appeal to Authority

See, et keegi ekspert midagi ütles, ei tee tema väiteid tõeseks selletõttu, et ta ekspert on. Nii naljakas, kui see ka pole, siis väga palju “eksperte” ajavad jubedat kelbast suust välja. Ning üldjuhul tasub kuulata vaid siiski neid, kes oma väljaütlemisi ka tõestavad vastavate materjalidega. Muidu sa kuulad vaid nende arvamust, mis on samamoodi vastuvõtlik inimlikele vigadele, emotsioonidele ja eelarvamustele nagu iga teisegi inimese puhul. Praktikas on eelarvamuste osakaal vägagi kõrge ka haritud inimeste hulgas.

Ma loengi ainult inglise-keelset kirjandust, kuna kohalikke eesti keeles tehtud uuringuid just naljalt ei leia igal teemal.

Seega viita inglisekeelseid palju võimalik.

november 9, 2012 at 2:02 p.l. #329528

Sarge

Member

Marianna põhimõte on, et ära osta Postimeest, vaid loe elu24. ” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>