Pepsi Diet (alternatiiv karastusjookidele)?

I want that aspartame in my body.

Said no one ever.

I want that aspartame in my body. Said by: Me. Right now.

Want a picture with that? Or video proof? I got me plenty of Coca-Zero by my side 24/7.

Tänapäeval sisaldub aspartaam vähemalt 4000 tootes ning ainuüksi Ameerikas tarbib seda 200 miljonit inimest. Tegu on suhkrust ligi 200 korda magusama ainega.

Kui juba aspartaami teema tuli, siis mõned teesid, miks ei ole nö dieetlimonaadid efektiivsed dieeditajatele: http://www.mercola.com/article/aspartame/weight_gain_myth.htm

ja üleüldist hirmutavat veel aspartaamist:

http://www.para-web.org/showthread.php?tid=2247&highlight=aspartaam

One of these days lööb mõni pahas tujus teadlane selle Mercola lihtsalt maha igasuguse ila ajamise eest. Dieetlimonaadid ei ole efektiivsed dieeditajatele? See, et Mercola suudab cherry pickida paar uuringut, et “eimillestki kära” tekitada pole nüüd põhjus sellist juttu ajada. Ta on teinud seda päris mitu korda tegelikult. Ajab sellist lollust, et USA riiklikud organisatsioonid peavad hoiatusi saatma. Nagu näiteks:

FDA warns doctor

http://www.chicagotribune.com/health/ct-met-fda-warns-mercola-20110425,0,7369962.story

Aga muidugi ei pea te seda kuulda võtma. Lihtsalt kontrollige selle tüübi väiteid korralikult. Mitte ainult neid paari uuringut mida ta spets välja otsinud on oma iganädalase “controversal fix’i” saamiseks. Tüüp on nagu Dr. Oz, ajab võimalikult vastuolulist ja revolutsioonilist juttu, et end üles haipida. Ja see töötab. Täpselt samamoodi nagu kõikidel vandenõu teooriate veebilehtedel on miljoneid fänne kes samamoodi levitavad igasugu sitta kuna usuvad, et on vähesed, kes teavad “tõde”. Jura. See peaks juba igale mõtlevale inimesele selge olema, et tänapäeval ei müü Tõde, müüb esitlus. Ning Mercola sugused on õppinud väga hästi inimesi manipuleerima… kindlasti suudavad nad ka eskimotele lund maha müüa.

Aspartaami kohta hirmujuttude levitamise eest hakkan varsti inimestele piki päid andma, kui muud moodi ei saa.

Mul on juba sassi läinud mitukümmend korda ma olen sellest kümnes erinevas foorumis ja portaalis kirjutanud, et valdav enamik neist hirmujuttudest on puhas mull. Välja mõeldud inimeste poolt kellel pole ajaga midagi paremat peale hakata, kellel puuduvad isegi elementaarsed teadmised antud teemast või kes suudavad näha vaid igat pusle tükki eraldiseisvalt ning kes otsivad oma kehvadele elustiilidele ühest põhjust. Isegi kui aspartaam nende inimeste kõikides probleemides süüdi oleks siis pole mõtet seda ülejäänud planeedile kohandada.

Mingi aasta tagasi kulutasin ma omajagu aega, et leida tõendusmaterjale – ükskõik mis vettpidavaid materjali aspartaami kahjulikkuse kohta. Leidsin ümmarguse nulli. Mõned uuringud, et subjektiivselt võib peavalu tekitada ja, et kui rottidele sööta kilode kaupa seda 2 aastat jutti siis on veidi suurem tõenäosus kasvajate tekkeks jms jura. Aga tõestatud ohtlikud mõjud inimestele? Mitte sittagi. Vbl ma lihtsalt ei osanud otsida. Küsisin ka teistelt. Polnud ka keegi teine targem. Kõik jutut ohtlikkusest lõppesid ikka ja jälle samadel “alarmist” veebilehtedel nagu a’la “sweet poison” vms pask. Ehk siis suvaliste inimeste “ristiretked”.

Hetkel on täpselt selline tunne, et “I fucking give up, I just fucking give up”.

Vbl peaksin lihtsalt Lyle moodi huumoriga asja suhtuma ja ka facebookis inimesi trollima hakkama…

Inimestele peetakse Maailma Tervise Organisatsiooni WHO andmetel ohutuks aspartaami päevalimiidiks 40 milligrammi keha kilogrammi kohta. Jah, see on küllaltki suur kogus. Näiteks 60 kg kaaluv inimene võib päeva jooksul 4L aspartaami sisaldavat karastusjooki juua (eeldusel, et karastusjook sisaldab aspartaami suurimal lubatud määral ehk 600mg/kg kohta).

Tõde kui argitähenduses põhjendatud uskumus eeldabki head esitlust, et tagada informatsiooni põhjendatus. Tahaks Archangeli näidet, et kuidas see minevikus teisiti oli.

Seal oli juttu tavaliselt pudeliveest mitte mineraalveest nagu mina aru sain.

Arvan, et leiaks ka video/artikli, mis räägiks et mineraal-vett tehakse sarnaselt nagu pudeli lauavett.

Ja kui ei leia, siis mida sisetunne ütleb? Mulle ütleb selgelt, et mineraalvees pole mineraale.

Osad pipraliigid on ka mitusada korda kibedamad kui tavaline must tera-pipar, samamoodi on siis magusained mitusada korda magusamad kui suhkur. Mulle tundub, et kui kange piprakaun ei tee tervisele midagi halba, siis ka ülihapu või ülimagus asi samuti ei tee.

Kui fakte ei ole siis ei ole mõtet huupi lahmida tegelikult

Toidulisandi-tööstuse sõdur Arc just eespool andis mõista, et tõde pole oluline, sina nüüd siis arvad vastupidiselt temale vist eks.

Arvan, et kui jätkame vaba suhtlust siin teemas, siis jõuamem itmete teadmiste ja ka faktideni. Lisaks toidulisandi-tööstuse sõdurite teostatud faktiuuringutele, ja nende öeldud faktiteadmistele, saab ka kaine loogikaga asju tõestada. Mida võib ka siin proovida.

Võtame eelduseks sedalaadi faktid:

1. väidetakse, et enamik lisandeid on võlts/tühi lisandid. Seda on väitnud Dr Mercola ja teised, ning seda ka uuringud tõestavad (vt Mannineni D3 tühitableti uuringut ja võta teadmiseks et enamik lisandite toormaterjal tulebki ühest ja samast laost/allikast). Enamik lisanditooteid nagu ka mineraalvee(lisand) on tühilisand.

2. enamus lauavett on kraanivesi. Ja mineraalvesi oma olemuselt sarnaneb lauaveega palju. Sarnastel asjadel on sarnased tunnused/aspektid. Sarnaselt lauavee tootmisele, toodetakse sarnaselt võltsilt ka mineraalvett.

3. kuidas mineraalvett toodetakse üldse? Kui toodetakse mineraalvee allika seest pumbatuna, siis võiks arvutada, et mitu allikat looduses on, jam itme allika juures on pump, ja mitu pudeli mineraalvee tootjat maailmas eksisteerib, ja vaataks ,kas reaalselt juba saaks arvud kokku langeda. Võib tulla, et euroopas on 10ne allika juures pump, aga tootjaid on 100 erinevat, sel juhul 90 tootjat ehk 90% tootjaid on võltsid. Sedalaadi loogikat rakendada lisaks.

Need siis on juhunäited loogika jaoks, mis illustreerivad kuidas loogika viisil asjade tõestamine käib.

Minu sisetunne ütleb küll toodud loogika põhjal, et mineraalvesi ei ole mingi “mineraalide rikas vesi”. No ja kui eksin siis mis sellest. Ega ma ei lahmi, vaid suhtlen. Ma arendan suhtlust. ” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

http://www.manninen.info/shop/image/cache/data/Hanna/MegaD3-uusin2-1000×1000.png

Tegu on järel-uuringuga. Juhul kui see järel-uuring on korrektne, et lükkab vastupidiseks eel-uuringu, siis ülejäänud toodete eel-uuringu tulemus peaks vastupidiseks minema ehk vääraks, lihtsa loogika järgi.

Mingeid järel-uuringud ei ole usutavad, ja lõhnavad ju mingi sahkerdamise järele. Mercola ilusti ütles viimase mõne nädala ühel hommikul, et enamik ensüüm-lisandeid ei sisalda ensüüme. Lisaks ka toidulisandiäri ajalugu mäletab ka eestis tegutsevat ensüüm-lisandite müüjat, kelle juht aastaid tagasi korduvalt tühitablettide müügiga vahele jäi. Lisandiäri on dirty business ja juba juba ajalooliselt on müüdud tooteid nimega “Jeesuse pisar”, äritegevus on alati püüdnud võimalikult odavalt oma müüdavat toodet valmistada.

Kas saan õieti aru,et Te ei kasuta ise ühtegi lisandit ?

Saad õigesti aru.

Kasutan karastusjoogi eesmärgil energiajooke, nende pakendil on teoreetilsielt märgitud mingid vitamiinid. Kuid ma arvan ja eeldan, et neid vitamiine seal sees pole. Ja kui mõni üksik lisandijook ka sisaldab juriidiliselt mingit vitamiini/mineraali, siis on see tervisele omastamatu seal sees, ta on kas niivõrd omastamatul kujul vms.