Parteiline kuuluvus

aga sm.ansip on taolise protsessi jätkumise edaspidi praktiliselt võimatuks muutnud.Majanduspoliitiliselt on Reformierakond bolsheviseerunud;rahvuspoliitiliselt laskuti natsionaaldebilismi …,

juuni 11, 2008 at 7:37 p.l. #157415

jorsik

Member

Minuarust varastavad ja mahhineerivad kõige vähem sotsdemmid, niiet nende poolt olen, ise parteisse ei kuulu.

juuni 12, 2008 at 5:48 e.l. #157436

pumper

Member

Vabariiklane olen ja Kalifornia usku.

juuni 12, 2008 at 8:59 e.l. #157464

veinikaarija

Member

Miks ei tohi???

juuni 12, 2008 at 10:51 e.l. #157474

renku

Member

Erakonda ei kuulu, aga mu kindel poolehoid on Reformierakonna poolt- peaaegu ainukesed tegelased, kes majandust hästi jagavad. Eriti tugev oli selles vallas Reformierakond loomulikult Siim Kallase juhtimisel. Praeguses kehvas majandusolukorras ei saa süüdistada kuidagi ainult poliitikuid, kuna kogu maailma majanduslik olukord on hetkel suhteliselt nõrkadel jalgadel, aga me tõuseme veel tuhast:-)

juuni 14, 2008 at 1:43 p.l. #157757

Archangel1

Member

ja ei oska eelistada üht erakonda teisele

kõigil neil jutt samasugune

+1

juuni 14, 2008 at 1:56 p.l. #157758

Hellboy

Member

Minuarust varastavad ja mahhineerivad kõige vähem sotsdemmid, niiet nende poolt olen, ise parteisse ei kuulu.

Kui nad peaks võitma läheks nad sama teed nagu kõik teisedki, ei usu eriti, et nemad nii erinevad vaid pole lihtsalt võimalust saanud…. IMO pole ausaid erakondi olemas, tean isegi kuidas väikestes vallavalitsustes asjad käivad, mis siis veel suurematest rääkida, mida suurem võim seda rohkem varastavad ja mahhineerivad, see on kõigile teada, kes ei vaata maailma läbi roosade prillide. ” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

juuni 14, 2008 at 2:07 p.l. #157761

vaher

Member

Keskerakonna järel on minu arvates kõige hullem erakond sotsiaaldemokraadid just. Nad pakuvad absurdseid ideid: üleriigiline alkoholikeeld; see kogumispensioni idee; idee maksustada kõik autod, millel on üle 130 kW (vist oli 130); nemad olid ka vist need, kes sellisel kriitilisel ajal tahavad tõsta käibemaksu, mis muudaks hinnad veel kallimaks. Ning lisaks on ta koos Rahvaliiduga ja Keskerakonnaga vasakpoolne. Neid vasakpoolseid ei salli üldse.

juuni 15, 2008 at 7:36 p.l. #157852

veinikaarija

Member

Keskerakonna järel on minu arvates kõige hullem erakond sotsiaaldemokraadid just. Nad pakuvad absurdseid ideid: üleriigiline alkoholikeeld; see kogumispensioni idee; idee maksustada kõik autod, millel on üle 130 kW (vist oli 130); nemad olid ka vist need, kes sellisel kriitilisel ajal tahavad tõsta käibemaksu, mis muudaks hinnad veel kallimaks. Ning lisaks on ta koos Rahvaliiduga ja Keskerakonnaga vasakpoolne. Neid vasakpoolseid ei salli üldse.

Tutvu kõigepealt põhimõtete ja ideoloogiaga ning siis avalda oma arvamust.Vaata natuke maid, kus sotsid on võimul olnud/on ning vaata nende arengut Eesti omaga ning näete kuidas riik hoolib oma rahvast läbi ulatusliku sotsiaalvõrgustiku.

Ühtegi lahendust ei pakuta välja niisama, kõigel on oma põhi ja alus, miks üks või teine idee välja pakutakse. Üldlevinud arusaam on see, et kõik poliitikud on saatanast ning kõik riigi hädad on nende põhjustatud. See on loll ja ülimalt väär arusaam.

juuni 15, 2008 at 8:11 p.l. #157853

jorsik

Member

Keskerakonna järel on minu arvates kõige hullem erakond sotsiaaldemokraadid just. Nad pakuvad absurdseid ideid: üleriigiline alkoholikeeld; see kogumispensioni idee; idee maksustada kõik autod, millel on üle 130 kW (vist oli 130); nemad olid ka vist need, kes sellisel kriitilisel ajal tahavad tõsta käibemaksu, mis muudaks hinnad veel kallimaks. Ning lisaks on ta koos Rahvaliiduga ja Keskerakonnaga vasakpoolne. Neid vasakpoolseid ei salli üldse.

Eino tõesti absurdne et nad tahavad piirata inimese “vabadust” juua ennast täis iga kell või sõita autoga millel on üle 186 hj või piirata suurema käibemaksuga seda arutut raiskamist mida praegu tehakse. Nende vaatenurk erinebki teistest erakondadest selle poolest, et mõeldakse riigi ja rahva üldisele heaolule. Ütleks nii, et lammastele on karjust ka vaja siiski, kuigi nad ei pruugi sellest vajadusest aru saada ise.

juuni 15, 2008 at 8:31 p.l. #157855

Vägivaldur

Member

Pean nõustuma, et sotsid on kõige mannetum erakond nii ideede kui tegude poolest.

Veinikaarija, kui sa võtad endale nimeks Superman, kas sulle kanduvad üle siis selle koomiksikangelase imelised omadused? Ei muuda ka sotside nime võtmine kedagi sotsiks. Teiseks ei ole ma küll kindel, et sotsid kusagile rikkust on suutnud tekitada. Sotside võimule saamine on pigem olnud märk mingi heaoluni jõudmisest. Sotsid on kulutajad ja mitte loojad.

Sotside auto luksusmaksu ideed oli ikka väga piinlik lugeda. Luksusmaksu ideeks oli nimelt maksustada autod, mis on üle mingite kilovattide võimsusega ja mis pidi säästma loodust, kuna luksautod võtavad palju kütust ja reostavad loodust. Lasteaialapsed panid vist selle idee kirja. Kuidas on omavahel otseses seoses luksus, kilovatid ja saastamine?

Jorsik, kuidas sotsid tahtsid takistada inimesi ennast täis joomast? Mingi uus ja geniaalne joomise keeld? Pole kuulnud. Kõhulahtisusega ei ole kõige õigem võidelda WCde sulgemisega. Aga kui sina tahad elada riigis, kus seadused on tehtud kõige süüdimatumate kodanike järgi, siis anna minna. Mina eelistan elada riigis, kus lollide pärast teisi ei ahistata.

juuni 16, 2008 at 8:07 e.l. #157868

matti

Member

Kui nad peaks võitma läheks nad sama teed nagu kõik teisedki, ei usu eriti, et nemad nii erinevad vaid pole lihtsalt võimalust saanud…. ” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> IMO pole ausaid erakondi olemas, tean isegi kuidas väikestes vallavalitsustes asjad käivad, mis siis veel suurematest rääkida, mida suurem võim seda rohkem varastavad ja mahhineerivad, see on kõigile teada, kes ei vaata maailma läbi roosade prillide. ” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

Olen sinuga nõus täiesti ” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

juuni 16, 2008 at 9:18 e.l. #157872

veinikaarija

Member

Pean nõustuma, et sotsid on kõige mannetum erakond nii ideede kui tegude poolest.

Veinikaarija, kui sa võtad endale nimeks Superman, kas sulle kanduvad üle siis selle koomiksikangelase imelised omadused? Ei muuda ka sotside nime võtmine kedagi sotsiks. Teiseks ei ole ma küll kindel, et sotsid kusagile rikkust on suutnud tekitada. Sotside võimule saamine on pigem olnud märk mingi heaoluni jõudmisest. Sotsid on kulutajad ja mitte loojad.

Sotsid ei ole suutnud kuhugi rikkust tekitada?! Selliseid väiteid saab lubada endale inimene, kes ei ole just eriti kursis poliitikaga. Ning sotside märk jõudmisest võimule ei ole kohe kindlasti selge märk ka jõudmisest mingi kindla heaoluni. Näiteks võtame Rootsi.

Rootsi Sotsiaaldemokraatlik Partei loodi 1889.aastal, mis teeb temast kõige vanema partei Rootsis. Erakond oli võimul järjest aastatel 1940-1988, sel ajal sai Rootsi Sotsiaaldemokraatlik Partei 40%-55% häältest, mis tegi tollest parteist ühe poliitiliselt edukama partei maailmas.

Taani Sotsiaaldemokraatlik Partei oli alates Teisest maailmasõjast kuni 2001.aastani kõige populaarsem partei Taanis, olles alati üldvalmiste võitja. Ja praegugi on Taani Sotsiaaldemokraatlik partei populaarsuselt teisel kohal.

Norra Töölispartei, mille ideoloogiline baas on sama, mis teistel sotsiaaldemokraatidel, asutati 1887.aastal ja sisenes parlamenti 1903.aastal, 1927.aastal sai temast Norra suurim partei ning selle positsiooni on ta säilitanud siiamaani, tihti ka suurima enamusega parlamendikohtadest. Alates 1927.aastast kuni 1997.aastani ei jäänud partei häältesaak jäänud alla 30%.

Näited tõin ma just nimelt Põhjamaadest, sest nende maade areng on olnud eeskujuks ka Eestile ning samastumine toimub tihti just Põhjamaade, mitte Baltimaade tasandil. Sotside võimulepääsemine ei ole märk heaolust, kui vaadata reaalseid näiteid, mil on sotsid võimul olnud, siis jäävad sinna vahemikku just rasked ning katsumusterohked ajad – see on fakt. Sotside juhtimisel on paljud riigid jõudnud just sellisesse staadiumisse ja sellisesse arengujärku, kus meie neid näeme ning me näeme neid jõukatena. Sotsid ei ole kulutajad, nad on investeerijad ning nad investeerivad inimestesse (haridusse, meditsiini/tervishoidu, pensionitesse, sotsiaaltoetustesse jne.).

Võib-olla oled kuulnud sellisest terminist nagu “õhuke riik” – Eesti riik on just selline, piltlikult tähendab see seda, et riik kulutab inimeste peale vähe, selle asemel annab neile maksude kärpimisega rohkem raha kätte ning see raha tuleb nüüd inimestel endil suunata sinna, kuhu võiks selle suunata riik – maksta kinni retseptiravimitest suurem osa, kui sa jääd töötuks, siis riik eeldab, et sul endal on säästud, sest sotsiaalhoolekandesse ei suunata niipalju raha, et inimene suudaks toetusrahadest normaalsuse piiril ära elada. Kahjuks töötab “õhukese riigi” poliitika rikkamate inimeste peal, sest maksusoodustused jätavad neile rohkem raha kätte ning tõenäosus töö kaotada on ka väiksem. Vaeste või vaesemate inimeste peal see poliitika ei tööta, see hoopis suurendab väljaminekuid ja halvendab finantsolukorda. Sellise poliitikaga ei jõua küll Eesti Ansipi väljareklaamitud Euroopa 15 (või oli see hoopis 5 ) rikkama riigi hulka. Sinna riikide perre on jõudnud riigid, kus rahva heaolu tase on ühtlane ning ei esine väga suuri varanduslikke kõikumise- on tugev keskklass, vähe rikkaid, vähe vaeseid. Paljudes neis riikides on võimul olnud(või on) sotsiaaldemokraadid.