Nii need müüdid tekivad
- This topic has 32 replies, 22 voices, and was last updated 16 years, 5 months tagasi by
.
-
Postitused
-
Naisteajakirjad ja portaalid võiksid ikka hoolega mõelda, mida nad kirjutavad…
Hiljuti lugesin buduaarist artiklit, kus Tene Sommer kirjutab, et tema hea vormi saladus on puuviljapäevad vms..
Igasugused “peale 18 ei söö” dieedid ajavad ka närvi päris mustaks..
Lihtsalt kahju on nendest inimestest, kes sellist jama proovima hakkavad..
Ma pakun, et naisteajakirjad ei ole sugugi süüdi selles, mida kirjutab üks “aeroobikatreener”. Üks treener, ka aeroobikatreener, peaks toitumisest natukenegi jagama ju
Kahju jah. Sageli tehakse jube haigeid dieete. Mind ajab see närvi, et paljud naised ihalevad endale supervormi, mis minu arvates on puhas näljutamine. Jube lahe on ju kui kaaluda alla 50 kilo ja seejuures nad veel siiralt usuvad, et on heas vormis, olles täiega alakaalulised. Kütame, kütame, kütame täiega trenni teha ja sööme ainult puuvilju. Krt ei saa ikka õhtul tükki juustu lubada, muidu läheb kaal kilo raskemaks. See ajab ka närvi, et oma kõhnust ka eksponeeritakse hullu moodi. No ei meeldi need rangis jalad, seebiga jalga aetud teksad ümber, kintsude vahelt vaata telekat kasvõi, või piitspeenike keskosa, mida mina kui meesterahvas puutuda ei julge, kuna võib katki minna. Sellised on minu mõtted. Naised ärge väga pahandage.
Ei pahandagi, ma arvan, keegi siin.
Liigpeenikesi, samuti ka neid noori neide, kel pekk üle püksiääre ripub, on lihtsalt paha vaadata. Kas nad üldse peeglisse ei vaata? Selliseid noh, normaalseid, kohtab üha harvem ja harvem, ikka laskutakse pigem äärmustesse.
Poodides ringi liikudes tundub, et müüdav kaup lausa soosib igal sammul seda näljutamist- enamus moodsaid riideid ongi mõeldud luukeredele. Keskmiste teksade reie ja sääreosa on selline, et pane vabalt käsi mitte jalg sisse, samas vöökoht on täiesti sirge nagu laste riietel, pükste pikkus on aga selline, et keera pool säärt julgelt tagasi. Milline nende riiete jaoks peab olema- 180 cm ja 45-50 kg?
Ma ei pea end küll suure partiiga naisterahvaks, kuid mina oma C-d ka enamustesse pluusidesse ei suuda ära mahutada :S C on pesupoodide sõnul ostetavaim korvisuurus, kuid- millistesse rõivastesse see ära mahub??????
Miskipärast meesterahvad niiviisi “hullu ei pane”…
Kõik kurvem on see, et need kel pekk üle püksiääre ronib juba, need aint vinguvad, et on paksud ja otsivad mingeid nõmedaid dieete…trenni ka ei lähe..
Ma pakun, et naisteajakirjad ei ole sugugi süüdi selles, mida kirjutab üks “aeroobikatreener”. Üks treener, ka aeroobikatreener, peaks toitumisest natukenegi jagama ju
ei saa aru mõtte on näljutada aitab ju rohkem kindlad söögikorrad ja korralik trenn ntx jooksmine aga ei nad ei viitsi liigutada ja mõtlevad et sellega kui nad aind näljutavad saavad ilusaks.
ei saa aru mõtte on näljutada aitab ju rohkem kindlad söögikorrad ja korralik trenn ntx jooksmine aga ei nad ei viitsi liigutada ja mõtlevad et sellega kui nad aind näljutavad saavad ilusaks.Tglt on asi veel hullem:võetakse käsile mingi Buchenwaldi näljutusdieet – rasva ja valguvaba,aga süsivesikurikas – samas hakatakse äkki ja ülihoogsalt harjutama.Paar nädalat peetakse vastu,siis on organism stressis ja kokkuhoiurezhiimil,trenn muutub sünnitööks …
kaal küll algul langeb,aga valdavalt lihaste arvelt …
veel nädal …
nädal …
ja kõik.
Kaal taastub ja ka kasvab eelnevaga võrreldes,seda valdavalt peki arvel;lihast sai tibidieedi ajal ära põletatud,seega rasvaprotsent kah kasvab.
Lisaks stress,et mitte miski ei ai-i-ii-t-ta-aa-aaa …..
Ja katsu sa mõnele tüdrukule öelda, et sa oled liiga peenike. “Ei, ma tahan veel alla saada”. Mis teha.
Valus teema tõesti, kui sellist slängilikku väljendit kasutada.
Mis puutub nn tibiajakirjadesse (ja mitte ainult), siis osaliselt lasub vastutus siiski ka neil, kuna nemad avaldavad neid “imedieete”. Samuti olen juhtunud lugema toitumisteemalisi artikleid (seltskonnaajakirjad, naisteajakirjad, terviseajakirjad), kus ilmselgelt refereeritakse algallikat valesti. Ja kui kusagil kirjutatakse või kõneldaksegi (raadio nt) midagi, mida arvesse võtta, siis tõlgendatakse seda tihtilugu vääralt või püütakse leida väidetule vastulauseid, mis tuginevad meile kõigile teada-tuntud toitumispüramiidi ideele.
Samas tuleb rõõmuga tõdeda, et teadmised, mis aitavad võidelda ebasoovitavate toitumispõhimõtete levikuga, leiavad üha enam ka tee meediasse. Margariini kuuldavasti enam pea keegi ei soovita; ka toiduõlide negatiivsetest külgedest võib siit-sealt lugeda. Isegi teraviljatooteid, sh leiba mittesoosivaid avaldusi võib tähelepanelikkuse korral leida.
Asi ei ole viitsimises, tahe on täiesti nendel olemas. Inimesed lihtsalt ei oska ja ei tea toitumisest piisavalt palju, et oma aruga alla võtta. Uskuge mind tava inimene on toitumise osa pealt nii rumal kui rumal olla saab. Nad lihtsalt ei oska midagi ette võtta, kõige loogilisem lahendus neile ongi lihtsalt vähem ja üldse mitte süüa. Olen juhendanud mitmeid tüdrukuid ja et neile midagigi selgeks teha, võtab päris palju aega. Juba siis, kui toitumisest igasugune junk välja visata ja sv/valgud rasvade suhe paika saab, juba kaal hakkab langema.
Seega viitsimisest on asi kaugel, pigem on asi teadmiste taga. Toitumine on tavainimeste jaoks kui keemia sinu jaoks.
Asi ei ole viitsimises, tahe on täiesti nendel olemas. Inimesed lihtsalt ei oska ja ei tea toitumisest piisavalt palju, et oma aruga alla võtta.100% nõus…
Asi ei ole viitsimises, tahe on täiesti nendel olemas. Inimesed lihtsalt ei oska ja ei tea toitumisest piisavalt palju, et oma aruga alla võtta. Uskuge mind tava inimene on toitumise osa pealt nii rumal kui rumal olla saab. Nad lihtsalt ei oska midagi ette võtta, kõige loogilisem lahendus neile ongi lihtsalt vähem ja üldse mitte süüa. Olen juhendanud mitmeid tüdrukuid ja et neile midagigi selgeks teha, võtab päris palju aega. Juba siis, kui toitumisest igasugune junk välja visata ja sv/valgud rasvade suhe paika saab, juba kaal hakkab langema.Seega viitsimisest on asi kaugel, pigem on asi teadmiste taga. Toitumine on tavainimeste jaoks kui keemia sinu jaoks.
Mis siin tavainimestest r22kida, kui ka arstid kaagatavad pea yhest suust, et v6id ja mune ei tohi syya.
Igatsugu muu r2mpsu 2rakeelamist millegip2rast ei harrastata. Kommertsleiba, kypsiseid, kr6buskeid …
” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Ei pahandagi, ma arvan, keegi siin.Liigpeenikesi, samuti ka neid noori neide, kel pekk üle püksiääre ripub, on lihtsalt paha vaadata. Kas nad üldse peeglisse ei vaata? Selliseid noh, normaalseid, kohtab üha harvem ja harvem, ikka laskutakse pigem äärmustesse.
Poodides ringi liikudes tundub, et müüdav kaup lausa soosib igal sammul seda näljutamist- enamus moodsaid riideid ongi mõeldud luukeredele. Keskmiste teksade reie ja sääreosa on selline, et pane vabalt käsi mitte jalg sisse, samas vöökoht on täiesti sirge nagu laste riietel, pükste pikkus on aga selline, et keera pool säärt julgelt tagasi. Milline nende riiete jaoks peab olema- 180 cm ja 45-50 kg?
Ma ei pea end küll suure partiiga naisterahvaks, kuid mina oma C-d ka enamustesse pluusidesse ei suuda ära mahutada :S C on pesupoodide sõnul ostetavaim korvisuurus, kuid- millistesse rõivastesse see ära mahub??????
Miskipärast meesterahvad niiviisi “hullu ei pane”…
” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>tean, mida Sa riidepoes tunned. sama jama ka meestel. see mis õlast ja rinnast läheb ülakehal, sinna on kõhule vaja suurt patja alla. See, mis vöökohast paras püks – no ei lähe jalga. ka meesmodellid on parajad kondikubud enamus ja eks maailm vaiskelt sinna poole liigub, et vaid väljanähtavate sootunnusteta kõrendid ruulivad moes ja varsti pole vahet, kas ostad mehele või naisele riideid – ükskõik kumma võid selga panna ja klapib. kes krt neid vöökohata ja normaalse (nagu sinul Aktivist) kehaehitusega tibinaid ikka tahab. proportsiooni ju pole ja see annab mehe ajule teada, et pole mõtet – sigimiseks kõlbmatu.
- You must be logged in to reply to this topic.
