MMA
- This topic has 27 replies, 13 voices, and was last updated 18 years, 1 month tagasi by
.
-
Postitused
-
Ma pean renkuga nõustuma. Siiamaani omal kogemusel olen näinud kaklusi kas 1v3 või siis 1v1 ja pea kõik lõpevad püstijalu.
1v1 on mingi hetk küll nii, et püstijalu üritatakse käsi teisel väänata, aga pikali küll keegi ei kuku. Võib olla tõesti vihmase ilmaga või talvel on see kukkumise risk palju kõrgem. Muideks enamus töö aetakse rusikatega ära. Ehk siis kui sul kaitse tugev ja löögil kah jõud taga, siis peaks kõik korras olema. Teadmiseks, et enamus kaklusi on juba enne alustamist lõpenud, sest ohver jääb psüühiliselt alla ja laseb teisel lihtsalt end klobida:P
Ja ütle, mis sa tänaval hakkad peale liigese lukuga? Kui sa murrad teisel käe, siis arvatavasti oled sina see, kes saab mingise paragrahvi endale kaela!
1 vs 1. nii palju kui ise olen kohanud ja kokku puutunud, siis kaklus püsib täpselt sellel tasemel millisel on kaklejad. tean palju juhtumeid, kus maadlejad järjest loobivad oma vastaseid – annab ju visata nii, et väga kiirelt uuesti püsti ei tuleks. maasvõitluse seisukohalt on oluline osata nii palju, et kui asi maha läheb, siis saada domineeriv positsioon v püsti. v üldse takistada mahaviimist. ise ma luid murda ei julgeks kui asi päris ekstreemne pole, aga piisaval määral sidemeid venitada küll, et jalg v käsi mõneks ajaks kasutuskõlbmatuks muutuks. trennis venitatakse lukke rahulikult peale (ohutus + oskustega vastane), aga tegeliku luku tegemine võib toimuda vajadusel väga kiiresti – aega ei võta kindlasti rohkem kui maadlusheide. kägistamisest – arvan, et see on üks parimaid võimalusi vastase neutraliseerimiseks ilma, et tekiks püsivaid kahjustusi. olen reaalselt näinud kuidas seda tänaval tehakse. samamoodi nagu olen näinud eesti tasemel väga head poksijat kakluses alla jäämas – viidi maha ning ground and pound – löödi pealtasendist ära. enda puhul – kui lööma peab ja võimalust on, siis eelistan püsida võimalikult palju clinchis ning sealt vastast töödelda – selles osas ka turvalisem, et kui kontakt olemas, siis vastasel raskem abivahendeid otsida (kui tunneb, et hakkab alla jääma).
1 vs mitu. oskusi maas vaja nii palju, et saada võimalusel püsti ning ennetavalt, et sind maha ei viidaks. püsti kasutaksin kombinatsiooni poksist/taipoksist ja maadlusest/clinchist – tuleb päris palju lükata kedagi kellelgi otsa, tõugata, kergemalt maha viia, et saaks kolmandaga tegeleda jne
minu isiklik arvamus on, et maadluse kasutusvõimalused tänaval on natuke laiemad kui artikli autori poolt toodud. nagu mainisin – see on minu arvamus.
Ma pean renkuga nõustuma. Siiamaani omal kogemusel olen näinud kaklusi kas 1v3 või siis 1v1 ja pea kõik lõpevad püstijalu.1v1 on mingi hetk küll nii, et püstijalu üritatakse käsi teisel väänata, aga pikali küll keegi ei kuku. Võib olla tõesti vihmase ilmaga või talvel on see kukkumise risk palju kõrgem. Muideks enamus töö aetakse rusikatega ära. Ehk siis kui sul kaitse tugev ja löögil kah jõud taga, siis peaks kõik korras olema. Teadmiseks, et enamus kaklusi on juba enne alustamist lõpenud, sest ohver jääb psüühiliselt alla ja laseb teisel lihtsalt end klobida:P
Ja ütle, mis sa tänaval hakkad peale liigese lukuga? Kui sa murrad teisel käe, siis arvatavasti oled sina see, kes saab mingise paragrahvi endale kaela!
paragrahvist ei ole mõtet mulle rääkida, riigikohus on asunud seisukohale, et hädakaitsepiire see ei ületa.
minu isiklik arvamus on, et maadluse kasutusvõimalused tänaval on natuke laiemad kui artikli autori poolt toodud. nagu mainisin – see on minu arvamus.ma olen nõus, et pädev maadleja võib nii mõndagi korda saata. Võttes aga keskmise maadleja kelle baasiks on ainult maadlus ja teised funktsioonid puuduvad siis ma kaldun arvama, et loobi palju tahad a raskeks läheb
” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>üldiselt võib öelda, et nagu Sa isegi enne ütlesid: oleneb võitlejast ja tema tasemest. Lähtudes keskmise võitleja aspektist siis leian, et maadlus jääb tänaval problemaatiliseks. (MMA mainekad maadlejatest võitlejad Kerr, Randleman, Coleman – maha viivad küll a magama võib jääda vaadates nende ground-and-poundi )
Üks veidi offtopic küsimus, et kui tihti te MMA-d või üldse oma võitluskunsti enesekaitseks kasutanud olete?
ja kui tihti on tunda, et vastane on mingi võitluskunsti harrastaja?
kindlasti on ka mingi statistika selliste elementaarsete mitte-võitlustkunste-harrastava-kakleja kasutatavate võtete kohta?
Üks veidi offtopic küsimus, et kui tihti te MMA-d või üldse oma võitluskunsti enesekaitseks kasutanud olete?ja kui tihti on tunda, et vastane on mingi võitluskunsti harrastaja?
kindlasti on ka mingi statistika selliste elementaarsete mitte-võitlustkunste-harrastava-kakleja kasutatavate võtete kohta?
võitluskunstidega viljeleja tavaliselt ei roni jamadesse. Vähemalt mina pole pidanud küll juba paar aasta kellelegi üle küüru andma.
no tänavakakluse kohta statistikat pidada, st mida nad kasutavad siis ei jaguks paberist
” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″
” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>ma olen nõus, et pädev maadleja võib nii mõndagi korda saata. Võttes aga keskmise maadleja kelle baasiks on ainult maadlus ja teised funktsioonid puuduvad siis ma kaldun arvama, et loobi palju tahad a raskeks läheb” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>
üldiselt võib öelda, et nagu Sa isegi enne ütlesid: oleneb võitlejast ja tema tasemest. Lähtudes keskmise võitleja aspektist siis leian, et maadlus jääb tänaval problemaatiliseks. (MMA mainekad maadlejatest võitlejad Kerr, Randleman, Coleman – maha viivad küll a magama võib jääda vaadates nende ground-and-poundi )
ma mõtlesin pigem niipidi, et minnakse õhukesele jääle ning loobitakse inimesi pea peale.
Üks veidi offtopic küsimus, et kui tihti te MMA-d või üldse oma võitluskunsti enesekaitseks kasutanud olete?ja kui tihti on tunda, et vastane on mingi võitluskunsti harrastaja?
kindlasti on ka mingi statistika selliste elementaarsete mitte-võitlustkunste-harrastava-kakleja kasutatavate võtete kohta?
minu ainus vihasem kaklus jääb aega 3 aastat tagasi 1 vs 1. vastane oli minu pikune, kuid mingi 20 kg raskem. olukord lõppes minu kasuks (heide + põlved + küünarnukid). aru ei saanud, et vastane oleks mingi võitlusala harrastaja olnud, aga see 95 kg oli peamiselt lihas mitte rippuv pekk. mina olin natuke joogine, tema kõvasti rohkem.
kõik ülejäänu on jäänud kas jutu, kerge tõukamise v lihtsalt kinni võtmise ning üles tõstmise tasemele.
ülejäänud olukorrad on olnud inimestega vahetus tutvusringkonnas v suvalised tänaval nähtud rüselused / kakelungid.
mis peamiselt toimub on: wild swing (ehks siis antakse rusikatega suure kaarega kuidas jaksatakse), tiritakse riietest, lükatakse, tõugatakse, tehakse mingeid kummalisi jalalööke, haaratakse vastase pea kaenlasse ning üritatakse samal ajal kinni hoida ja taguda, flying knee, pealöögid, … seda kraami ikka jagub
kel rohkem oskusi, siis nede poolt tehtu näeb välja suhteliselt sarnane sellega mida konkreetses trennis tehakse. v kui konkreetne trenn ei anna piisavalt tuge, siis minnakse üle tolle I ringi tehnikatele – swing + peast kinni hoidmine + …
Kätega õlast ja peaga, lepituse pakkumine ja peaga, kaenlaalt peast kinni hoidmine ja teise käega uppereid, lõppeb tavaliselt selili kukkumisega. Nõustun eelmistega, päris palju kätega lendamist, suured kaarlöögid, mis healjuhul toimivad, või käest kinni hoidmine ja püütakse ühte pähe lüüa (löödav allakummardunud ja püüab eemale astuda) Need kõik sellised väheste trennikogemustega inimeste kaklused arvatavasti.
Samas nähtud ka 1 löögi kaklusi. Tulemuseks teine mees pikali nina katki ja vahest ka boonusena teadvuse kaotus. Ööelu tänavatel on kirju, samuti tasub ka teha silmad lahti klubide/pubide ees kella 1-3 paiku.
Olen siiamaani üsna edukalt eemale hoidnud, sest suurt võitjat sellest olukorrast üljuhul ei välju. Aga see ei tähenda, et ei peaks valmis olema või hinnata, mida võib juhtuda.
Minu meelest füüsiline vägivald misiganes inimestevahelise probleemide lahendamise eesmärgil on üldse täiesti retarded. Võiks nagu evolutsiooniredelil ikka piisavalt kaugel olla
Minu meelest füüsiline vägivald misiganes inimestevahelise probleemide lahendamise eesmärgil on üldse täiesti retarded. Võiks nagu evolutsiooniredelil ikka piisavalt kaugel olla
füüsiline vägivald on ja jääb ja ei kao ta kuhugi… ja see, et me eelistame mitte vägivallatseda, kui mõtteviis, ei ole optimaalne tasemel kus see evolutsiooniredelil edasiliikumatu homo sapiens tahab ikkagi päid kokku lüüa. Tegu pole enam probleemi lahendamise vajadusega vaid enese või oma lähedase kaitsmisega selle puupea eest.it takes two to fight, it takes only one to die..
Mis puutub enesekaitsesse au või bushido? Rünnakusse ju ilmselgelt ei puutu, miks peaks siis kaitsja ennast panema raskemale positsioonile kui ta seda niikuinii on? Mu eelmine post oli konkreetselt kommentaarina sellele “tänavavõitlused PEAKS olema aupärased” repliigile…
Mis puutub enesekaitsesse au või bushido? Rünnakusse ju ilmselgelt ei puutu, miks peaks siis kaitsja ennast panema raskemale positsioonile kui ta seda niikuinii on? Mu eelmine post oli konkreetselt kommentaarina sellele “tänavavõitlused PEAKS olema aupärased” repliigile…no seda ei tohiks treener küll küsida
 on vastuvõetav? Seega laskume me ju samale tasemele kus on see evolutsioonist maha jäänud puupea.</p>
<p>olgu tänav, puur või ring – au peab jääma (vastasel juhul me ei räägi sõdalase teest).</p>
<p></p>
</div><!-- .bbp-reply-content -->
</div><!-- .reply -->
</li><!-- .bbp-body -->
<li class=)
Postitused- You must be logged in to reply to this topic.
