Mis juhtus Andrus Veerpaluga?
- This topic has 87 replies, 36 voices, and was last updated 12 years, 10 months tagasi by
.
-
Postitused
-
Leidsime Veerpalu kasvuhormooni geeni promootoris viis mutatsiooni. Eraldi võetuna pole ükski neist mutatsioonidest ebatavaline, kuid viie mutatsiooni kombinatsioon (mida nimetatakse ka haploplokiks) on üliharuldane. Seda esineb vaid poolel protsendil inimestest. Seega on Andrus Veerpalu puhul tegemist harvaesineva kasvuhormooni sekretsiooni mehhanismiga.
~~~~
Pilv ikka suudab
” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>. Ma usun, et kui vaja, suudaks ta selle geenmutatsiooni abil ära tõestada, et sead suudavad ka lennata, kui nad ainult tahaksid.Leidsime Veerpalu kasvuhormooni geeni promootoris viis mutatsiooni. Eraldi võetuna pole ükski neist mutatsioonidest ebatavaline, kuid viie mutatsiooni kombinatsioon (mida nimetatakse ka haploplokiks) on üliharuldane. Seda esineb vaid poolel protsendil inimestest. Seega on Andrus Veerpalu puhul tegemist harvaesineva kasvuhormooni sekretsiooni mehhanismiga.
~~~~
Pilv ikka suudab
” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>. Ma usun, et kui vaja, suudaks ta selle geenmutatsiooni abil ära tõestada, et sead suudavad ka lennata, kui nad ainult tahaksid.Tähendab jätan meelde kui kunagi on head advokaati vaja
” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Leidsime Veerpalu kasvuhormooni geeni promootoris viis mutatsiooni. Eraldi võetuna pole ükski neist mutatsioonidest ebatavaline, kuid viie mutatsiooni kombinatsioon (mida nimetatakse ka haploplokiks) on üliharuldane. Seda esineb vaid poolel protsendil inimestest. Seega on Andrus Veerpalu puhul tegemist harvaesineva kasvuhormooni sekretsiooni mehhanismiga.
~~~~
Pilv ikka suudab
” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>. Ma usun, et kui vaja, suudaks ta selle geenmutatsiooni abil ära tõestada, et sead suudavad ka lennata, kui nad ainult tahaksid.Oinakari. Sa tõesti arvad et need 5 mutatsiooni seal on ebaolulised?
Juba 1 SNP võib su elu pea peale keerata.
Oinakari. Sa tõesti arvad et need 5 mutatsiooni seal on ebaolulised?
Juba 1 SNP võib su elu pea peale keerata.
Jaa, kindlasti oli ta tipus ainult pudru, kohupiima ja geenmutatsiooni peal. Kahju, et seitsmekordne Tour de France võitja Lance Armstrong nende õnneliku 0.5% ei kuulunud, kuigi Pilv oleks ilmselt selle samuti ära tõestanud.
Ma tean isegi, kuidas võib üks mutatsioon kõike muuta, aga tõsiselt – tõenäosus selliseks joppamiseks on 1/200le ja just see inimene trehvab Veerpalu olema? Kuidas see geen nüüd alles vanemas eas töötama hakkas?
Veerpalul pole rahagi korralike asjade ostmiseks mida tipus kasutatakse.
Pilv on väike tegija aga eestlase silmis muidugi suur ja kõikvõimas
” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>FISi, USADA ja Lance’i juristidega võrreldes on ta nii tunnitasult kui mõjujõult siiski koolipoiss. Varblane lõvidega vaidlemas.
Ja FISi juristid maksame teistega koos kinni ka meie
” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Geenid töötavad enamvähem kogu elu. Mitte just ühtemoodi. Lülitatakse sisse-välja nii lühiajaliselt kui pikaajaliselt. Aga miski isegi ei viita sellele et kardinaalselt midagi muutunud oleks. Lihtsalt võeti üks pikemalt läbimõtlemata test kasutusele, hulga metoodiliste ja matemaatiliste vigadega, ja tehti veel proovi käsitlemises mingeid selliseid vigu et tulemused hüppasid seinast seina. Ja mis joppamine see suurem 22/20 kDa GH suhe üldse on, ei saa ma ka aru. 20 kDa kasvuhormoon paistab igas mõttes mugavam, pole neid tüütuid kõrvalmõjusid nagu tursed ja vedelikukogunemine ning günorisk.
Ma arvan, et pigem on nii, et kui tal seda geenikombot poleks, siis me ei teakski, kes tuu Veerpalu um.
Ainuüksi treenimine ei kindlusta tippu jõudmist, peavad ka eeldused olema.
http://sport.postime…dopinguvaidluse
“WADA ja FIS on nüüdseks töötanud välja täpsema testi, kuid seda ei tohi vähemalt Veerpalu juhtumi puhul kasutada.”
Ütleme nii, et dopinguküttide tugevus reegleid järgida on ühtlasi ka nende suurim nõrkus. Süüdi saab tunnistada reeglite järgi ja samamoodi peab reeglite järgi ka õigeks mõistma. Meenutab mulle nt seda, et politsei ei tohtivat loata läbiotsimise käigus avastatud tõendeid kohtus kasutada. Isegi kui teatakse, et inimene on süüdi, on õigusemõistjate käed selle koha pealt seotud.
Näiteks isegi kui teatakse, et mees on vahepeal teises liigas krõbistanud, siis kui võistluste ajal ollakse puhas, ei saa nagu võistlemisele kätt ette panna?
Täpsema testi, LOL, ehkki kordustäpsus oli ka Verpsi mõõtetulemustes tõsine probleem, olid testil palju põhimõttelisemad vead
” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Nojah, mõned arvutusmeetodi vead nagu normaaljaotuse kasutamine gammajaotuse asemel käiks ka ehk kuidagi täpsuse alla.
http://sport.delfi.ee/news/suusatamine/eesti/andrus-veerpalu-sai-spordikohtus-voidu.d?id=65878360
http://sport.postimees.ee/1181708/veerpalu-moisteti-oigeks
Iltalehti andmetel mõisteti Veerpalu õigeks, kuna CAS leidis, et kasvuhormooni testi piirväärtusi on käsitletud valesti.
Tubli töö igal juhul. Andruse puhtust ei usu sellegi poolest – aga vähemalt hea, et lollakalt koostatud testi süüdistusi suudeti võita.
23.02.2011 Veerpalu teatas, et ei osale tervislikel põhjustel Oslo MMil ja lõpetab karjääri.
Sellega on kõik öeldud, kas kasutas või mitte.
Kokkuvõttes leidis CASi paneel, et kuigi mitmed faktorid viitavad sellele, et Veerpalu tõepoolest tarvitas välistekkelist kasvuhormooni, kuid kuna leiti, et WADA testi puhul on piirväärtusi käsitletud valesti ning esines protseduurilisi vigu, otsustasid nad FISi määratud karistuse tühistada.
Oh teid pessimiste, Veerpalu on ju mutant!
” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>23.02.2011 Veerpalu teatas, et ei osale tervislikel põhjustel Oslo MMil ja lõpetab karjääri.
Sellega on kõik öeldud, kas kasutas või mitte.
Kokkuvõttes leidis CASi paneel, et kuigi mitmed faktorid viitavad sellele, et Veerpalu tõepoolest tarvitas välistekkelist kasvuhormooni, kuid kuna leiti, et WADA testi puhul on piirväärtusi käsitletud valesti ning esines protseduurilisi vigu, otsustasid nad FISi määratud karistuse tühistada.
CAS ei ole sõltumatu kohus ja tema huvi on WADA osas status quo säilitada. Tegelikult kui Eesti meeskonna avaldused ja CASi otsus kokku panna siis jäi WADA korduva valetamisega vahele. Aga seda ei ütle CAS mingi hinna eest välja
” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>WADA vigast metoodikat ja kontrolli puudumist on teaduskirjanduses varem kommenteeritud. WADA vastas et neil on kõik korras ja jutul lõpp
” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>
- You must be logged in to reply to this topic.