Mida naised kulturistidest arvavad
- This topic has 33 replies, 22 voices, and was last updated 18 years, 6 months tagasi by
.
-
Postitused
-
Mida naised kulturistidest arvavad saab lugeda siit
http://www.perekool.ee/maarja/index.php?id…mp;post=2047146justkui ühe isiku arvamused on need seal, keegi Kägu, kes ise ajab räigelt kägu.
õnneks pole kõigi naiste arvamused kulturistide puhul negatiivsed. Minu arust on turkse tugev kehaehitus igatahes etem kui loidunud paksuke või keegi peenike,kes kukkudes oma kondid murraks.
justkui ühe isiku arvamused on need seal, keegi Kägu, kes ise ajab räigelt kägu.õnneks pole kõigi naiste arvamused kulturistide puhul negatiivsed. Minu arust on turkse tugev kehaehitus igatahes etem kui loidunud paksuke või keegi peenike,kes kukkudes oma kondid murraks.
Õige
Noh, võib-olla mitte kõik, aga minu tuttavatest ei meeldi kulturistid kellelegi. Vähemalt nemd nii ütlevad. Nii et ma julgeks pakkuda, et 90% naistest arvavad samamoodi, nagu seal foorumis kirjutati.
Üks selline teema musklimeeste kohta on veel selline:
USA California Ülikooli uurija paljastas, et musklis mehed seksivad rohkem kui nende kõhnad sookaaslased.
Ülikool intervjueeris ligi sadat meestudengit, et teada saada, millist tüüpi mehed rohkem seksi saavad, vahendab Elu24 femalefirsti uudist.
Uurimusest selgus, et musklis mehed on kaks korda suurema tõenäosusega oma senise elu jooksul olnud vahekorras enam kui kolme naisega.
Uurimuse autori David Fredericki sõnul sobivad naistele juhusuhteks musklis kutid, kuid pikemaks suhteks valivad naised keskmise kehaehitusega mehe.
Ühest küljest muudavad musklid mehe naise jaoks seksikaks, samas kahtlevad naised nende meeste romantilistes kavatsustes, selgitas ta.
Ma ei tea mis arvate, kas tõsi või väär?
Kui ma oleks naine siis ma küll eelistaks paksu tissidega õlut libistava tüübi asemel heas vormis rannalõvi
Siiamaani pole ma mehi veel AINULT musklite järgi vaatanud
Keegi ei räägigi, et naised AINULT muskleid hindavad või vastupidi. Pigem on asi nii, et kumba naine valiks, kas kulturisti või tavainimest, kui KÕIK muud parameetrid oleksid samad. Kui oleks ühest ja samast isiksusest 2 eksemplari, millest 1 oleks kulturist ja teine mitte, siis, nagu selgub, enamus naistest valiks mittekulturisti. Vähemalt nii ma olen aru saanud. Naistele vist meeldivad sellised “normaalsed” ja “mõõdukalt vormis”. Muidugi on asi hoopis teine, kui käesolev naine ise sellise (või sarnase) spordialaga tegeleb.
Minu arust on kulturism sport, mis saab pidevalt kriitikat. Enamus inimesi ei teagi, mis selle spordi nimel tegema peab. Enamus arvab, et need lihased on lihtsalt üles “pumbatud” ja neis pole mitte mingit jõudu. Mina arvan, et see on ka põhjuseks, miks oaljud naised ei saa kulturismist aru.
Terves kehas terve vaim – ma arvan, et seda tajuvad tahtmatult ka naised. Samas… kuna kulturism on asi millega tegeletakse 24/7/365 , siis naistele võib see tunduda maaniana ning hirm vähese pühendumise ees on siis suur . Õllekõhuga kriips on vähem atraktiivsem teistele naistele, istub pigem kodus teleka ees ja on seega safe-bet
 .</p>
<p></p>
</div><!-- .bbp-reply-content -->
</div><!-- .reply -->
<div id=)
Noh,loogiline ju et ei meeldi,kellele ikka meeldib liiga suur kõrvalekalle keskmisest?
Esiteks,tekib naestel juba hirm,sest juba loomulik instinkt ütleb inimesele,et liiga suurte lihastega indiviid võib olla reaalselt ohtlik,kuigi 99% siiski pole.seda instinkti ei teadvustata endale,see mängib rohkem alateadvuslikul tasandil.
Teiseks,arvamuse võib kujundada ka teiste naiste ja ühiskonna arvamus.Ja me teame väga hästi,mida arvab ühiskond,proffesioonaalsetest kulturistidest.
Minu arust on kulturism sport, mis saab pidevalt kriitikat. Enamus inimesi ei teagi, mis selle spordi nimel tegema peab. Enamus arvab, et need lihased on lihtsalt üles “pumbatud” ja neis pole mitte mingit jõudu. Mina arvan, et see on ka põhjuseks, miks oaljud naised ei saa kulturismist aru.Kusjuures kui aus olla siis ma aastaid tagasi arvasin ka et kulturistidel ei ole jõudu ja et lihased on üles pumbatud. (aga, arvasin ka et jõudu on natuke rohkem ikka, kui keskmisel eesti mehel).
Kes on “kulturist” mis on “keskmine mees” ja mis tähendab “musklis”. Kui need asjad on defineerimata, siis on suht mõttetu arutleda…
Kusjuures kui aus olla siis ma aastaid tagasi arvasin ka et kulturistidel ei ole jõudu ja et lihased on üles pumbatud. (aga, arvasin ka et jõudu on natuke rohkem ikka, kui keskmisel eesti mehel).hehe ma mõtlesin umbes sama kui nägin kuidas Janar trenni tegi
e-ee. …
erinevalt enamikust on minul võimalus võrrelda suhtuminst endasse,kui mu vööümbermõõt oli 2m ja kui on ~95cm,
Ma just ei soovita kellelegi “kahemeetrist” olekut proovida – just naistevärgi koha pealt,
Ausõna,praegu on palju parem.Naiste arvates,niipalju,kui aru olen saanud,samuti …
Mis aga toodud arvamusse puutub,siis tegu ju eesti naiste arvamusega – too foorum eestikeelne.
Aga eesti naine ei ole sugugi mitte loll.Eesti naine saab aru,et iga päev lihaseid treeniv mees on jätnud unarusse peamamise kehaosa – rahakoti – treenimise.Loomulikult tüüpilisele eesti naisele taolised tüübid ei meeldi …,
” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Kõigi (mees)voorumlaste lohutuseks – ei ole Eesti rahvusriik,nii et võib rahulikult edasi lihastega tegeleda,ei pea … ,
” srcset=”/uploads/emoticons/sad@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>ja integratsioon võib vahetevahel päris tore olla …
ausõna!
- You must be logged in to reply to this topic.
