Meestetüübid, kellest kaarega mööda käia!
- This topic has 99 replies, 51 voices, and was last updated 16 years, 5 months tagasi by
.
-
Postitused
-
Ei ole mõttet arvustada teisi riietuse osas. Püüelgem’ pigem sellise vaba ühiskonna poole, näiteks võiks tuua Rootsi – riietumisstiilid on inimestel seinast-seina, aga see ei lähe kellegile korda. Las kannavad, mida tahavad kuni see ei kaldu väga ekstreemsustesse ega riiva etiketti. Oluline on ju siiski, et endal mugav oleks. Kellele meeldib tänavapildis märkamatuks jääda, kellele meeldib juba kaugelt silma torgata.
Maitse asi muidugi ning oma arvamuse avaldamine on meie riigis igati lubatud.
Arvan siiski, et enamus inimesi põlgab dresse, sest meenub kohe keegi tüüpiline oss, kes ei ole just kõige sõbralikumate kavatsustega.
Öeldakse ju ka, et müts meest ei riku. Kuid jah, vastupidine on täiesti võimalik.
Kiilakas pea ja kiledressid on parim elukindlustus.
Naer, see oli hästi.
” srcset=”/uploads/emoticons/sad@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Ise kanname mehega suht palju ikka dresse- koeraga jalutamas käies, oma aias või sõprade juures grillimas, marsuudil trenn- pood ja kuna mulle õudselt meeldib palju jala käia, siis näiteks kui tahan vanematele külla minna, kes elavad viie kilomeetri kaugusel ja meid ühendab põhimõtteliselt jalgrattatee, panen ka siis enamasti dressi selga. Loomulikult peab dress olema ilus. Kontoris, kohtumistel, linnapeal käies jne… on loogiline, et soliidne riie seljas. Minu mees on selles suhtes mõnus, et ta teab ise täpselt, kus midagi sobib kanda, oskab väga hästi omale ise riideid osta, ütleme nii, et ka 70% minu riietest on ka tema ostetud ja valitud ilma et mina juures oleks olnud. Et siis teema juurde tulles- meestetüüpidega, kellest kaugelt mööda käia on nii, et minuarust väga liigitada ei saagi, Mina vaataks emsalt ikka väljanägemist- kui on näha et inimene oma välimuse üldse eest ei hoolitse(räpakas riietus, rasvased juuksed jne…), siis pole temaga mõtet mingit tegemist teha, sest kui ta endast lugu ei pea, milline ta siis veel teise inimesega on. Ja kui väljanägemine ok, võib juba juttu tegema minna ja eks siis mõne aja pärast selgub, kas on sellist tüüpi, et peaks kohe minema jooksma või on lootust, et tegu on normaalse ja toreda inimesega
hmm… no loll mees on kõige suurem nuhtlus…” srcset=”/uploads/emoticons/sad@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>N6us! Selles osas on surve meessoole t6esti suurem.
Riietus…v2ga raske on maailma maastaabis klassifitseerida riietuse j2rgi ja fassaad j22b alati ainult fassaadiks.
US is n2iteks ei ole v6imalik klassifitseerida riietuse j2rgi.
Kohutav minu arvates, kui inimesed raiskavad liiga suure osa oma sissetulekutest riiete peale…
…kui nyyd m6telda, kui palju me t6esti vajame??? uusi jn8 “moodsaid”. Mood on positiivne n2htus senikaua, kuni seda v6ib nimetada kunstiks. Ys…vanaema tehtud kampsun on tuhandeid kordi v22rtuslikum riietusese, kui miski hilp…Jube, kui mood muudetakse vormiriietuseks.
Ise kanname mehega suht palju ikka dresse- koeraga jalutamas käies, oma aias või sõprade juures grillimas, marsuudil trenn- pood ja kuna mulle õudselt meeldib palju jala käia, siis näiteks kui tahan vanematele külla minna, kes elavad viie kilomeetri kaugusel ja meid ühendab põhimõtteliselt jalgrattatee, panen ka siis enamasti dressi selga. Loomulikult peab dress olema ilus. Kontoris, kohtumistel, linnapeal käies jne… on loogiline, et soliidne riie seljas. Minu mees on selles suhtes mõnus, et ta teab ise täpselt, kus midagi sobib kanda, oskab väga hästi omale ise riideid osta, ütleme nii, et ka 70% minu riietest on ka tema ostetud ja valitud ilma et mina juures oleks olnud. Et siis teema juurde tulles- meestetüüpidega, kellest kaugelt mööda käia on nii, et minuarust väga liigitada ei saagi, Mina vaataks emsalt ikka väljanägemist- kui on näha et inimene oma välimuse üldse eest ei hoolitse(räpakas riietus, rasvased juuksed jne…), siis pole temaga mõtet mingit tegemist teha, sest kui ta endast lugu ei pea, milline ta siis veel teise inimesega on. Ja kui väljanägemine ok, võib juba juttu tegema minna ja eks siis mõne aja pärast selgub, kas on sellist tüüpi, et peaks kohe minema jooksma või on lootust, et tegu on normaalse ja toreda inimesegaqueer eye for a straight guy
” srcset=”/uploads/emoticons/sad@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>queer eye for a straight guyBy the way- ka väga mehine mees võib olla hea shoppaja ja stiilinõuandja naisle
” srcset=”/uploads/emoticons/sad@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> …By the way- ka väga mehine mees võib olla hea shoppaja ja stiilinõuandja naisle …mhm girlfriend
” srcset=”/uploads/emoticons/sad@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>By the way- ka väga mehine mees võib olla hea shoppaja ja stiilinõuandja naisle …mhm…minu mees
Kuid tema jaoks oli see nn elukutse.
Mida?Ise said aru, mida kirjutasid? Äkki tahtsid “KOHUTAV” kirjutada? Ja pealegi “egod” on just liiga kõrge enesehinnaguga mehed.
Vabandust tahtsin öelda jah KOHUTAV
” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> . Ma tean väga hästi, mis tähedab sõna “ego” ja ma mõtlesingi, et parema meelega oleksin ego mehega koos. Loomulikult ega need mõlemad just head “asjad?” pole .” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>
