Magusaisu

Kaua.

Samuti kaua. Võib püsida vähem kui süsikate-variandi korral, juhul kui ports väike oli.

Miks ma seda tegema peaks üleüldse? Ja ma ei mõista, mis reavahed arusaamatuks jäid?

Ma kommenteerisin toda tsitaati. Sealt tsitaadist pole nagu midagi välja lugeda. Ma seletasin juba, mida sealt tsitaadist välja loeb- täiskõhutunde ajal pole söögiisu. Seda täiskõhutunnet tekitab suvalise toiduga, mitte rasvarikka toiduga. Seega on sama korrektne öelda, et “riis pärsib magusaisu”, kuna ka riisist saab täiskõhutunde. Siit ka möödarääkimine, kui soovitatakse, et söö rohkem rasvu, siis magusaisu kaob- see pole ju õige, võin ju samahästi süüua riisi ja pole magusaisu ning juua toiduõli vähemas koguses ja olla näljas ja magusaisus. Ma ei soovi kellegi teadmisi kaaluda, sooviks ühte esimesi postitusi siin kommenteerida, kus soovitati rasvade hulka tõsta kuna see pidavat magusaisu vähendada, ma ei ole selle soovitusega päris kuidagi.

Miks ma Fred-iga rääkima peaks? Samahästi võib iga suvaline isik siit foorumist kunagi tulevikus proovida käesoleva teema suhtes midagi öelda, las neil ollab see võimalus.

Oohoo, see küll uudis, et süsivesikurikka toiduga püsib kõht kaua täis. No muidugi sel juhul, kui sisse on aetud pool kilo makarone. Ja milleks ?

Ja muidugi püsib kõht lühemat aega täis, kui portsjon väike oli Ükskõik, millega ka tegu pole.

Ja milleks ajada endale siis suvalist toitu sisse millega saab täiskõhutunde natukeseks, kui süüa valitud toitu, mis on tervislikum ja omab otstarvet ning kõht püsib kauem täis. Ja muidugi toiduõlist ei saa kõhtu täis, kuna see ei lähe alla mitte eriti hästi(arvatavasti enamikel).

See on nagu nõiaring, kui sellel teemal vaielda. Sest ma ei saa mitte kuramuse pärast aru, miks sa oled nii vastu rasvarikastele toitudele. Tundub, nagu otsid lihtsalt üht põhjust, miks ei peaks rasvu sööma ja see põhjus on siis see, et rasvad ei vähenda magusaisu ? Kui sa nii kindel oled selles, siis too viiteid/linke. Parimal võimalusel katseta ise seda enda peal või oled juba seda teind, et nii hästi tead – süües rohkem süsivesikuid(kartul, makaronid, riis, kaerahelbed jne) ja vähem rasvu või siis rasva+valgu rikast toitu ? Sest mina ja arvatavasti paljud siin söövad esimese põhimõtte järgi. Ja ma võin väita, et see töötab. Varem ei olnud mulgi toitumine korras. Tähendab seda, et kõht oli küll kogu aeg täis, kuid süsivesikute, rasvade ja valkude suhe polnud õige ning magusisu oli meeletu tekkima. Peale seda, kui muutsin oma toitumispõhimõtteid, muutus ka magusisu. Šokolaadid, kommid ja muud magusad võivad nii kaua mul kapis seista, kuni nad riknema lähevad(kuid vaevalt šokolaad riknema läheb ” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>)

See pole mingi arutamine, kui kõik räägivad nii, mis on pigem õige, kuid sina ütled teist. No sellest ka see, et toitumisharjumused teised ?

Miks peaks igal suvalisel olema võimalus midagi öelda – no muidugi seetõttu, et siis on hea väiteid ümber lükata.

Isiklikult minu puhul on jutt,et süsivesikurikka ja rasvarikka toidu puhul püsib kõht ühtemoodi täis täielik jama.

Ei ole nii.Süsivesikurikka toidu järel läheb kõht tühjaks kiiremini.Palju kiiremini – vaatamata suuremale kaloraazhile.

Ja jälle – ei tunne inimest,kelle puhul see nii Ei oleks.

Täpselt sama lugu magusaisuga.

Kui kellelegi meeldib sel teemal edasi targutada – andku minna.Too rasvad-süsivesikud-võrdsed sõnademulin meenutab kangesti Zenoni apooriaid – intellektuaalselt ‘uvitav lugemine,aga praktilist väärtust vähe,

—-

btw,kohe on näha,et ükski siin sõna võtnu ei ole kunagi olnud tõeliselt paks, ” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

Nimelt – TÄISKÕHUTUNNE MAGUSAST elik süsivesikutest EI VÄHENDA MAGUSAISU.Et see magusaisu lühiajaliselt kaoks,peab end silmini täis õgima sõna kõige otsesemas mõttes.

Ma uurin Zanonit hiljem.

See väljend –rasvad-süsivesikud-võrdsed – on just see millest räägin, oled õigesti aru saanud. Need ongi võrdsed magusaisu suhtes. Täiskõhutunde kestuse jaoks jaoks võivad nad mitte-võrdsed olla, kuid see kestus ei ole seotud magusaisuga. Magusaisu üleüldse on seotud tõenäoselt täiskõhutundega võib-olla 3% tähtsus-kaalus, kui sedagi, magusaisu sõltub peamiselt muudest atribuutidest, mida siin osaliselt ka eespool nimetati. Seetõttu, on mõttetu soovitus “söö rohkem rasvu, see vähendab magusaisu”, samahästi võiks öelda “söö rohkem kartuliputru, seevähendab magusaisu”.

—

(Esmamuljena saan aru, et Zenon-i puhul võib lühidalt kokku võtta tema metoodika sellega, et ta “kaudsete tõestuste abil” vaidlusi võitis? Kaudsed selles mõttes ilmselt, et kui on tõene järelduvus-seos “1–>2–>3”, siis saab tõestada või ümber lükata, vastavalt soovile, väite et 1 ja 3 pole seotud, kuni tulemuseni 3 võib viia ka muu ahel, näiteks ilmselt selline “0–>2–>3”, kus 0 ei ole sama mis 1, või vastavalt soovile võib tõestada, et justnimelt on tõene, et 1 ja 3 on seotud, kuna leidub järelduvus-seos järelduvus-seos “1–>2–>3”. Ma saan nii aru Zenoni kaudsete tõestuste asjaolust. Seetõttu too isik vist kuulus ongi? Selline kaudne tõestus protsess ilmselt ongi ,et mõnet isarnane käesoelva teemaga ilmselt. Paranda kui eksin. )

See väljend –rasvad-süsivesikud-võrdsed – on just see millest räägin, oled õigesti aru saanud. Need ongi võrdsed magusaisu suhtes. Täiskõhutunde kestuse jaoks jaoks võivad nad mitte-võrdsed olla, kuid see kestus ei ole seotud magusaisuga. Magusaisu üleüldse on seotud tõenäoselt täiskõhutundega võib-olla 3% tähtsus-kaalus, kui sedagi, magusaisu sõltub peamiselt muudest atribuutidest, mida siin osaliselt ka eespool nimetati. Seetõttu, on mõttetu soovitus “söö rohkem rasvu, see vähendab magusaisu”, samahästi võiks öelda “söö rohkem kartuliputru, seevähendab magusaisu”.

Vata,marksism väidab,et tõe kriteerium on praktika ja praktika kipub kinnitama,et su jutt on intellektuaalselt ‘uvitav plära – sry,nthn’ personal,