Maailmameistri tõde ja õigus!

To: Jrx!

Kui komplimendina siis tänud! ??:”>

Aaaa nii see on, et millegi pärast aetakse ikka oma asju seljataga vn aa mitte silmast silma ” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

Ma ei ütle midagi mida ma ise sellest arvan…

Minuarvates väljendad sa küllaltki arusaadavalt mida Sina arvad ??:”>

No mida iganes aa ma arvan, et TE saate ise ka aru et eriti erapooletu Te just ei ole või kuidas?

Nii, ma ei hakka nüüd kedagi siin süüdistama, sest et asjad ei põhine siin eriti kindlatel faktidel ( mudugi välja arvata Tokko ülestunnistus )

Aga et pakkun välja veel ühe toreda mõttekäigu:

Kui Kalmusele tehti esimese dopinguprooviga ära, tehti nii et see oleks positiivne, sest ta eraldus “meeldivast” seltskonnast.

Ja kui siis EKFL liidu juht siin rääkis meile kuidas valitseval Eesti meistril on ette näidata vist oli 13 puhast dopinguproovi?

Et mu point oleks siis selles, et kui ühe venna sai siin süüdi lavastatud, mis probleem on siis teist venda “puhtana hoida” ?

TULETAN SULLE MEELDE SINU ENDA SÕNU VÕISTLUSPÄEVA HOMMIKUL KUI KÄISID PEEGLIEES VORMI KONTROLLIMAS. ARNOLSD OLI JUST SELLEL HETKEL TULNUD MEIE TUPPA JA SA ÜTLESID, “Olgem ausad, ööga kusesin jalgadepealt veenid välja” mina ütlesin seepeale, et jah kurat sai joostud võidu peldiku vahet, nagu oleks öö otsa õlut joonud.”

” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>??:”> hea jutt…

Nii sõbrad, mul on tunne, et mõned mehed eesotsas Hannes Kivineemega, kes on nn. “neutraalne” ajakirjanik – ja kui ta julgeb avaldada ja kirjutada selliseid nn. “fakte”, siis on ta tõenäoliselt kursis ka sellega, et selliste süüdistuste eest võib panna käima ühe kohtu asja, mille põhjal võib arvestada vägagi kopsaka valurahaga. Loodan, et sellel ajakirjanikul on peale Kalmuse poolse jutuversiooni ka oluliselt veenvamaid asitõendeid selle kohta, et ma olen kasutanud keelatud aineid.

Oot, oot.. kulla Eesti MEISTER!

Mismoodi ei ole SINA keelatud aineid söönud, kui M. Kalmus väitis, et tol õhtul pakkus A. Tokko teile mõlemale seda ainet ning selle siin avalikult üles tunnistas?

Justnimelt, Arnoldi ülestunnistus oli just nii, ja teda pani tunnistama jutt ?veitsist, keelatud ainete müügist pole KIRJATÜKIS juttugi. Selle lisasid sa oma tunnistusse lihtsalt nö. inertsist. Aga seda parem, õigemini halvem sulle.

Siit siis küsimus Arnoldile, mida sa siis tunnistasid tollele hetkel? MILLIE AJENDIL?. Jga mees kes NATUKKENEGI viitsib süveneda sellesse vaidlusesse siin ja kes muidugi ma eeldan on ka JUTU läbi põhjalikult lugenud, saab aru, et …… Arnold keerutab ja kahetseb vägagi et esmalt selle ülestunnistusega välja tuli. Pole enam midagi teha.

Kohtusse võid kaevata Kivineeme või minu. Kuid ei kumbagi ei saa te seal oma nime määrimises süüdistada. sest peale ?veitsi süüdistust Otti ja Arnoldi suhtes pole seal mitte ainsamatki .

Mis puutub sellesse lõiku, et OTTI organismi sisestati tema teadmata…. jne. keelatud ainet, siis pole seal juttugi , sõnagi sellest, et Ott oleks teadlikult tol korral või ükskõik kuna peale Sveitsi keelatud ainet kasutanud.

KÜSIN VEEL ARNOLD, MIS SIND PANI SIIS SELLE TUNNISTUSEGA VÄLJA TULEMA, SÜDAMETUNNISTUS? ” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

NAERA ISE KA NATUKE… ??:”>

SA TUNNISTASID , SA SAID TUNNISTADA AINULT SEDA, ET SA MEILE SEDA AINET ANDSID, MÕLEMALE. KUI SA VÄIDAD, ET OTT SEDA EI SÖÖNUD ENDALE SISSE SIIS OLEKSID PIDANUD KOHE SEDA OMA TUNNISTUSES LISAMA. NÜÜD EI MAKSA SEE ENAM MIDAGI JA MEES LÕPETA KEERUTAMINE.

OTILE:

TULETAN SULLE MEELDE SINU ENDA SÕNU VÕISTLUSPÄEVA HOMMIKUL KUI KÄISID PEEGLIEES VORMI KONTROLLIMAS. ARNOLSD OLI JUST SELLEL HETKEL TULNUD MEIE TUPPA JA SA ÜTLESID, “Olgem ausad, ööga kusesin jalgadepealt veenid välja” mina ütlesin seepeale, et jah kurat sai joostud võidu peldiku vahet, nagu oleks öö otsa õlut joonud.”

Nii, et rääkige või vaikige , aga Arnoldi tunnistus on selge ja teisiti seda mõista pole võimalik kui et ka Ott võttis seda ainet…

Lähme pealegi kohtusse ja iga süüdistaja teeb sulle asja selgeks Arnold, et nii just on. ” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

Sinu koht ei ole Arnold EKFL-i presidendi toolil.

Nüüd ma saan seda välja öelda avalikult , sest oled ISE oma saasta ülesse tunnistanud.

vott sellist statementi näen ma esimest korda elus.

Keep Up The Good Work ” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

“Vaikiv ajastu” on möödas, kogu bullshit on jõudnud ka kõige tavalisemate inimeste kõrvadeni, hea, hea.. nüüd ei pea Marek elama üksi selle teadmisega, et kord oli asi nii, et 2 meest panid korraga üht-sama ainet endale sisse, aga mis oli huvitav.. ühest mehest sai ma ei tea mitmekordne Eesti meister ja väikeste tatikraede eeskuju.. teisest mehest sai aga üksik hunt, kellest räägitakse rohkem keemikust kui kulturistist. Loodame, et Oti kummardajate seas on ka nüüd neid inimesi, kes aru saavad mis nüüd õieti toimub..

Igatahes rahulolu selle poolest, et p*sk Mareki õlgadelt maha pestud on

tõsi ta on. ” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

Njaa…päris huvitav kirjatükk on see teema siin küll. Huvitav, mis sellest asjast saab ??

Isiklikult olen nõus sellega, et EKFL president peaks küll päris sügavalt järele mõtlema, kas oma lahkumisavaldus lauale panna või mitte, kuid eks ole seegi tema oma südametunnistus, inimese usaldatavus kaob ainult selliste asjade välja tulemisel ning sellised juhid, keda ei usaldata ja kellesse ei usuta, ei püsi seal kaua. Otilt ei oota ma küll mingit ülestunnistust, kui tegi siis tegi, süüdi on ainult need, kes vahele jäävad ning tema see ei ole. Palju tähtsam on see, et Arnold neid aineid müünud on, see oleks sama, kui meie peaminister tunnistaks, et tegeles paar aastat tagasi kokaiiniäriga.

Lugesin nüüd läbi selle teema.

Minul tekkis ainult 1 küsimus.. Kuidas see asi lõppeb? Selge see, et see ei saa lõppeda nüüd kui see asi tõstatatud on, ainult selle teema lukku panemisega ja vsjo.

Ma ei ole muidugi mingi õige inimene siin seda kommenteerima ja ma ei teegi seda, aga ma tahaksin samas teada, et kui kaugele on jõutud selles teemas EKFL peakorteris? On sellest ka üldse juttu tehtud? Või pestakse seda musta pesu tõesti avalikult ainult siin selles teemas?

Ma ei taha kedagi pooldada ega kedagi ka maha teha, kuid tõesti huvitab millega see asi tipneb? Oleks ju eriti mage, kui see nüüd SL Õhtulehe esileheküljel järgmised nädal aega ilutseb? See oleks sellele alale ju tõeline pauk.

Häid vastlaid!