Skip to main content

Maailmameistri tõde ja õigus!

Avaleht » Forums » Treening » Jõusaal » Kulturism & Fitness » Maailmameistri tõde ja õigus!

Viewing 15 posts - 196 through 210 (of 214 total)
  • Autor
    Postitused
  • #73244
    Taavi Eplik
    Member

    to Morozov :

    Vaba rahvas vabal maal ei hakka kindlasti kunagi sinu käest luba küsima millal sõna võtta! Fakte polegi,aga neid saab alati koguda! Mind huvitas see kommentaar ja kas sellel ka sisu on – see oli kõik. Tänud selgitava vastuse eest. Miks Vähile viisat ei tehtud on tema mure siis – raha oleks talle leitud kui oleks õigel ajal küsinud.

    T.

    #73080
    M.M.
    Member

    to Morozov :

    Vaba rahvas vabal maal ei hakka kindlasti kunagi sinu käest luba küsima millal sõna võtta! Fakte polegi,aga neid saab alati koguda! Mind huvitas see kommentaar ja kas sellel ka sisu on – see oli kõik. Tänud selgitava vastuse eest. Miks Vähile viisat ei tehtud on tema mure siis – raha oleks talle leitud kui oleks õigel ajal küsinud.

    T.

    Kui sa teada tahad siis on selgeks saanud, et ainuke mees kellel maailma areenil on midagi korda saata IFBB liigas kulturismis on Ottil, teistel pole lihtsalt sellist lihasmassi, et seal konkureerida, kaasaarvatud Kalmus, Tema pikkused mehed kaaluvad seal vähemalt 130 kilo. Minu kaalu mehed on minust seal 10 sm lühemad. Teatavasti kaalub Vähi 4-5 kilo minust veel vähem sama pikkuse juures. Nii, et liidul pole mõtet fitnessi kaaluga mehi sinna oma kuludega saata. Minu teada võimaldati kõigil kaasa tulla kes seda soovisid, sellest loobus nt. Argo Ader. Võistlejatel tuleb rohkem suhelda liiduga siis on ka teda kes mis ja kus toimub ning mis võimalused on, mitte siin tagaselja teadmata fakte kiruda.

    #73247
    Taavi Eplik
    Member

    Asi selge! Tänan vastuse eest. Huvitasid kommentaari tagamaad – seega olid kõigil võrdsed võimalused. Siis jääb üle oodata uut ja noort lainet meie lavadele – suurema massiga.

    #73253
    savi_
    Member

    Mis on eestlaste rahvustoit ? Teine eestlane !

    #73255
    n2k
    Member

    Paar asja mis hinge närima hakkasid

    VEND VÄHK MAREK KALMUSELE:

    Kui mulle ongi teinekord erinevates liigades ülekohut tehtud, siis arutan seda lähikondlastega, aga mitte ei pasunda sellest avalikult ajalehes, sest kokkuvõttes jääb kannatajaks ikkagi kulturism tervikuna.

    On olemas kahte tüüpi inimesi, need, kes julgevad välja öelda mis nad asjast arvavad ja need, kes istuvad üksi nurgas ja nutavad. Tundub, et Kalmus on selline poiss, kes ei lase endale ülekohut teha vaid vastab häälekalt. Paralleeli võiks tuua kooliga, on need, kes arutelu puhul pea norus istuvad ja on vait ning need, kellel on iga asja kohta oma arvamus ja kes julgevad oma arvamust välja öelda. Samuti ka kaitsta.

    Sinu fännidel on ilmselt sügavalt savi, mis sellest spordialast saab ja hetkel tegelevad kooris Tokko peale näpuga näitamisega.

    Ma olen Kalmuse fänn just selle pärast, et ta julgeb teistest erineda, SAMUTI ÜLES TUNNISTADA OMA VEAD. Paraku teised, nagu siinne arutelu näidanud on, ei julge. Õige ju kah kui Tokko peale näpuga näidatakse, alguses ajas tagasi, kuid kui lõpuks kõik päevavalgele tuli siis on hea ju öelda, et näed, tegin jah sedasi, kahetsen ja kunagi enam ei tee.

    Minul isiklikult oli sellel nädalal elus esimest korda võimalus oma sportlike saavutustega midagi normaalselt teenida, aga ilma hoiatamata otsustas üks mees siin hakata tõde ja õigust nõudma! Üldiselt keerasid sa minul mitu lähituleviku plaani pe..sse ja ole sa tänatud selle eest! Ma ei ole selle spordialaga siiani absoluutselt mitte midagi teeninud ja nüüd, kui oleks selline võimalus avanenud, tõmmati vesi peale. Samuti tõmbasid sa suuremal või vähemal määral avalikult vee peale kõigile teistele kulturistidele. Kas ma peaksin ka nüüd hakkama ajalehes sinu peale näpuga näitama, et mul olid plaanid ja Marek Kalmus rikkus kõik ära! Mul on olnud elus piisavalt palju raskeid aegasid nagu sinulgi ning igale mõõnale järgneb tõus! Minu töökaaslased teevad nüüd ka viimased päevad minu kuuldes naljasid keelatud ainetest ja kohe nii tore on olla!

    Sitt lugu pipi, õige mees, et ei hakka kisama üle tänava. Millistele kulturistidele ta siis vee peale tõmbas? minu arust ta nõuab ainult õiglust mida ta VEEL saanud pole. Tal on täielik õigus õiglus jalule seada.

    Üldiselt Marek Kalmus on pidanud üle elama ka ränku aegu, kuid kui teised sõnaotseses mõttes näkku sülitavad, siis vastuhakk on ainuke õige tegu.

    Vahue’le tahaks ka paar sõna öelda

    Jah, kahetsusväärsel kombel sigineb siia ikkagi anaallüütikuid, kes hakkavad moraalitsema. Las asjamehed räägivad, mida teie hüplete siin. Niikuinii tuleb suust vaid paha haisu.

    Kui tekst on avalikult foorumis üleval, siis on igal inimesel õigus sõna võtta ja oma arvamus välja öelda. Foorumid, kulla mees, sellel põhinevadki, et inimesed jagavad teistega oma arvamusi ja põhjendavad neid. Ma natuke anaallüüsin su postitust ka. Minu arust ei toonud sa mitte ühtegi väidet, näidet ega tõestust, ühesõnaga su postitus oli mõttetu ja niisama targutamine.

    Kui veel tähte närida, siis foorumites siiski kirjutatakse ja paha haisu suust tulemisega pole siin mingit seost.

    n2k out.

    #73200
    paprica
    Member

    kuigi EV on dopingu kasutamisele kallutamine ja ravimi ebaseaduslik levitamine kriminaalkorras karistatavad ja dopingu tarvitamine mitte, härib mind sügavalt see kalmuse räuskamine. olin temas enne seda üritust oluliselt paremal arvamusel, arvasin, et tegu on põhimõtetega inimesega………aga……………… esiteks oli/on ta kallutatav, Tokko ütles, et – võta seda ja seda – Kalmus võttis. ei usu, et Tokko teda kuidagi ähvardas või sundis dopingut tarvitama. teiseks on Kalmus kituja. käjja alates 2001 aastast ringi ja igas võimalikus kohas rääkida “lible tegi, lible tegi…”…. minu mälu järgi on Tokko ka varem tunnistanud, et on dopinguga olnud sinapeal (viide vähktõve usutlustele ja käsitlustele meedias ja siin foorumis). ja see dopingu jutt on lihtsalt lapsik. jah, on tõenäoline, et kontrollis tehti vigu ja ei järgitud viimase piirini vastavat regulatsiooni, mis korrektse asjaajamise korral võiksid päädida proovi kõlbmatuks tunnistamisega. aga see vandenõu teooria, et kalmus lavastati süüdi viitab pigem mingile meditsiini valdkonda kuuluvale kinnisideele. see on midagi taolist kui arno joala oma klamüüdiaga. juba see, et kalmus on oma ajus suutnud maalida tokkost mütoloogilise antikangelase pildi, kes juhatab oma kaitse all oleva Kiivika läbi wada ja teiste rahvusvaheliste kontrollide viidab sellele (sic!!).

    jah, see et tokko tegeles kunagi keelatud ainete müügiga/vahendamisega on taunitav ja sihuke mees ei sobiks juhtima ROK-i ja Spordi Harta põhimõtete järgi tegutsevat alaliitu, kui……………… ta teeks seda jätkuvalt. aga toko on oma vitsad kätte saanud (haigus), pattu tunnistanud ja väärib lunastust. kõrvalvaatajana tundub, et ta on oma ametit pidanud südamega ja hästi, oti ja tokko töö tulemusena on kulturism tulnud “keldritest” välja. olgem kristlased. jumal annab kõik andeks. ka kalmusele.

    #73269
    erxs11
    Member

    erxs 11


    sile siis, mees keda see huvitab, et siin foorumis tema ütles…..?????See ei ole mingi puhtsüdamlik ülesse— :???:”> tunnistus Tokko võib öelda, et see polnud tema, kuna käsi oli kipsis ja rebane kirjutas tema asemel ja kuulis valesti ,ning kirjutas.

    Maga kaineks ennast. Selle aja peale oleks hr Tokko juba ammu hakanud oma nime puhastama laimust, kui antud kirjutise oleks postitanud keegi teine.

    Kohus? Kas on vaja just kohtusse minna, et sellele loole lõplik lahendus saada? Vaevalt küll. Pigem ongi just nii, et huvitab just see, mida öeldi SIIN foorumis, sest nagu enamikule teada ei ole kulturism just rahvasport ja kogu see arutelu jätab 99% eesti rahvast külmaks.

    #73274
    kummar
    Member

    Sellega olen nõus, et see jutt siin jätab eestlased külmaks, kuid mis oli minu alkse postituse mõte- Tokko hoiab suu kinni, ja teeb näo nagu kõik on alatu laim ja väljamõeldis, kui asi tõsine siis räägib, kuid alles kohtus ja nagu nad lubasid, siis algatavad hagi.

    #73284
    taf
    Member

    loe ja naera ja imesta, minul tekiks siin palju juriidilisi küsimusi kogu selle kupatuse kohta, aga ma ei tee seda, sest siinne halamine on ju laus mõttetus… ma lähen parem trenni :???:”> Kõik on arusaadav, aga kas ka aus. Ja kui on aus, siis kas ka eetiline? Mina ei hakka enam niisama oletusi tegema, ilma fakte teadmata. Saan tugineda ainult oma kommentaarides siin loetule ning sellele mis “mulje” kogu seee “värk” on nn läbi “karmi elu” minuni jõudnud.

    EDU KEVADEL VÕISTLEJATELE, ma loodan, et dieet tuleb raske :???:”>

    #73331
    Rebane
    Keymaster

    Dont shoot the messenger.

    Memo_EKFL_le_02_03_06.pdf

    #73340
    Ask4more
    Member

    Ei teagi mida siin öelda nüüd!? Siiani on olnud päris asjalik koht kust infi saada,aga nüüd?

    Marek Kalmust ise ei tunne aga olen siiani temast lugupidanud kui mõtlevast mehest. Ja mehest kes on tohutu töö teinud endaga. Artiklis oli ju öeldud ,et mees mõtleb pikalt enne kui midagi ütleb ja kui ütleb siis lühidalt.Aga vaadates kuidas ta kelgutajat sõimab??? Milleks ?

    Ja ma ei ole ka Ott i fänn . Vaevalt ta ikka puhas poiss on kui nad Tokkoga nii lähestiku tegutsevad.

    Mõlemale suurele tegijale soovin edu ja kainet mõistust.

    #73416
    Eastsider
    Member

    Dont shoot the messenger.

    mina näen ainult rida segaseid märke :/

    #73419
    Mr.Y
    Member

    Sama siin. Esialgu. Siis tegin nii:

    1. Save link as

    2. Salvestad selle nt index.php

    3. Open with… (ma kasutasin Adobe Reader)

    ja head lugemist

    #73448
    noobie
    Member

    Ei saand mina ka tollest .pdf failist targemaks. Niisama peale klikates ei juhtu suurt midagi

    #73459
    Mob
    Member

    Lp. Arnold Tokko 

    Eesti Kulturismi-ja Fitnessi Liit

    Telliskivi 51

    Tallinn 10611



    02.03.2006



    Memo



    Käesolev informatsioon on kokkuvõte Maailma Antidopingu Agentuuri (WADA)
    koodeksi ja rahvusvaheliste standardite vastavatest sätetest.

    WADA koodeks võeti ühehäälselt vastu Ülemaailmsel Spordidopingu Konverentsil
    2003.a. Kõik 35 rahvusvahelist olümpia föderatsiooni, kõik rahvuslikud
    olümpiakomiteed, Rahvusvaheline Olümpiakomitee, Rahvusvaheline Paraolümpia
    Komitee ja paljud teised spordiorganisatsioonid tunnustasid ja rakendasid koodeksi enne
    olümpiamänge Ateenas 2004.a. Rahvusvaheline Kulturismi Föderatsioon (IFB:cool: on
    WADA koodeksit tunnustanud 9. novembril 2003.a.



    Tulemuste haldamine (WADA koodeksi artikkel 7.1 ja 7.2)

    Saades A-proovile halva analüütilise tulemuse, vaatab tulemuste haldamise eest vastutav
    organisatsioon selle üle, et otsustada, kas: (a) on võimaldatud erand ravi eesmärgil või
    (b) on toimunud ilmne kõrvalekalle testimise rahvusvahelistest standarditest või
    laboratoorsest analüüsist, mis paneb halva analüütilise leiu kehtivuse kahtluse alla.

    Kui esialgne ülevaatus vastavalt ei näita meditsiinilistel põhjustel tehtud rakendatavat
    erandit või kõrvalekallet, mis paneb halva analüütilise leiu kehtivuse kahtluse alla,
    teavitatakse sportlast vastavalt järgmisest: (a) halb analüütiline leid; (b) antidopingu
    reegli rikkumine või edasise uuringu kirjeldamine antidopingu reegli rikkumise
    väljaselgitamiseks; (c) sportlase õigus paluda B-proovi analüüsi; sellest keeldumise
    korral teatatakse, et B-proovist on loobutud; (d) sportlase või sportlase esindaja õigus olla
    B-proovi avamise ja analüüsimise juures, juhul kui seda analüüsi on küsitud (e) sportlase
    õigus küsida A ja B proovi dokumentide paketti, mis sisaldab informatsiooni vastavalt
    laboratoorse analüüsi rahvusvahelisele standardile.

    Üldjuhul tehakse B-proovi analüüsi läbiviimiseotsus 21 päeva jooksul.

    Juhul kui B-proovi analüüs kinnitab A-proovi analüüsi tulemusi, jätkab tulemuste
    haldamise eest vastutav antidopingu organisatsioon tulemuste käitlemisprotsessi. Juhul
    kui B-proovi analüüs ei kinnita A-proovi analüüsi tulemusi, kuulutatakse testi tulemused
    kehtetuks ning edasisi sanktsioone ei rakendata.








    Ravi eesmärgil lubatud erandid (WADA koodeksi artikkel 4.4)

    Sportlasi, kes tarvitavad arsti poolt kirjutatud keelatud aineid, võidakse karistada, kui nad
    pole eelnevalt selle kohta taotlenud erandit ravi eesmärgil.

    Iga võistlev sportlane võib taotleda erandit ravi eesmärgil, kui tal on arsti tõendit
    haigusliku seisundi kohta, mille puhul on vajalik keelatud aine või meetodi kasutamine.
    Neid taotlusi hinnatakse vastavalt ravi eesmärgil kasutamise rahvusvahelistele standardile
    selleks loodud komisjonide poolt.

    Ravi eesmärgil lubatud erandi taotlemisprotsess on neljaosaline:

    1. Riiklikul tasandil võistlevad sportlased peaksid pöörduma oma riikliku antidopingu
    organisatsiooni poole, rahvusvaheliselt aktiivsed sportlased aga oma rahvusvahelise
    föderatsiooni poole saamaks vajaliku taotlusvormi;

    2. Laskma oma arstil saadud taotlusvorm ära täita;

    3. Saatma selle vastavalt oma rahvusvahelisele föderatsioonile või riiklikule antidopingu
    organisatsioonile, kus see vaadatakse läbi ravi eesmärgil lubatud erandi komitee poolt;

    4. Esitama taotluse nii kiiresti kui võimalik, kuid kindlasti vähemalt 21 päeva enne
    võistlusel osalemist.



    Ravi eesmärgil lubatud erandite kriteeriumid on järgmised:

    • sportlane kannataks tõsise terviseprobleemi all, kui ta ei kasutaks keelatud ainet
    või meetodit;
    • ravi eesmärgil tarbitud ained ei mõjuta oluliselt sportlase tulemusi;
    • antud haiguse puhul puuduvad mõistlikud alternatiivid keelatud ainetele ja
    meetoditele.


    Juhul kui taotlus aktsepteeritakse, saadetakse teatis kas rahvusvahelise föderatsiooni või
    riikliku antidopingu organisatsiooni poolt, et on väljastatud ravi eesmärgil lubatud erand.
    Seejärel väljastatakse ka vastav sertifikaat, milles on ära toodud tarbitava aine kogused ja
    ajavahemik, mille jooksul on lubatud vastavat ainet kasutada. Ravi eesmärgil lubatud
    erand väljastatakse kindlaks perioodiks, peale mida see aegub.

    Faktide ja presumptsioonide tõestamise meetodid (WADA koodeksi artikkel 3.2)

    Eeldatakse, et WADA-akrediteeritud laboratooriumid on analüüsinud proove vastavalt
    laboratoorsete analüüside rahvusvahelisele standardile. Sportlane võib selle
    presumptsiooni vaidlustada, väites, et rahvusvahelisi standardeid ei järgitud.

    Kui sportlane tõestab, et rahvusvaheliste standardite mittejärgimine toimus testimise ajal,
    on antidopingu organisatsioonil kohustus tõestada, et see mittejärgimine ei põhjustanud
    halba analüütilist tulemust ega faktilist põhjendust antidopingu reegli rikkumisele.

    Rahvusvaheliste testimise standardite mittejärgimine, mis ei põhjustanud halba
    analüütilist tulemust või mõnda muud antidopingu reegli rikkumist, ei tühista neid
    tulemusi.



    Lugupidamisega,



    Moonika Viigimae


    EADK direktor

Viewing 15 posts - 196 through 210 (of 214 total)
  • You must be logged in to reply to this topic.