ma ei tunne kedagi kes tunneks kedagi kes valiks keskerakonda!
- This topic has 209 replies, 55 voices, and was last updated 12 years, 3 months tagasi by
.
-
Postitused
-
Ma isikiklikult ei tea, mis erakonda valida, kuid Savipätsi ei vali.
Hiljuti saadeti mulle EKD (endine Põllumeeste Ühing) kiri, kus räägiti korrputsioonist ja valimistest. Isegi nemad väitsid et tuleb valima minna:
Eesti Kristlikud Demokraadid on Eesti rahva parema tuleviku nimel valmis töötama. Selleks on ka vaja Teie abi. Iga demokraatliku riigi kodaniku kõige põhilisem kohustus on osa võtta valimistest. Kui Te arvate, et ükski kandidaat ei sobi Teile, siis minge siiski valima ja väljendage oma rahulolematust rikutud valimissedeliga.
to greenu
Mis juttu sa räägid riigi raha eest elamisest?? Huvitav, kust riik selle raha yldse saab?
Sina siis ei leia, et inimene, kes teeb tööd terve elu, maksab makse, oleks ära teeninud mingigi pensioni??
Köik ei saa olla firmaomanikud, kahjuks vöi önneks. Sa ei saa nimetada luuseriteks-eluheidikuteks köiki neid,kes teevad riigitööd, maksavad makse jne?
Ausalt, ma ei saa sinu möttest aru
” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>riigitöötaja on ju norm …. teeb tööd ja puha …. ühiskonnale kasulik …. said minust natuke valesti aru … allpool on seletus…
riigi raha eest elamise jutt oli mõedud sinna kapsaaeda et vanem(ad) kasvatavad oma lapse(d) üles kuid (selliste vanemate toetamine on ka mõttetu minu arvates …)
laps hakkab elama töötu abirahast (siia ei lähe need inimesed kes on ajutiselt töötud ja otsivad tööd …. )(riik raiskab raha kuigi sellest inimesest ei saa asja … ) ühiskonnale kasutu tükike liha… <--- sorry metafooriline väljend ... natuke üle pakutud:)
läheb prügikasti kõrvale elama (riigi poolt pakutava arstiabi raiskamine jne) panevad maju põlema jne …. palju paha…. prükkareid elustatakse kiirabi poolt alatasa …. kui pole süüdi külm siis on odekolonn jne …. <--- jällegi asjatu tegevus ....
mul töökaaslane on endine kiirabi juht …. ta ikka on rääkinud kuidas käis narkarit üledoosist päästmas …. (süst pidavat maksma 3000 eeku) värk siis selles et kui narkarile süst ära tehti ja ta teadvusele tuli siis esimene lause mis ta ütles oli see et ma löön teid maha see oli mul juba kolmas doos mis raisku läks tänasel päeval
seega riik kulutas ilma asjata 9000 eeku ühel päeval ühe narkari peale … ja see on vaid 1 juhus …. jne ….
sorry kui minu arvates on narkari elustamine mõttetu samuti on minu arvates mõttetu ka prükkarite elus hoidmine …. haigekassa võiks ka olla individuaalne …. ma palju ei mõtle selle peale kuid ptüi ptüi ptüi ma olen suht terve inimene ja mind väga häirib see et minu poolt makstava haigekassa raha eest makstakse kinni ülalpool mainitud kamba tervis … samuti kasutatakse minu poolt makstud raha inimeste elus hoidmiseks kelle puhul on teada et see on ainult agoonia pikendamine (koomas , vegetatiivses seisundis inimesed)…. jne …. sorry see lihtsalt häirib mind ….. väga tore oleks kui mina maksan oma haigekassasse ja kasutan seda ka ise või minu loaga pere peale …. täiesti õiglane …
riigitöötaja on ju norm …. teeb tööd ja puha …. ühiskonnale kasulik …. said minust natuke valesti aru … allpool on seletus…riigi raha eest elamise jutt oli mõedud sinna kapsaaeda et vanem(ad) kasvatavad oma lapse(d) üles kuid (selliste vanemate toetamine on ka mõttetu minu arvates …)
laps hakkab elama töötu abirahast (siia ei lähe need inimesed kes on ajutiselt töötud ja otsivad tööd …. )(riik raiskab raha kuigi sellest inimesest ei saa asja … ) ühiskonnale kasutu tükike liha… <--- sorry metafooriline väljend ... natuke üle pakutud:)
läheb prügikasti kõrvale elama (riigi poolt pakutava arstiabi raiskamine jne) panevad maju põlema jne …. palju paha…. prükkareid elustatakse kiirabi poolt alatasa …. kui pole süüdi külm siis on odekolonn jne …. <--- jällegi asjatu tegevus ....
mul töökaaslane on endine kiirabi juht …. ta ikka on rääkinud kuidas käis narkarit üledoosist päästmas …. (süst pidavat maksma 3000 eeku) värk siis selles et kui narkarile süst ära tehti ja ta teadvusele tuli siis esimene lause mis ta ütles oli see et ma löön teid maha see oli mul juba kolmas doos mis raisku läks tänasel päeval
seega riik kulutas ilma asjata 9000 eeku ühel päeval ühe narkari peale … ja see on vaid 1 juhus …. jne ….
sorry kui minu arvates on narkari elustamine mõttetu samuti on minu arvates mõttetu ka prükkarite elus hoidmine …. haigekassa võiks ka olla individuaalne …. ma palju ei mõtle selle peale kuid ptüi ptüi ptüi ma olen suht terve inimene ja mind väga häirib see et minu poolt makstava haigekassa raha eest makstakse kinni ülalpool mainitud kamba tervis … samuti kasutatakse minu poolt makstud raha inimeste elus hoidmiseks kelle puhul on teada et see on ainult agoonia pikendamine (koomas , vegetatiivses seisundis inimesed)…. jne …. sorry see lihtsalt häirib mind ….. väga tore oleks kui mina maksan oma haigekassasse ja kasutan seda ka ise või minu loaga pere peale …. täiesti õiglane …
See on kõige jubedam jutt, mida ma olen siin viimasel ajal lugenud. Sa püüa ennast panna teiste inimeste olukorda, kui sina oleksid prükkar, kas sa ei taha, et sind elus hoitaks. Kas sa arvad et nad on vabatahtlikult sinna prügihunnikute vahele tuhnima läinud? Selle põhjus on hoopis ühiskonna sallimatuses, sest ega paljud ei taha hädas vaevlevat inimest aidata. Ja kui need heidikud on tänavatel kaua hulpinud, siis nad hakkavadki arvama, et see ongi kõik milleks nad võimelised on ja ei soovigi ühiskonda tagasi pöörduda. Tuleb lihtsalt näidata üles inimlikku suhtumist, sooritagu talle vastavat ravi ja see probleem on suures osas lahendatav.
Narkomaanidega saab toimida umbes samamoodi. Kuid nende probleemid on raskemad, sest neil on lisaks väga tugevale sõltuvusele, sotsiaalsetele probleemidele veel surmaga lõppev haigus(greenu rõõmuks nad surevad varsti ära ja siis ta ei pea oma raha nende peale raiskama).
Ja kooma ei ole agoonia – paljud on sellest seisundist eluga välja tulnud. Vegetatiivses seisundis inimestega on halb lugu see, et nende soove me tõesti arvestada ei saa, sest nad pole suutelised suhtlema ja sellepärast hoitaksegi neid elus, lähtudest õigusest elule(selle teema üle on arstlikes ja inimõiguslikes ringkondades palju vajeldud).
Sinu maailmavaade on suunatud ainult tometulevale inimesele. Sa ei ela siin maailmas üksi, õpi arvestama teiste inimeste vajadustega. Kui sina satud kunagi kehva seisu ja ei saa endale näiteks ravi võimaldada,kuid sa siiski sooviksid ühiskonda teenida ja anda sinna oma panuse, mis siis saab?
See on kõige jubedam jutt, mida ma olen siin viimasel ajal lugenud. Sa püüa ennast panna teiste inimeste olukorda, kui sina oleksid prükkar, kas sa ei taha, et sind elus hoitaks. Kas sa arvad et nad on vabatahtlikult sinna prügihunnikute vahele tuhnima läinud? Selle põhjus on hoopis ühiskonna sallimatuses, sest ega paljud ei taha hädas vaevlevat inimest aidata. Ja kui need heidikud on tänavatel kaua hulpinud, siis nad hakkavadki arvama, et see ongi kõik milleks nad võimelised on ja ei soovigi ühiskonda tagasi pöörduda. Tuleb lihtsalt näidata üles inimlikku suhtumist, sooritagu talle vastavat ravi ja see probleem on suures osas lahendatav.Narkomaanidega saab toimida umbes samamoodi. Kuid nende probleemid on raskemad, sest neil on lisaks väga tugevale sõltuvusele, sotsiaalsetele probleemidele veel surmaga lõppev haigus(greenu rõõmuks nad surevad varsti ära ja siis ta ei pea oma raha nende peale raiskama).
Ja kooma ei ole agoonia – paljud on sellest seisundist eluga välja tulnud. Vegetatiivses seisundis inimestega on halb lugu see, et nende soove me tõesti arvestada ei saa, sest nad pole suutelised suhtlema ja sellepärast hoitaksegi neid elus, lähtudest õigusest elule(selle teema üle on arstlikes ja inimõiguslikes ringkondades palju vajeldud).
Sinu maailmavaade on suunatud ainult tometulevale inimesele. Sa ei ela siin maailmas üksi, õpi arvestama teiste inimeste vajadustega. Kui sina satud kunagi kehva seisu ja ei saa endale näiteks ravi võimaldada,kuid sa siiski sooviksid ühiskonda teenida ja anda sinna oma panuse, mis siis saab?
allpool kirjutatu on minu arvamus … ja see ei pea kattuma teiste arvamustega … räägin kuna mu vanemad on olnud ka suht väga raskes seisus ja sellest välja tulnud … et paluks mitte võtta seda minu hoolimatusena kaaselanike vastu …. ma lihtsalt arvan et osad inimesed on oma olukorras ise süüdi … seega pole minu asi aidata …
allpool siis seletus …
narkariks hakkab inimene ise …. prükkariks ka …. seda ei sunni küll keegi teine peale …. nagu et inimene on selles ikka ise süüdi … peale selle igaüks saab selle mille ta on välja teeninud ….. tee teistele halba ja saad halba tee teistele head ja saad head …. need pole minu välja mõeldud vaid need on teada tuntud tõed…. ja siis sa tuled ütlema et inimese x prükkarluses on süüdi inimene y ….. sorry selles ei veena sa mind küll mitte kunagi …
uppuja päästmine on uppuja enda asi …. <---- nähku ise vaeva mitte ärgu lootku riigile... kui ise ei viitsi pingutada siis mix peab riik tema eest pingutama...
ja peale selle puud on kõige lihtsam välja juurida kui ta on juure tasandil … seega ärgu mingu prükkariks …. mingu falki turvaks …. on küll ainult 19 eeku tund kuid saad 800 eegu eest korteri ja puha ….. töö lihtne ja sellega saavad küll kõik hakkama …. seega kui vähegi ise tahad siis on prükkarlusele alternatiive …
ja ma ei räägiks nii kui ma poleks kogenud vaesust ja rasket elu ….. lapsepõlves sai perega aastaid käidud kolhoosipõllul tööd tegemas …. tutavate ja võõraste juures samuti ainult selleks et oleks igapäev toit laual <-- illustreerimaks olukorda lause minu isa suust .... "ma olen raha eest nõus sitta ka riita laduma" (olen suht kindel et sa ei tea mis tunne on 10 aastasena vedada telliskive täis käru nii et lükkad 20 metra ja siis puhkad ... lükkad uuesti ja uuesti kuni jõuad punktist a punkti b ..... lõpuks pilt silme ees must .... või siis kaevata kraavi nii et ei näe üle kraavi servagi ... viskad labidatäisi üle pea .... ) ... isa töötu ja ema palgast pole kerge nelja inimeste toita , riietada jne ... olen lapsepõlves piisavalt palju vaeva näinud et arvata nii nagu ma arvan..... seda enam et minu perel oli ka valida ... kas teha toidu/raha eest lisatööd ja tulla toime või siis anda alla ja hakata prükkariks .... tänu oma vanemate otsusele võidelda on tulemus ka vastav ....
seega ma räägin asjast mida olen läbi elanud … mitte mingit aatelist juttu et toetame kõiki siis on hea …. ei ole …. tuleb toetada neid kelle toetamisest on kasu sest muidu on nagu surnud hobuse maksmine …. kui on need kampaaniad sünnitusmaiia aparatuuri otsimine või kiirabiautode ost jne …. alati toetan ja mitte miinimum summasid …. kuna need päästavad elusid …..
aga iga inimene ongi oma õnne sepp …. sest need kes jäävad elu hammasrataste vahele need jäävad sinna ikka ise …. prügikasti kõrvale istuma läheb inimene oma vabast tahtest ….. enne sinna minekut on tal veel mitu võimalust ..Kas sa tahad väita, et inimese elujärg ei sõltu millestki muust, kui tema tahtejõust?
See ikka sõltub ka sellest, kus inimene on üles kasvanud. Inimesel, kes sünnib mingis vaeses Aafrika riigis, on palju raskem täisväärtuslikku elu elada, kui inimesel, kes on sündinud mõnes heal järjel olevas Euroopa riigis.
allpool kirjutatu on minu arvamus … ja see ei pea kattuma teiste arvamustega … räägin kuna mu vanemad on olnud ka suht väga raskes seisus ja sellest välja tulnud … et paluks mitte võtta seda minu hoolimatusena kaaselanike vastu …. ma lihtsalt arvan et osad inimesed on oma olukorras ise süüdi … seega pole minu asi aidata …allpool siis seletus …
narkariks hakkab inimene ise …. prükkariks ka …. seda ei sunni küll keegi teine peale …. nagu et inimene on selles ikka ise süüdi … peale selle igaüks saab selle mille ta on välja teeninud ….. tee teistele halba ja saad halba tee teistele head ja saad head …. need pole minu välja mõeldud vaid need on teada tuntud tõed…. ja siis sa tuled ütlema et inimese x prükkarluses on süüdi inimene y ….. sorry selles ei veena sa mind küll mitte kunagi …
uppuja päästmine on uppuja enda asi …. <---- nähku ise vaeva mitte ärgu lootku riigile... kui ise ei viitsi pingutada siis mix peab riik tema eest pingutama...
ja peale selle puud on kõige lihtsam välja juurida kui ta on juure tasandil … seega ärgu mingu prükkariks …. mingu falki turvaks …. on küll ainult 19 eeku tund kuid saad 800 eegu eest korteri ja puha ….. töö lihtne ja sellega saavad küll kõik hakkama …. seega kui vähegi ise tahad siis on prükkarlusele alternatiive …
ja ma ei räägiks nii kui ma poleks kogenud vaesust ja rasket elu ….. lapsepõlves sai perega aastaid käidud kolhoosipõllul tööd tegemas …. tutavate ja võõraste juures samuti ainult selleks et oleks igapäev toit laual <-- illustreerimaks olukorda lause minu isa suust .... "ma olen raha eest nõus sitta ka riita laduma" (olen suht kindel et sa ei tea mis tunne on 10 aastasena vedada telliskive täis käru nii et lükkad 20 metra ja siis puhkad ... lükkad uuesti ja uuesti kuni jõuad punktist a punkti b ..... lõpuks pilt silme ees must .... või siis kaevata kraavi nii et ei näe üle kraavi servagi ... viskad labidatäisi üle pea .... ) ... isa töötu ja ema palgast pole kerge nelja inimeste toita , riietada jne ... olen lapsepõlves piisavalt palju vaeva näinud et arvata nii nagu ma arvan..... seda enam et minu perel oli ka valida ... kas teha toidu/raha eest lisatööd ja tulla toime või siis anda alla ja hakata prükkariks .... tänu oma vanemate otsusele võidelda on tulemus ka vastav ....
seega ma räägin asjast mida olen läbi elanud … mitte mingit aatelist juttu et toetame kõiki siis on hea …. ei ole …. tuleb toetada neid kelle toetamisest on kasu sest muidu on nagu surnud hobuse maksmine …. kui on need kampaaniad sünnitusmaiia aparatuuri otsimine või kiirabiautode ost jne …. alati toetan ja mitte miinimum summasid …. kuna need päästavad elusid …..
Mitte ükski asi siin ilmas ei ole tekkinud ühe teguri koosmõjul, nii on ka prükkaritega. Ning, et uppuja päästmine on ainult tema enda asi on sama hea, et miks laeval on päästevestid, kui ei oska ujuda, siis ei oska ning upud. Kuid need siiski on seal ja on mõeldud uppuja abistamiseks ja ujuja toetamiseks, sest äkki läheb tal jalg krampi ega saa enam ujuda. Riik ongi selleks, et inimesi hädas aidata, selge on see, et kui sa ise ei püüa, siis ei saa ka riik sind aidata, aga riigi toetus on vajalik.
Mitte ükski asi siin ilmas ei ole tekkinud ühe teguri koosmõjul, nii on ka prükkaritega. Ning, et uppuja päästmine on ainult tema enda asi on sama hea, et miks laeval on päästevestid, kui ei oska ujuda, siis ei oska ning upud. Kuid need siiski on seal ja on mõeldud uppuja abistamiseks ja ujuja toetamiseks, sest äkki läheb tal jalg krampi ega saa enam ujuda. Riik ongi selleks, et inimesi hädas aidata, selge on see, et kui sa ise ei püüa, siis ei saa ka riik sind aidata, aga riigi toetus on vajalik.Siit moraal – kui ujuda ei oska, ära laevaga sõitma mine. Aga lennukiga lendame ikka.
Mitte ükski asi siin ilmas ei ole tekkinud ühe teguri koosmõjul, nii on ka prükkaritega. Ning, et uppuja päästmine on ainult tema enda asi on sama hea, et miks laeval on päästevestid, kui ei oska ujuda, siis ei oska ning upud. Kuid need siiski on seal ja on mõeldud uppuja abistamiseks ja ujuja toetamiseks, sest äkki läheb tal jalg krampi ega saa enam ujuda. Riik ongi selleks, et inimesi hädas aidata, selge on see, et kui sa ise ei püüa, siis ei saa ka riik sind aidata, aga riigi toetus on vajalik.Greenu tahtis ilmselt siiski öelda, et miks raisata ressursse aitamaks inimest, kes ennast ise aidata ei taha ehk kes saab santi sundida, kui sant ei taha kõndida. Küsimus ei ole mitte võimetes, vaid tahtmises. Seega, kui too uppuja kasutab päästevesti, et ellu jääda, siis on abivajaja aitamine iseenesestmõistetav. Kui aga uppuja päästevesti puruks rebib ja uut küsib ja siis selle uue jälle puruks rebib ja taas uut küsib (kuigi laeval on vestidest puudus), siis ratsionaalust järgides ei tohiks talle uut vesti anda, sest sellega raiskad sa kellegi teise laeval viibiva tõelise abiVAJAJA elu. See 9000 krooni narkari elustamissüsti tarvis võiks minna ju hoopis noore luuvähki põdeva tüdrukutirtsu elu päästmiseks. Oleks siis, et narkar teeb järeldused ja parandab ennast, aga paraku läheb homme tema peale taas 9000 krooni kellegi tõelise abivajaja hingekontolt. Konkreetne valik. Loomulikult aitaks iga hea südamega inimene võimalusel ka seda narkarit, aga kui selle eest tuleb maksta vaese haige tüdruku eluga, siis see ongi see konkreetne valik, sest sarnaselt päästevestide arvule on ka sotsiaalministeeriumi rahakoti paksus piiratud. Kuidas narkarist üldse narkar sai, see on juba hoopis teine jutt.
…peale selle majanduse seisukoha pealt on penskar mõttetu …. kasulik osa ühiskonnast on töötav inimene mitte see keda tuleb üleval hoida …. ja penskarite eest peavad hoolitsema tema lapsed mitte riik …. need kes vinguvad et ei tule pensioniga välja need pole lihtsalt omi lapsi kasvatanud nii et need vanemaid aitaksid …
Näed Greenu, see on Sinu väide, mille peale ma kysisin, et miks peavad lapsed oma vanemaid yleval pidama. Jah, siis kui inimene on vanaks saanud ja töövöimetuks on ta töesti majanduse seisukohalt möttetu, kuid oma pika tööstaazi jookusl 30, 50 a on ta andnud oma tubli panuse riigi arengusse, maksnud makse jne. Miks siis ikka pole tal öigust saada hyvitist selle eest ja miks peavad lapsed oma vanemaid yleval pidama? Lastel tuleb topelt koormus..maksavad omakorda riigile makse ja peavad ka vanemaid yleval.
Ja palun ära hakka jälle rääkima narkomaanidest ja “prykkaritest”. See on hoopis teine teema.
kui keskerakond võimule siis saab tasuta koolis süüa
” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>kõik on jube suured teoreetikud ma vaatan a paljudel teist sotsioloogias haridus üldse on
” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> ma õpin seda juba 3a a vot nii julgeid seisukohti ma küll ei julgeks kujundada, sest mida enam ma sellest loen seda enam ma näen, et see kuubik on küll mitmetahulisem kui alguses paistab.. aga müts maha – nii noored ja juba nii elukogenud. amazoni foorumis on kogunenud geeniused 
” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>kui keskerakond võimule siis saab tasuta koolis süüa” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Just.Ainult et koolis hakkad käima Siberis ja õppima vene keeles,
” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Ma isikiklikult ei tea, mis erakonda valida, kuid Savipätsi ei vali.Hiljuti saadeti mulle EKD (endine Põllumeeste Ühing) kiri, kus räägiti korrputsioonist ja valimistest. Isegi nemad väitsid et tuleb valima minna:
Eesti Kristlikud Demokraadid on Eesti rahva parema tuleviku nimel valmis töötama. Selleks on ka vaja Teie abi. Iga demokraatliku riigi kodaniku kõige põhilisem kohustus on osa võtta valimistest. Kui Te arvate, et ükski kandidaat ei sobi Teile, siis minge siiski valima ja väljendage oma rahulolematust rikutud valimissedeliga.
Ega neil usuvelledel pole kunagi katus korras olnud
” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Me ei ela Rootsis v6i…kus mujal iganes, et me peaks arutama t88tu abiraha saava kontingendi v22rtuse v6i v22rtusetuse yle.
Summa on naeruv22rne ja saadakse seda loetud arv kuid.
On olemas toimetuleku toetus, mille saamine on sama komplitseeritud ja summa on v2ga v2ike ja mida on vaja iga kuu eraldi taotlemas k2ia.
Yks kontingent, kellel on v6imalik saada toimetuleku toetust, on oma vanematest eraldi elavad tudengid. Kas ma olen selle poolt, et neid toetada?
Kindlasti! Tulevikus on siis oodata ka arukamaid kommentaare foorumisse
” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>.
- You must be logged in to reply to this topic.