Skip to main content

Lemmik kehaosa .

Avaleht » Forums » Treening » Naised ja treening » Lemmik kehaosa .

Viewing 15 posts - 31 through 45 (of 65 total)
1 2 3 4 5
  • Autor
    Postitused
  • detsember 4, 2008 at 7:00 p.l. #173444
    temaise
    Member

    Kõik, mis ei ole lössis, vedel ja treenimata on ilus. Sama kehtib pea ja selles sisalduva kohta. Pikk või lühike, peenike või paksem, pole enam nii oluline.

    detsember 7, 2008 at 6:39 e.l. #173747
    souly
    Member

    Arvan ikka, et kõik peab olema ühtlaselt treenitud. Erilised lemmikud on õlad ja ülaselg <img decoding=” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

    detsember 7, 2008 at 8:11 e.l. #173755
    Aile
    Member

    Arvan ikka, et kõik peab olema ühtlaselt treenitud. Erilised lemmikud on õlad ja ülaselg :o

    Hea raam. Sinna saab k6ike ehitada… <img decoding=” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

    detsember 8, 2008 at 11:03 e.l. #173996
    pohjamaatytar
    Member

    Kindlasti käed ja tuharad, kui kehaosadest räägime <img decoding=” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

    Muidu nõustun eelpoolkõnelejatega, et kui juba treeniv mees, siis treenigu kõike.

    detsember 8, 2008 at 12:22 p.l. #174004
    Mercy
    Member

    Minule samas väga jõulised mehed ei sobi. Kuna aastaid on võtnud põlvist nõrgaks pikad mehed (185+ on gut, 190+ on elu lill) siis silm puhkab proportsioonis, mehelikel kehadel. Laiad õlad, kitsas puus, pikad jalad jne.

    Erilised lemmikud on käsivarred ja randmed ning seljad. 6-packi ei fänna väga, piisab more or less lapikust kõhust.

    detsember 8, 2008 at 1:18 p.l. #174020
    marjasha
    Member

    Minu ideaal siis selline- 184cm, tumedad juuksed, treenitud jõuline keha, väike pekk peab sixpäki küljes olema – kõhnad ja kõrendid üldse ei meeldi, ilus prink tagumik peab ka olema <img decoding=” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> . Õnneks mul täpselt selline mees endal <img decoding=” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> – ilus vaadata kohe- võtab ikka silme eest mustaks ja põlvist nõrgaks, kuigi kaua koos oldud juba :o

    jaanuar 8, 2009 at 1:06 p.l. #178488
    maximus89
    Member

    Ma oma kogemuste baasil olen täheldanud sellist seaduspärasust, et enamasti nendele naistele, kes ise on suuremad (=paksemad) jäävad rohkem silma laiaõlgsed, laiakaelalised ja jõuliste kätega meesterahvad.Kõhnematele neiudele jällegi paistavad olevat meeste puhul atraktiivsed hästi defineeritud 6-pack, rinnalihased, tagumik ja säärelihased.Sellel reeglil on muidugi palju erandeid, sest naiste puhul kipub meesideaal muutuma sarnaseks nende enda hetkel olemasolevale partnerile, st. nad kipuvad idealiseerima seda meest, kes neil juba olemas on.

    jaanuar 8, 2009 at 2:12 p.l. #178512
    marjasha
    Member

    Ma oma kogemuste baasil olen täheldanud sellist seaduspärasust, et enamasti nendele naistele, kes ise on suuremad (=paksemad) jäävad rohkem silma laiaõlgsed, laiakaelalised ja jõuliste kätega meesterahvad.Kõhnematele neiudele jällegi paistavad olevat meeste puhul atraktiivsed hästi defineeritud 6-pack, rinnalihased, tagumik ja säärelihased.Sellel reeglil on muidugi palju erandeid, sest naiste puhul kipub meesideaal muutuma sarnaseks nende enda hetkel olemasolevale partnerile, st. nad kipuvad idealiseerima seda meest, kes neil juba olemas on.

    Kui see “suure naise” seaduspärasus Sulle minu postituse põhjal meelde tuli, siis panid küll mööda. Eks on asi pigem ikka selles, mis tüüpi mehed kellelegi meele järgi on. Ja see, et naine just oma partnerit idealiseerib – sellega on pahatihti lugu hoopis vastupidi. Tean küll ja küll naisi, kes oma elukaaslase kehaga rahul pole- kas on mees liiga kondine ja nõrk, või siis ennast rasva söönud laiskvorst. Kui enda kõrval on kena ja sportlik mees, kes oma välimuse ja tervise eest hoolt kannab, siis on ju ainult positiivne, kui naine teda enda ideaalmeheks peab <img decoding=” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> .

    jaanuar 8, 2009 at 2:21 p.l. #178518
    Nana
    Member

    Just, palju on naisi, kellele meeldib hoopis teine kehatüüp, kui oma mehel on. Mulle isiklikult meeldivad meestel just need “jutid/vaod”, mis jooksevad puusa juurest, kõhulihaste kõrvalt alla. Sorry, kuid ei oska neid kohti nimetada <img decoding=” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> . Mida sügavamad on vaod, seda ilusam.

    jaanuar 8, 2009 at 2:29 p.l. #178522
    FG
    Member

    Mulle isiklikult meeldivad meestel just need “jutid/vaod”, mis jooksevad puusa juurest, kõhulihaste kõrvalt alla. Sorry, kuid ei oska neid kohti nimetada <img decoding=” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> . Mida sügavamad on vaod, seda ilusam.

    Jaa-jaaa!!! Ma saan täpselt aru, mida sa mõtled, ka mulle need vaod vägaväga meeldivad <img decoding=” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> .

    jaanuar 8, 2009 at 2:50 p.l. #178532
    Xero
    Member

    Just, palju on naisi, kellele meeldib hoopis teine kehatüüp, kui oma mehel on. Mulle isiklikult meeldivad meestel just need “jutid/vaod”, mis jooksevad puusa juurest, kõhulihaste kõrvalt alla. Sorry, kuid ei oska neid kohti nimetada <img decoding=” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> . Mida sügavamad on vaod, seda ilusam.

    Et siis kõhupõiklihas.

    jaanuar 8, 2009 at 2:51 p.l. #178533
    maximus89
    Member

    vaagnajooned, mingit ametlikumat nimetust neil pole

    jaanuar 8, 2009 at 3:13 p.l. #178544
    extrance
    Member

    Mul siit kohe natuke offtopic küsimus, et kas nende vaagnajoonte või “kõhupõiklihase” väljatoomiseks on mingeid häid harjutusi kah või on see rohkem geneetikaga paika pandud. Sest tean inimesi, kellel need on väga nähtavad ja samas mul need väga hästi väljas ei ole. Kas asi sõltub üleüldisest kõhu treenistuses ja madalast rasvaprotsendist? Saab selle jaoks midagi ise ära teha, et endal kah neid natuke nähtavamaks muuta? See küsimus on varem kah mul peas olnud, aga nüüd tuletati siin meelde. <img decoding=” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

    jaanuar 8, 2009 at 3:23 p.l. #178551
    maximus89
    Member

    Mul siit kohe natuke offtopic küsimus, et kas nende vaagnajoonte või “kõhupõiklihase” väljatoomiseks on mingeid häid harjutusi kah või on see rohkem geneetikaga paika pandud. Sest tean inimesi, kellel need on väga nähtavad ja samas mul need väga hästi väljas ei ole. Kas asi sõltub üleüldisest kõhu treenistuses ja madalast rasvaprotsendist? Saab selle jaoks midagi ise ära teha, et endal kah neid natuke nähtavamaks muuta? See küsimus on varem kah mul peas olnud, aga nüüd tuletati siin meelde. <img decoding=” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

    Madal rasvaprotsent ja treenitud kõhupõikilihas peaksid asja ära ajama.Muidugi, ta tuleb rohkem välja ka vanusega, kui sa oled alles ütleme 15-aastane, siis ära looda, et sul vaagnajooned väga välja tuleksid.

    jaanuar 8, 2009 at 3:52 p.l. #178559
    Kask
    Member

    Ma usun , et kui teha tänavaküsitlus vanuses 15-25 siis 60% ütleksid , et 6pack ..

    Kui vaadata kasvõi Rate.ee-s siis on seal palju selliseid ülikõhni poisse kelle 6pack on nagu 6 doominokivi ja tüdrukutele läheb peale <img decoding=” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> , aga sellised kes on pigem jõulised küll aga pole neil 6pack , küll eriti fännklubi pole .

    <img decoding=” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

  • Autor
    Postitused
Viewing 15 posts - 31 through 45 (of 65 total)
1 2 3 4 5
  • You must be logged in to reply to this topic.