Kyäni

Klassikalised loogikavead arutluses ja demagoogiavõtted.

1. “Kas saame kõik vajaliku oma igapäevatoiduga? Ilmselt mitte” – demagoogia. Vastupidi, inimorganism on kohandunud loodusega ja on täiesti võimeline saama kõike vajalikku tavalisest toidust. Mis kusjuures ei pea olema üldse hüper-super öko ja jõehobukogustes. Vastupidi, loodus on loonud KESKMISE inimese sobituma KESKMISE toitumisega. Ja ellu jääma ja edukalt tegutsema.

2. “Olen kyäni tooteid tarbinud ja tarbin ka täna kõiki kolme toodet ning samuti olen lugenud palju erinevaid materjale” – ja mis siis? Igaüks võib tarbida mida tahes. See ei tõesta midagi.

3. “Kui Kyäni toodetel on EU-s ja Eesti vastavates institutsioonides olemas sertifikaadid ja kooskõlastused, siis järelikult vastavad need tooted toitumisstandarditele ja kehtestatud normidele” – jah, neid on lubatud kasutada toidulisandina. Kuid toidulisandi nimetuse võid sa taotleda absoluutselt kõigele, mis EI OLE KAHJULIK. Kuid ravimiks saad sa asja kuulutada siis, kui sellel ON TÕESTATUD TOIME. Nende kahe vahele jääb aga tohutu hulk kombinatsioone, kus iga soovija võib kokku keerata ükskõik mida, võtta sellele kaubamärgi ja nimetada selle toidulisandiks. Võta jahu, lisa sellele soola, pressi tabletiks ja anna kõlav nimetus. 1g tablett on 1 päevas süües ohutu, selge see. Kas sellest ka kasu on millekski – tõestada ei suuda. Seega ravim pole.

Väga palju tehakse loogikavigu või kasutatakse otsese demagoogiana ka televiisorist nähtud väiteid näiteks magneesiumi vms. tablettide kohta. Esitatakse kaks väidet, millest esimene on tõene, teine tingiv. Ja lastakse kuulajal luua nende vahele kehtetu seos ise. “Magneesium on organismis vajali selleks ja selleks” – tõsi ja tõestatud. “Meie magneesiumitabletid VÕIVAD sul aidata seda ja seda”. Mingit otsest tõestust ei ole aga paljude toidulisandite suhtes, et need a) ka üldse vajalikku kohta jõuaksid sellisel kujul üldse mõju omaksid c) omaksid reklaamitud mõju d) et neist üldse PUUDUS on. Faktist, et nt. magneesium on vajalik EI JÄRELDU, et meil tingimata selle puudus oleks.

Ega mul ei ole tegelikkuses ju miskit selle vastu, et sa nii arvad. Nii arvata on hea ja turvaline.

On ka toidulisanditel terapeutlised doosid (teaduslikult tõestatud ” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> ), mida kasutatakse tervendamiseks.

RDA… ei ole terapeutiline doos…RDA on doos… millega ei ela ega sure ” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

Miks sellest räägitakse suurest meediast eemal? Kes maksab, tellib ka muusika… ja vitamiini ei saa patenteerida, st selle pealt ei teenita multikasumeid. Lisada võiks veel… et kes maksab, tellib ka seadusandluse, st keelab patenteerimisele mittekuuluvate ainete terapeutilised doosid lihtsalt ära.

Olge tublid! ” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

Vot niimoodi siis!

Veterinaar- ja toiduamet soovitab tarbijatel mitte osta ega tarbida toidulisandit Kyäni Sunset.

http://www.tarbija24…stamine-keelati

Selle asemel, et naturaalseid kodumaa marju ja vilju süüa, joovad lambad mürki sisse ja määgivad kooris, kui hea see ikka on!

Selle asemel, et naturaalseid kodumaa marju ja vilju süüa, joovad lambad mürki sisse ja määgivad kooris, kui hea see ikka on!

…ja osad määgivad seda, mida neile meedia ette söödab. Mina siin küll mingit vahet ei näe. Ühed lambad kõik….

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3250522/

Siit saate ise valida

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=Tocotrienols%3A%20Vitamin%20E%20Beyond%20Tocopherols

Terw

mis jama te ajate …

Räägin oma kogemusest Kyäni toodetega .

Mina tüüpilise eestlasena olen kõike proovinud ja seetõttu ei usu millegisse enam… vähemalt see oli siis nii kui Sulev kes tegeles antud toodetega pakkus mulle 1 kuu paketti tasuta et saaksin teada et antud toode ei ole selline nagu kõik teised tooted ja see ei kohustanud mind millegikski…

Mina muidugi ei uskunud ja ültesin et ärgu pigem lootku väga , kuid tasuta saades ma olin nõus proovima ja samas tooted on ju hea maitsega.

Kuuendal päeval , kui mul oli olnud jälle piisavalt töörohke päev olin juba varasemalt teadlik mis ja kust on haige ja mis virvendab , kuid seda

ei olnud . Mul oli hea olla ja energiat ja kõike muud oli küllaga mis järel ma kasutasin seda toodet 2 aastat ja pärast seda kui olin lõpetanud olin veel 3 aastat terve . Lõpetasin rahalistel kaalutlustel kuna toode jah on kallis kuid tervis ka on seda.

Vahel olen pärast seda ostnud veel ja turgutanud ennast pärast mõnda haigusperioodi . kuid olen otsustanud uuesti tarbima hakata ja ilmselt hakkangi. 

Sest selle muu aja jooksul olen tarvitanud tablette jne kuid valge tablett ei ole võrreldav mittekuidagi tootega mis on vedelas olekus ja igati imenduv tänu sellele.

Enda seisukohalt kasutan 1hte Kyäni toodet Nitro nimelist ka seni kui silm on kuiv ja punetab või on mingi muu vastav probleem päikesest vms pannes tilga kummagisse silma hetkeks on valus see on siis kui silmal on suurem põletik vms ja siis 1-2 sekundi pärast on vägahea ikka vägahea , olen kasutanud kõikvõimalike apteegis müüdavaid preparaate ja ühelgi pole sellist ja nii kiiret positiivset mõju.

Ja kuna varasemalt mul on olnud silmavigastusest tingitud probleeme siis ootasin ikka väga pikalt enne kui julgesin antud toodet silma panna kuigi mulle räägiti sellest võimalusest palju varem juba. Kuid olen õnnelik et tegin seda siiski.

Seega teiste puhul ma ei tea kas see aitab või mitte ja mis seal ikka .

Kuid ma ei uskunudantud toodetesse absoluutselt ja siiski need aitasid mind siis ja aitavad ka nüüd .

Ja ma olen neile väga tänulik.