Skip to main content

Küünarnuki löök

Avaleht » Forums » Seltskonnad » FightClub » Küünarnuki löök

Viewing 15 posts - 1 through 15 (of 18 total)
  • Autor
    Postitused
  • #10252
    testuser3
    Member

    Inglise keeles vist elbow smash?

    kas see on kuidagi tugevam kui tavaline ” parem/vasak sirge” ?

    Et mis on selle löögi eelised teiste eest?

    tean et nt mängus splinter cell too eriagent rusikaga ei löögi, viad aint küünarnukiga, hoides teise käega lööva käe randmest…

    #110819
    Xero
    Member

    Ise eiole absoluutselt mingi võitluskunsti harrastaja, kuid võib arvata ju et on tugema kui tavaline rusikalöök, kuna sa ikkagi lööd terve keha massiga. Rusikalöögil ei kasuta niivõrd palju kehamassi. See on minu arvamus.

    #110828
    jrx
    Member

    Eelis 1: võib põhjustada kergemini lõikehaavu (näole)

    Eelis 2: küünarnukk struktuurina on tugevam kui (paljas) rusikas mida (eriti ilma kindata) on kerge vigastada

    Miinus 1 : märgatavalt lühem löögidistants – reaalselt on küünarnukilöögid kasutatavad ainult haardelt

    Miinus 2: raskem turvaliselt ja samas reaalselt harjutada kui rusikalööke

    Kokkuvõte: see on lihtsalt tööriist tööriistakastis nagu iga teine “tehnika”. Oluline pole mitte see, vaid see kuidas sa seda harjutad ja rakendada oskad.

    #110830
    yamikazi
    Member

    Ise eiole absoluutselt mingi võitluskunsti harrastaja, kuid võib arvata ju et on tugema kui tavaline rusikalöök, kuna sa ikkagi lööd terve keha massiga. Rusikalöögil ei kasuta niivõrd palju kehamassi. See on minu arvamus.

    Kui ma ei eksi siis lööd ikka parem sirget koos puusa lükkega ka päris keha massiga. Kui poksiga tegelesin siis treener seletas kuigi et mäleta väga.

    Peaks suht sama välja tegema või isegi parem sirge tugevam.

    #110915
    eintsius
    Member

    Põhieelis küünarnukilöögil on väga väike ning kõva kontakt pind ( küünarnuki tipp ) löögil. Kokkupuutepinna suurusest sõltub palju purustusi löök teeb ning palju löögienergiast kantakse üle. Mida pehmem ning suurem on kontaktipunkt, seda rohkem laiali jaotub löögienergia. Lisaks on küünarnukil väga tugev toestus õlalihaste ning rinnalihaste kujul, mistõttu ülakeha pööramine kantakse otse üle löögiks kadudeta. Kui nüüd võrrelda lööki näiteks paremsirgega, siis sirgel on löögijõud väiksem, kuna kokkupuute hetkel on käsi nii pikkalt välja sirutunud, et vetrub ning selle läbi neelab osa energiast endasse. Samas sirgel on eelis väga suure kiirusega kontakt.

    Küünarnuki löögil on veel üks omadus: see purustab väga lihtsalt luid, seetõttu on väga brutaalne löök.

    Poksjiad kasutavad küll tervet keha löökide andmiseks, sealt see Tysoni härgatapva löögi jõud pärit ongi. Puhtalt käte ja õlalihaste abil on rusikalöök päris mannetu.

    Küünarnuki kasutatakse päris lähedalt lüües, peaaegu kättpidi koos olles.

    Sirged on kasulikud, kui opponentide vahel on kerge distants, miski 0,5…1m.

    #110929
    MEE
    Member

    võimalusel maasvõitluse ajal ma muud ei kasutakski kui küünarnukke, väga ohtlikud on küünarnukid IMHO, käelöögiga on raske võrrelda, kuna kui võtta siis ntx Tysoni löögitugevus ja muay thai poksija küünanuki löök, siis ma arvan, et Tysoni löök paneb magama aga muay thai oma lõhub sul lõua/nina/põsesarna või heal juhul lõikab sulle näopiirkonda väga sügava augu

    #111188
    eintsius
    Member

    Tysoni löök ilma kindata annab midagi sama haiget välja. Väidetakse, et sellise kategooria poksija raevukas kindata löök tavainimesele pähe pidavat lisaks kolju igasugustele mõradele ka kaelalülid lihtsalt puruks lööma.

    #111965
    ras
    Member

    Tysoni kindata löök annab talle murtud käe =).

    Küünarnuki löök on minu arvates selline vastase pehmendamine tibakene (ehk siis ka kindlasti võimalik KO-da), kindlasti suurepärane täiustus clinchis. Ground games vist kõige efektiivsem, kui kasutada seda nagu Tito Ortiz või lõikemeister Kenny Florean.

    #111995
    MEE
    Member

    Tysoni kindata löök annab talle murtud käe =).

    Küünarnuki löök on minu arvates selline vastase pehmendamine tibakene (ehk siis ka kindlasti võimalik KO-da), kindlasti suurepärane täiustus clinchis. Ground games vist kõige efektiivsem, kui kasutada seda nagu Tito Ortiz või lõikemeister Kenny Florean.

    R.Couture on Titost parem ja Kennyst ka ma kaldun arvama

    #112005
    Vägivaldur
    Member

    Küünarnuki löök on “lihtsam” lüüa, kuna löögi taga on kaks liigest vähem, kus saab midagi viltu minna kui rusikaga lüües.

    Küünarnukiga lüüakse tavaliselt siiski teiselt distantsilt – maas ja klintšis, kus rusikaga alati ei saa normaalselt lüüa.

    #112015
    ras
    Member

    R.Couture on Titost parem ja Kennyst ka ma kaldun arvama =)

    #112017
    MEE
    Member

    Kas sa selgitaks mulle palun, kuidas on see seotud küünarnuki kasutusega?… couture harva kasutas minu teada. Aga Tito ainult küünarnukkidega möllabki full guardis.

    Aga jah, legendid rokivad =)

    kui sa ei tea siis soovitan vaadata esimesi UFC-sid kus ta oli. Tema Tito ju maha viiski pidevalt ja küünarnukkidega ära poundis. Hilisemates UFC-des ta pole väga esinenud aga siis kui Tito-lt belt võttis siis oli näha, et Couture käed ei ole papist :roll: ( viide UFC 44 ) lisaks kuula kommentaatoreid

    ja kui sa asja tõeliselt tunneks <img decoding=” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> siis teaks ka, et ta on UFC-s ja ülemaailma tuntud kui GNP-lane. ( võin viite ka anda kui muidu ei usu <img decoding=” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> )

    #112038
    ras
    Member

    kui sa ei tea siis soovitan vaadata esimesi UFC-sid kus ta oli. Tema Tito ju maha viiski pidevalt ja küünarnukkidega ära poundis. Hilisemates UFC-des ta pole väga esinenud aga siis kui Tito-lt belt võttis siis oli näha, et Couture käed ei ole papist <img decoding=” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> ( viide UFC 44 ) lisaks kuula kommentaatoreid

    ja kui sa asja tõeliselt tunneks <img decoding=” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> siis teaks ka, et ta on UFC-s ja ülemaailma tuntud kui GNP-lane. ( võin viite ka anda kui muidu ei usu <img decoding=” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> )

    mm.. ei jah, ma ei tunne asja ju TÕELISELT, mis siin enam ikka rääkida =). See kunagine fight ja aga ma mõtlen just nüüdisaega. Aaga ei.. ma ei saaju midagi öelda, ma ei tea ju nii hästi :roll:. Aga selles osas, et see on ju tiba loogiline, et ta tuntud, kui GNP-lane. See on tema stiil. Aaga kasutab siiski rohkem fiste, kui küünarnukke. Kuid nüüd Sylvia vastu olles näitas ka suurepärast poksi tehnikat. aaga olks..ma ei viitsi vaielda.

    #112040
    MEE
    Member

    ära siis nüüd pahanda :lol: Ega ma pahaga <img decoding=” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> No loomulik, on et IGA GNP-lane kasutab rohkem fiste kuna pidevalt pole head võmalust küünarnukiga lüüa.

    Aga ma arvan, et siin võib vabalt öelda, et kõik nad nii Kenny, Tito kui ka Randy on väga efektiivselt võimelised küünarnukiga oma tööd tegema <img decoding=” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

    #112041
    ras
    Member

    ära siis nüüd pahanda :lol: Ega ma pahaga <img decoding=” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> No loomulik, on et IGA GNP-lane kasutab rohkem fiste kuna pidevalt pole head võmalust küünarnukiga lüüa.

    Aga ma arvan, et siin võib vabalt öelda, et kõik nad nii Kenny, Tito kui ka Randy on väga efektiivselt võimelised küünarnukiga oma tööd tegema <img decoding=” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

    huoh… saavutasime konsensuse =).

Viewing 15 posts - 1 through 15 (of 18 total)
  • You must be logged in to reply to this topic.