Kulturism on surnud
- This topic has 118 replies, 33 voices, and was last updated 15 years tagasi by
.
-
Postitused
-
Kas laval poseerimine on sport?
Ma saan su mõttest aru, aga ka poseerimisel on oma tehniline pool, mida saab parandada, ja pikemate võrdluste puhul läheb juba aeroobne ka mängu, nagu Vähi videos rääkis. Niiet midagi justkui oleks..
Vehklemises rapiirikäsitlus, kulturismuses lihase:)
Uuringud näitavad, et ei ole mõttetu…On võimalik tõsta sisaldust küll ja parandab jõunäitajaid.
Kuid mitte hädavajalik.
Mis juhtunud on, siin sa väidad vastupidi, et toidulisad ei tööta:
Ma väitsingi, et teistel aladel kasutatakse sama palju, lihtsalt kulturismis paistab see sõna otseses mõttes rohkem välja.Kindlasti ei kasutata teistel aladel sama palju. Tipprattureid kontrollitakse kuni 50 testi aastas, suusatajaid tõenäoliselt natuke vähem kuid siiski muljetavaldavalt palju. Kui võtta ette profikulturistid ja teha test ma kahtlen, kas me saame sealt mõne naturaali….rääkimata 50 testist inimese kohta aastas ja seda mitte ainult uriinist vaid veretestid. Vaadates protsenti testide arv ja vahelejääjate hulk (kasvõi amatööride MM) kes vahele jäävad on kindlasti kulturismis see kõige suurem, näitena võistlused kus 21 testitavast 18 positiiviset.
Mis puudutab kreatiini – siis tõenäoliselt on tegemist enimuuritud toidulisandiga ja siiani on need uuringud kinnitanud saavutuste paranemist, kas siis jõunäitajate osas või ka lihasmassi juurdekasvus. Praktilise poole pealt ei ole ka ükski teine toidulisand avaldanud mulle sellist tuntavat mõju nagu kreatiin esmakordsel tarbimisel.
Kui ikka kuidagi mõõta ei saa, siis ei ole põris õige sport.Siis ei ole ka iluuisutamine ja sportvõimlemine ja iluvõimlemine ka sport…..???? Hindamiskriteerium ei tee veel ühest spordialast sporti ja teisest mitte. Hindamiskriteeriumi olemasolu võimaldab lihtsalt tulemust paremini mõõta (kas me mõõdame kaugushüppe kaugust silmaga või sentimeetriga – viimasega mõõtes on tõenäoliselt vaidlust vähem, kuid mõlemil juhul sooritatakse hoojooks ja hüpe).
Mõttetu on vaielda selleüle mis on sport või mitte.igaühel on erinev arusaam sellest.
tähtis on see mis see sinujaoks isiklikult on.
Kuid maha ei tasu matta mõtet, et amatöörspordis ei ole võimalik naturaalselt kaasa lüüa.See viimane “ei ole” peaks olema ikka “on”?
Siis ei ole ka iluuisutamine ja sportvõimlemine ja iluvõimlemine ka sport…..???? Hindamiskriteerium ei tee veel ühest spordialast sporti ja teisest mitte. Hindamiskriteeriumi olemasolu võimaldab lihtsalt tulemust paremini mõõta (kas me mõõdame kaugushüppe kaugust silmaga või sentimeetriga – viimasega mõõtes on tõenäoliselt vaidlust vähem, kuid mõlemil juhul sooritatakse hoojooks ja hüpe).Sport ja iluvõimlemises tehaks vähemalt keerulisi sooritusi mida siis hiljem hinnatakse, aga mida hinnatakse kulturismis? Välimust. Pigem võiks võttelda missi valimistega:)
Kulturistid teevad sporti võistusteks valmistudes kuigi ka seda ainult 50% ulatuse teise poole moodustab toitumine.
Ise olen alati arvanud et kulturism eraldi spordialana on mõtetu, võiks olla mingi kombineeritud teema jõualadega kus ühe osana hinnatakse ka keha propotsioone näiteks. Olen kuulnud, et midagi sarnast ka juba tehakse.
Sport ja iluvõimlemises tehaks vähemalt keerulisi sooritusi mida siis hiljem hinnatakse, aga mida hinnatakse kulturismis? Välimust. Pigem võiks võttelda missi valimistega:)Kulturistid teevad sporti võistusteks valmistudes kuigi ka seda ainult 50% ulatuse teise poole moodustab toitumine.
Ise olen alati arvanud et kulturism eraldi spordialana on mõtetu, võiks olla mingi kombineeritud teema jõualadega kus ühe osana hinnatakse ka keha propotsioone näiteks. Olen kuulnud, et midagi sarnast ka juba tehakse.
Kui sa ei tea, mida hinnatakse kulturismis, siis pole mõtet väita, et see ei ole sport! Lihasmass, separatsioon (detailsus), kuivus, proportsioonid. Suur osa on ka poseerimisoskuel ehk oskusel tuua välja oma tugevad küljed ning varjata nõrku (igal kulturistil on need olemas). Juukselõikus ei oma siin suuremat tähtsust
Tähendab, see teema, kas kulturism on sport või mitte, seda pole absoluutselt mõtet jätkata. Oma olemuselt on kulturism rohkem sport kui mitmed teised alad kokku. Spordiga on kahtlemata tegemist ja ühe jõhkrama ja suuremat väljakutset pakkuva spordiga. Täpselt nii on nagu Raivo ütles. See ettevalmistumine, mida tuleb teha, et laval olla ja vähegi kriitikat kannatav välja näha, see on meeletu. Olen alati öelnud, et trennid on paljude alade korral karmid, arusaadav, ent mida naljalt kuskil ei leia, on karmid trennid koos kaloraazi jälgimise ja piiramisega. Selleks, et 3 – 4 kuune võistlusettevalmistus ära teha, selleks on omajagu karakterit vaja. Artikkel nendib pigem seda, et mis on kulturismist spordina saanud!!!
Kui sa ei tea, mida hinnatakse kulturismis, siis pole mõtet väita, et see ei ole sport! Lihasmass, separatsioon (detailsus), kuivus, proportsioonid. Suur osa on ka poseerimisoskuel ehk oskusel tuua välja oma tugevad küljed ning varjata nõrku (igal kulturistil on need olemas). Juukselõikus ei oma siin suuremat tähtsust
Sport ja iluvõimlemises tehaks vähemalt keerulisi sooritusi mida siis hiljem hinnatakse, aga mida hinnatakse kulturismis? Välimust. Pigem võiks võttelda missi valimistega:)Kulturistid teevad sporti võistusteks valmistudes kuigi ka seda ainult 50% ulatuse teise poole moodustab toitumine.
Ise olen alati arvanud et kulturism eraldi spordialana on mõtetu, võiks olla mingi kombineeritud teema jõualadega kus ühe osana hinnatakse ka keha propotsioone näiteks. Olen kuulnud, et midagi sarnast ka juba tehakse.
Pea igal füüsilist jõudu/vastupidavust vajaval spordialal on tippspordis väga suur osa toitumisel.
Pea igal füüsilist jõudu/vastupidavust vajaval spordialal on tippspordis väga suur osa toitumisel.Igal spordialal on toitumine esmatähtis siiski.
Igal spordialal on toitumine esmatähtis siiski.Noh nii ei saa päris öelda, aga siiski, kui rääkida minu mõistes SPORDIALADEST, siis põhimõtteliselt on sul õigus.
- You must be logged in to reply to this topic.
