Kui sööd, siis söö teadlikult !
- This topic has 42 replies, 17 voices, and was last updated 14 years, 2 months tagasi by
Jacobb.
-
AutorPostitused
-
november 11, 2011 at 8:34 p.l. #306752
gmaster
MemberAinevahetuse erinevused ei ole niivõrd metsikult alati seotud geneetilise eripäraga vaid suuresti keskkonna mõjutustega. Ehk kui võtame kaks inimest siis nende ainevahetus on erinev – aga enamasti mitte niiväga geneetiliste faktorite tõttu vaid pigem selle tõttu, et üks on paksem, pikem, aktiivsem, tarbib teisi toite, on haigused kallal jne.
Ja kas mitte enamus nendest asjadest, mis sa üles lugesid, pole geenide poolt mõjutatavad
” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>?Söön küll normaalselt ja omateada liigun ka, aga vaat need hormoonid ei taha “korda” minna

Huvitav, miks see keskkond siis mind nii mõjutab, et kui ma valku-rasva näost sisse ajan 3500kcal eest, ei juhtu suurt midagi arengu seisukohas, aga kui neid vähendan ja SV hulka suurendan, siis treeningtulemused paranevad. Olen täielik karbohüdraadipervert ja see süsikatenonsenss on IIFYMIs minujaoks ausalt öeldes müstika.
Mida aga selle kohta öelda võin on see, et peale IIFYMI 2näd proovimist vähendasin söögikordade hulka, vähem kokkamist küll ja selle poolest lihtsam.
Aga hommikusöögi ja õhtusöögi vahetamine oli big no-no, seega selles suhtes ma ikkagi ei nõustu, et vahet pole, millal mida sööd
” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>november 11, 2011 at 9:24 p.l. #306730jõuents
MemberNagu oleks Archangeli poolt valgustust saanud.
” srcset=”/uploads/emoticons/happy@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> Uskusin raudkindlalt su 1aasta+ tagasi tehtud väiteid, mis nüüd tagsivaadates tunduvad täiesti absurdesed ja idiootsed. Ja nüüd usun uut tõde…november 11, 2011 at 9:56 p.l. #306722Archangel
MemberJa kas mitte enamus nendest asjadest, mis sa üles lugesid, pole geenide poolt mõjutatavad
” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>?Söön küll normaalselt ja omateada liigun ka, aga vaat need hormoonid ei taha “korda” minna

Huvitav, miks see keskkond siis mind nii mõjutab, et kui ma valku-rasva näost sisse ajan 3500kcal eest, ei juhtu suurt midagi arengu seisukohas, aga kui neid vähendan ja SV hulka suurendan, siis treeningtulemused paranevad. Olen täielik karbohüdraadipervert ja see süsikatenonsenss on IIFYMIs minujaoks ausalt öeldes müstika.
Mida aga selle kohta öelda võin on see, et peale IIFYMI 2näd proovimist vähendasin söögikordade hulka, vähem kokkamist küll ja selle poolest lihtsam.
Aga hommikusöögi ja õhtusöögi vahetamine oli big no-no, seega selles suhtes ma ikkagi ei nõustu, et vahet pole, millal mida sööd
” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Noh eks kõik on geenide poolt mõjutatav. Seda muidugi. Pean siinkohal silmas pigem inimeste geneetilisi erinevusi, mis laias laastus ikka niiväga erinevad ei ole, kui vaadata kõige tavapärasemaid protsesse nagu toitainete omastamine. Selle kohta on piisavalt palju uuringuid tehtud ning minu teada pole ka suhteliselt suurte katsegruppide puhul täheldatud, et toitainete omastamine väga erineks.
Mis puutub IIFYM’i ja süsikutesse, siis usun, et enamik saavad väga valesti aru. Just oli teema ka bb.com foorumis. NIng usun, et see lõik kirjeldab asja hästi:
“OP’s 1st mistake is assuming that meal timing is irrelevant. On the contrary, it’s VERY relevant. Timing just happens to have much less impact on results than hitting your macro totals for the day. This doesn’t diminish the fact that people need to individualize their meal timing so that it maximizes their training performance (& does not hinder it). The latter manipulations vary widely, because people have different training protocols, goals, and tolerances. For example, some people experience their best training performance in an immediately fed state, while others do best in a semi-fasted or fasted state. Endurance athletes who neglect carbohydrate timing will not optimize their training capacity. Strength/power athletes with minimal endurance demands have much less of a concern for this. There’s no way to ‘universalize’ a nutrient timing prescription that applies to everyone & all types of athletes. But to reiterate, macro totals for the day overshadow timing in terms of importance. If macro totals for the day are not hit, the most precisely neurotic timing of meals is all for sh!t.””
Ehk mida see lause väidab? Seda, et toidukordade ajastamine ja süsikute kogused on asjad mida ei saa kõigile ühtemoodi peale suruda. NIng see ongi IIFYM mõte. Sööd nii, NAGU SULLE ISIKLIKULT kõige paremini sobib ja kõige paremaid tulemusi toob. Pidades silmas ainult seda, et vajalikud makrod/mikrod ja kalorsus oleks täidetud.
See võib tähendada nii seda, et mõni tüüp sööb 1x päevas ning saavutab oma jõutrennides suurepäraseid tulemusi – kuid võib tähendada ka seda, et mõni tüüp peab sööma 6x päevas väga spetsiifilisi toidukoguseid, et oma jooksutrennides maksimumi endast välja pigistada.
Lyle McDonald on ühe hea artikli kirjutanud süsikute kohta. (Või täpsemalt insuliini kohta, mida süsikud enim mõjutavad)
http://www.bodyrecom…d-fat-loss.html
However, in practice, there are signs as to whether you have good insulin sensitivity or not and possibly whether you over-secrete insulin. Here’s two very simple questions to ask yourself regarding your response to diet.
- On high-carbohydrate intakes, do you find yourself getting pumped and full or sloppy and bloated? If the former, you have good insulin sensitivity; if the latter, you don’t.
- When you eat a large carbohydrate meal, do you find that you have steady and stable energy levels or do you get an energy crash/sleep and get hungry about an hour later? If the former, you probably have normal/low levels of insulin secretion; if the latter, you probably tend to over-secrete insulin which is causing blood glucose to crash which is making you sleepy and hungry.
Ehk mis on selle jutu point? See, et inimese spetsiifiline insuliinitundlikkus/eritumine määrab suuresti ära, kuidas on enesetunne peale toitumiskordi. Kuna pea kõik toidukorrad sisaldavad nii valke, kui ka süsivesikuid ning toimub pigev insuliini kõigutamine – tähendab see seda, et mõnele inimesele ei pruugi mõni toitumise stiil absoluutselt sobida.
Kohe üldsegi mitte.
Ning neid inimesi on küllaga, kes süskareid üldse eriti ei talu ning pigem on 24/7 Keto peal, et end hästi tunda. See ei tähenda, et nende keha nüüd metsikult erinev oleks kaasasündinud geneetika poole pealt võrreldes teiste inimestega. Pigem on tegemist keskkonna mõjutustega, mis keha insuliini tundlikkuse/tootlikkuse on ühes või teises suunas kallutanud.
Kuid seda on raske määrata.
Seega ongi IIFYM sobilik kõigile kuna igaüks saab teha just sellise dieedi nagu ise soovib. Olgu see siis 0g süskareid päevas või 600g päevas. Vahet pole. Piiranguid ei seata ning kõiki julgustatakse leidma endile ideaalseid numbreid.
november 12, 2011 at 1:49 e.l. #318851Jacobb
MemberEsiteks ma vabandan viivituse pärast kuna kaotasin ära oma äsjatehtud konto parooli.
Kui aga aus olla siis tegin uue konto vaid selleks, et teemale vastata, kuigi ma ei oskagi sellele nüüd päris hästi läheneda…Palusin ma ju jagada infot erinevate toiduainete kohta. Eeldasin, et keegi märgib ära näiteks transrasvade olemasolu kohukestes või midagi taolist. Ei soovinud ma kindlasti mingisugust kriitikat rasvavaba kohupiima kohta, vaid pigem teada saada, kas selle toote puhul peaks millegi psuhtes tähelepanelik olema. Ma tean väga hästi, et rasvad on vajalikud ning need on mu menüüs ka esindatud. Ja mis puutub võisse, siis pole sellel viga miskit. Mainisin ju, et asendasin selle toorjuustuga – see maitseb mulle rohkem. Kui aga vaadata neid postitusi, siis on siin mingisugune järjekordne tüüpiline vaidlus, mis on kogu teema ummistanud ning ükski antud teema huviline või algaja siit midagi antud teema kohta küll teada ei saanud. Pealegi kui antud teemat loevad noored, siis oleks neile veidi kohatu anda nõu, et söö mida tahad ja kuna tahad. Ühesõnaga kellegagi vaidlema hakata küll ei soovi. Kasutan lihtsalt traditsioonilist google otsingut ja püüan leida artikleid, mis minu küsimustele vastused annavad.
november 12, 2011 at 4:06 p.l. #306397gmaster
MemberEhk mida see lause väidab? Seda, et toidukordade ajastamine ja süsikute kogused on asjad mida ei saa kõigile ühtemoodi peale suruda. NIng see ongi IIFYM mõte. Sööd nii, NAGU SULLE ISIKLIKULT kõige paremini sobib ja kõige paremaid tulemusi toob. Pidades silmas ainult seda, et vajalikud makrod/mikrod ja kalorsus oleks täidetud.
See võib tähendada nii seda, et mõni tüüp sööb 1x päevas ning saavutab oma jõutrennides suurepäraseid tulemusi – kuid võib tähendada ka seda, et mõni tüüp peab sööma 6x päevas väga spetsiifilisi toidukoguseid, et oma jooksutrennides maksimumi endast välja pigistada.
Ehk mis on selle jutu point? See, et inimese spetsiifiline insuliinitundlikkus/eritumine määrab suuresti ära, kuidas on enesetunne peale toitumiskordi. Kuna pea kõik toidukorrad sisaldavad nii valke, kui ka süsivesikuid ning toimub pigev insuliini kõigutamine – tähendab see seda, et mõnele inimesele ei pruugi mõni toitumise stiil absoluutselt sobida.
Kohe üldsegi mitte.
Ning neid inimesi on küllaga, kes süskareid üldse eriti ei talu ning pigem on 24/7 Keto peal, et end hästi tunda. See ei tähenda, et nende keha nüüd metsikult erinev oleks kaasasündinud geneetika poole pealt võrreldes teiste inimestega. Pigem on tegemist keskkonna mõjutustega, mis keha insuliini tundlikkuse/tootlikkuse on ühes või teises suunas kallutanud.
Kuid seda on raske määrata.
Seega ongi IIFYM sobilik kõigile kuna igaüks saab teha just sellise dieedi nagu ise soovib. Olgu see siis 0g süskareid päevas või 600g päevas. Vahet pole. Piiranguid ei seata ning kõiki julgustatakse leidma endile ideaalseid numbreid.
Mis selle asja point siis üldse on
” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> Väga mittemidagiütlev see kõik kokku.Kui sulle sobib nii, tee nii, kui naa, siis tee naa… seda ma oleks võinud sulle ise ka öelda
november 12, 2011 at 4:22 p.l. #306351Archangel
MemberMis selle asja point siis üldse on
” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> Väga mittemidagiütlev see kõik kokku.Kui sulle sobib nii, tee nii, kui naa, siis tee naa… seda ma oleks võinud sulle ise ka öelda

Nojah. Aga teema ongi selles, et enamik treenereid lajatavad ainult pidevalt söö seda ja söö toda, sellel kella-ajal ja tollel ajal. Jne jne.
Proovitakse mingeid universaalseid lahendusi kõigile peale määrida. Ning see levib jube kiiresti. Enamike kulturistide menüü on üks ühele samasse auku. Ikka kanafilee, maitsestamata jogurtid ja kohupiimad. Juurikad ja riis juurde. Küll siis maitsestatakse ja vaaritatakse jubedalt, et kõik alla endal see saada.
” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Kui keegi ütleb, et aga võtaks mõne saiakese vahepeal või sööks midagi muud ka siis on paanika lahti. Küll mõni tükk süskareid ajab paksuks automaatselt ning küll jääb ainevahetus seisma. Lihased kukuvad küljest, kui 37 sekundit peale viimast seeriat valgujooki sisse ei kaani.
Sina oled muidugi üks targematest siin foorumis. Aga enamik seda kohe mitte ei ole.
” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>november 12, 2011 at 5:06 p.l. #306305vrsm
MemberProovitakse mingeid universaalseid lahendusi kõigile peale määrida. Ning see levib jube kiiresti. Enamike kulturistide menüü on üks ühele samasse auku. Ikka kanafilee, maitsestamata jogurtid ja kohupiimad. Juurikad ja riis juurde. Küll siis maitsestatakse ja vaaritatakse jubedalt, et kõik alla endal see saada.
” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Kui keegi ütleb, et aga võtaks mõne saiakese vahepeal või sööks midagi muud ka siis on paanika lahti. Küll mõni tükk süskareid ajab paksuks automaatselt ning küll jääb ainevahetus seisma. Lihased kukuvad küljest, kui 37 sekundit peale viimast seeriat valgujooki sisse ei kaani.
ei-ei. jogurt on paha-paha.
ja valgujooki tuleb ilmtingimata juua vähem kui 30 seki peale viimast seeriat, 37 sekundit oodata on jaburus!
just keepin’ it real, bro.
november 12, 2011 at 11:40 p.l. #292286jorsik
MemberEsiteks ma vabandan viivituse pärast kuna kaotasin ära oma äsjatehtud konto parooli.
Kui aga aus olla siis tegin uue konto vaid selleks, et teemale vastata, kuigi ma ei oskagi sellele nüüd päris hästi läheneda…Palusin ma ju jagada infot erinevate toiduainete kohta. Eeldasin, et keegi märgib ära näiteks transrasvade olemasolu kohukestes või midagi taolist. Ei soovinud ma kindlasti mingisugust kriitikat rasvavaba kohupiima kohta, vaid pigem teada saada, kas selle toote puhul peaks millegi psuhtes tähelepanelik olema. Ma tean väga hästi, et rasvad on vajalikud ning need on mu menüüs ka esindatud. Ja mis puutub võisse, siis pole sellel viga miskit. Mainisin ju, et asendasin selle toorjuustuga – see maitseb mulle rohkem. Kui aga vaadata neid postitusi, siis on siin mingisugune järjekordne tüüpiline vaidlus, mis on kogu teema ummistanud ning ükski antud teema huviline või algaja siit midagi antud teema kohta küll teada ei saanud. Pealegi kui antud teemat loevad noored, siis oleks neile veidi kohatu anda nõu, et söö mida tahad ja kuna tahad. Ühesõnaga kellegagi vaidlema hakata küll ei soovi. Kasutan lihtsalt traditsioonilist google otsingut ja püüan leida artikleid, mis minu küsimustele vastused annavad.
Ära pane pahaks, ega titaanid ei pane heideldes tähele pööbli piiksumist jalgade all kuskil. Mina isiklikult ei tunne tarvidust süüa kohukesi või muid transrasvu sisaldavaid asju, Archangel võib oma IIFYM juttu ajada palju tahes, ma pole ikkagi sitasõber. Üldiselt pole rasvavabadel piimatoodetel mõtet, sest piimarasv on hea rasv, ei saa aru, mismõttes võiks tähelepanelik olla rasvavaba kohupiima suhtes? Sealt on rasv välja võetud ja seepärast maitseb nagu saepuru, muu on sama ju.
november 13, 2011 at 1:09 p.l. #278154AlanBStard
ModeratorMis VÕI´l viga on?
Ülakoma kohe kindlasti
november 13, 2011 at 1:22 p.l. #215521AlanBStard
ModeratorIga päev on mitu kohukest, leib võiga ning erinevad kohupiima kreemid menüüs. Ei tasu minu arust toitu nii paaniliselt vältida. Tehke endale kõigepealt selgeks mida toiduained sisaldavad siis uurige välja, millised neist ainetest tegelikult ka ebatervislikud on, ning siis uurige välja palju te peaksite iga päev neid tarbima, et tekiksid mingid tervisehädad.
Enamike toiduainete puhul on suht kindel, et mingiteks negatiivsete mõjude tekkeks peab ikka terve menüü totaalselt paigast olema, aktiivsus madal ning igasugu haigused kallal.
Enamikul on “igasugu haigused kallal”. Inimkond on suhteliselt haige.
Kohukesed on suures osas transrasvadega.
Seda, kui palju midagi peaks tarbima, et tekiks tervisehädad, ei tea üldiselt keegi.
Võimalusel oleks igal juhul parem süüa teadaoleva soodsa mõjuga toiduaineid.
Kui parasjagu võimalust pole, siis tont temaga, aga võimalusel tasub valida.
Ma ise teen kaalutud valikuid, ostan näiteks päeval valmistoitu, ehkki tean et ta pakitakse bisfenool-A või mingi analoogse saastaga immutatud pakendisse. Püüan teda seal võimalikult vähe aega hoida.
Terve inimene, kelle menüü sisaldab vajalikus kogustes makro ja mikro-toitaineid, kiudaineid ning kelle kehakaal ning rasvamassi indeks on normaal-piirides ei peaks küll ühtegi toiduainet vältima hakkama.Nonoh.
See inimene küll kaua terve pole
” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Ei väldi midagi. 100%-list mürki keegi poes sulle toidukaubana pähe määrima ei hakka. Mingil määral on enamik tooteid “mürgiseid”, kuid ei tasu unustada meie keha võimet nende mürkidega toime tulla. Paaniliselt spetsiifiliste toiduainete vältimine ei ole arukas. Pigem tasuks end harida mõistma, mida üldse erinevad toidud sisaldavad ning kuidas nad meie kehale mõju avaldavad ning mis kogustes.100% mürk oleks täiesti ohutu, sest keegi seda ei sööks. Esimene sööks ja sureks ära.
“1% mürki” söövad kõik kogu elu, sest kohe ju keegi ära ei sure.
Keha võime mürkidega toime tulla on vale väljend, enamiku puhul ta ei teagi et ta peaks toime tulema. Hakkab lihtsalt veidralt käituma, meestele kasvavad tissid ette jne.
november 13, 2011 at 6:24 p.l. #275142jõuents
MemberJa kas mitte enamus nendest asjadest, mis sa üles lugesid, pole geenide poolt mõjutatavad
” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>?Söön küll normaalselt ja omateada liigun ka, aga vaat need hormoonid ei taha “korda” minna

Huvitav, miks see keskkond siis mind nii mõjutab, et kui ma valku-rasva näost sisse ajan 3500kcal eest, ei juhtu suurt midagi arengu seisukohas, aga kui neid vähendan ja SV hulka suurendan, siis treeningtulemused paranevad. Olen täielik karbohüdraadipervert ja see süsikatenonsenss on IIFYMIs minujaoks ausalt öeldes müstika.
Mida aga selle kohta öelda võin on see, et peale IIFYMI 2näd proovimist vähendasin söögikordade hulka, vähem kokkamist küll ja selle poolest lihtsam.
Aga hommikusöögi ja õhtusöögi vahetamine oli big no-no, seega selles suhtes ma ikkagi ei nõustu, et vahet pole, millal mida sööd
” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Äkki mao alahappesus. See süsivesikutega küll kuidagi seotud ei ole aga hormoonid võib küll ebasoodsatele tasemetele langetada, mineraalide ja muude ainete halva imendumisega.
november 13, 2011 at 10:41 p.l. #306168gmaster
MemberSee oli mul muide sarkasmiga öeldud nii, et ärge palun neti teel diagnoosi küll panema hakake..
november 13, 2011 at 11:16 p.l. #306161-TANK-
MemberUnustad ära insulini resistentsuse ja II tüübi diabeedi.
-
AutorPostitused
- You must be logged in to reply to this topic.
