Skip to main content

Krõbe seakamar

Viewing 12 posts - 1 through 12 (of 12 total)
  • Autor
    Postitused
  • #25466
    Anonüümne
    Guest

    Selline küsimus siis, et kas Krõbe seakamar soolaga ( http://www.lejos.ee/OK_snacks ) on hea valguallikas või läheb see ikkagi rämpstoidu alla ?
    Toiteväärtus siis 100g kohta järgmine

    Energia 550Kcal

    Valk 65g

    Süsivesikud 0-1g

    Rasv 29g

    #354987
    Akrapovic
    Member

    Selline küsimus siis, et kas Krõbe seakamar soolaga ( http://www.lejos.ee/OK_snacks ) on hea valguallikas või läheb see ikkagi rämpstoidu alla ?

    Toiteväärtus siis 100g kohta järgmine

    Energia 550Kcal

    Valk 65g

    Süsivesikud 0-1g

    Rasv 29g

    65 g. valku ? <img decoding=” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

    #355000
    Erkko
    Member

    65 g. valku ? <img decoding=” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>

    Kus see nali on ?

    http://balsnack.ee/index.php?page=1452〈=est&sel=30∏=57

    #355002
    Karu87
    Member

    Ise ka imestasin kui kunagi ostsin Ossi kamarakrõpse, lugesin paki tagant, et valku ca 70g.

    #353863
    Akrapovic
    Member
    #355009

    Ei usu seda jama.

    Tee labori testid ja tõesta siis. Sama hästi võiks õelda, et kõik pakendid valetavad. Suht pointless nagu. Mind näiteks ei huvita üldse, mida keegi usub, mida mitte, aga sellepärast pole vaja niisama läbustada…

    #355010
    ROtter
    Member

    Sellega peaks olema niimoodi, et praadimisel vesi aurustub, lihatükk jääb kergemaks, valgukogus jääb ikka samaks. Selleks, et 100 g toodet kätte saada, pannakse kolm kergemat praetud lihatükki pakendisse ja valgukogused samuti liidetakse ning ongi tulemus selline.

    #355013
    Archangel
    Member

    Sellega peaks olema niimoodi, et praadimisel vesi aurustub, lihatükk jääb kergemaks, valgukogus jääb ikka samaks. Selleks, et 100 g toodet kätte saada, pannakse kolm kergemat praetud lihatükki pakendisse ja valgukogused samuti liidetakse ning ongi tulemus selline.

    Midagi taolist vist jah. Umbes nagu vinnutatud liha puhulgi. Valgusisaldus on väga kõrge võrreldes tavalise lihaga, kuid tihti ongi 50g toote saamiseks kasutatud 100g liha.

    #355020
    RiinaSolo
    Member

    Avastasin samuti hiljuti, et see on parim alternatiiv krõpsudele kui on soov teha üks tõeline “jalkaõhtu”. Kuid ma enda jaoks pigem liigitaks selle nende toitude hulka, mida süüa harva.

    #355022
    Akrapovic
    Member

    Tee labori testid ja tõesta siis. Sama hästi võiks õelda, et kõik pakendid valetavad. Suht pointless nagu. Mind näiteks ei huvita üldse, mida keegi usub, mida mitte, aga sellepärast pole vaja niisama läbustada…

    Testid maksavad üle 200.- Ammu uuritud. Kuid pole näinud Eestis müüdavate valkude (toidulisandite) ametlike teste.Kes ja mida kui palju tegelikult müüb.

    Eelistan alati võimalikult vähe töödeltud toite. See pärast suhtun nenedesse toodetesse skeptiliselt.

    #355030
    Akrapovic
    Member

    Aga kus neid teste tehakse, kas saaksid lingi tuua?

    http://www.terviseamet.ee/laborid/kesklabor/toiduainete-analuusid-ja-hinnad.html

    #355035
    Akrapovic
    Member

    Mulle tundub, et pole 200 eurot, vaid on 42 eur valgu sisalduse määramine:

    Vali Näitaja Akrediteeritud Hind/€ Km Summa/€ Valgu sisaldus – 35 7 42

    “Kui Bonsuna.com portaalis veel figureerid, siis tee omad järeldused.”

    Arvasin kohe ,et pakud seda . Palja valgu näiduga pole sit*agi teha.Tahan teada kas loomsed või taimsed .

    Aminohapped (38 hapet) toidu hüdrolüsaadis-205.-

Viewing 12 posts - 1 through 12 (of 12 total)
  • You must be logged in to reply to this topic.