Kristjan-Johannes Konsapi blogi
- This topic has 3,239 replies, 227 voices, and was last updated 4 years, 3 months tagasi by
.
-
Postitused
-
Täitsa huvitav loeng. Einoh, vana on tõesti huvitav ja veidi totaka olemisega mis veidi rõõmu/nalja teeb, aga loengu sisu peaks küll mõtlema panema!?
Teie, kes siin naerata, kas olete võtnud pikksilma ja vaadanud lennukite “aururiba” ? Olete iseseisvalt mõelnud inimkonna ajaloo peale? Võimsate ehitiste peale?
Siinkohal nõustun 100% Einari öelduga: ” kui teile kukub kivi pähe, aga AK´s öeldakse, et see oli õhupall….ju siis oli õhupall “
Ja paljudel siin tõesti puudub kujutlusvõime…jube. (:
PS: igaljuhuks mainin, et ega 100% kellegi juttu ei saagi tõepähe võtta, muidu oletegi samasugused nagu eelpool väljatoodud Einari öeldus. Kasutage ikka ka ISEENDA analüüsi/mõtlemisvõimet.
Suht õiget juttu ajab ,lennukid mis pritsivad keemiat jne.Kes ise viitsib lähemalt uurida ja süveneda nendesse asjadesse saab aru et tegemist õige jutuga.
Tegemist on siiski täiesti tavalise pilvega nagu pilv ikka, aga lihtsalt tehispilv, sest see on lennuki tehtud. Lennuki heitgaasid koosnevad veest ja süsihappegaasist ning maapeal on need nähtamatud asjad, kuid üleval taevas on -40’C ja tänu sellele kontsentreerub veeaur silmaga nähtavaks pilveks. Aga kuna selles tehispilves on liiga vähe vett, siis sealt sadama vihma ei hakka.
Huvitav, et siiani arvatakse, et inimene arenes ahvist. Ahvil ja inimesel on ühine eellane, kellest mõlemad omad teed pidi edasi arenesid. Natukenegi võiks geneetika põhitõdesi jagada. Kujutan ette millist facepalmi näiteks Richard Dawkins selle neandertaali jutu peale teeks.
Huvitav, et siiani arvatakse, et inimene arenes ahvist. Ahvil ja inimesel on ühine eellane, kellest mõlemad omad teed pidi edasi arenesid. Natukenegi võiks geneetika põhitõdesi jagada. Kujutan ette millist facepalmi näiteks Richard Dawkins selle neandertaali jutu peale teeks.
Kuu peal olevad baasid oli minu arust kõige kõvem jutt.
” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Suht õiget juttu ajab ,lennukid mis pritsivad keemiat jne.Kes ise viitsib lähemalt uurida ja süveneda nendesse asjadesse saab aru et tegemist õige jutuga.
Täitsa huvitav loeng. Einoh, vana on tõesti huvitav ja veidi totaka olemisega mis veidi rõõmu/nalja teeb, aga loengu sisu peaks küll mõtlema panema!?
Teie, kes siin naerata, kas olete võtnud pikksilma ja vaadanud lennukite “aururiba” ? Olete iseseisvalt mõelnud inimkonna ajaloo peale? Võimsate ehitiste peale?
Siinkohal nõustun 100% Einari öelduga: ” kui teile kukub kivi pähe, aga AK´s öeldakse, et see oli õhupall….ju siis oli õhupall “
Ja paljudel siin tõesti puudub kujutlusvõime…jube. (:
PS: igaljuhuks mainin, et ega 100% kellegi juttu ei saagi tõepähe võtta, muidu oletegi samasugused nagu eelpool väljatoodud Einari öeldus. Kasutage ikka ka ISEENDA analüüsi/mõtlemisvõimet.
Kui Teile tüli ei tee, siis ma muidugi palun vastavaid viiteid. Kui on usaldusväärne allikas, siis ei jää ka mul muud üle kui oma seisukohad ümber vaadata.
Selle “oma silm on kuningas” jutu peale näitan sellist pilti.
Inimene on ikkagi üpris ebatäiuslikult välja arenenud kui nii või öelda. Taju annab kergesti eksitada, mõtlemisvõime on piiratud. Armastame näha seoseid seal, kus neid ei ole. Vihkame teadmatust ning üritame kõike enda seisukoha läbi ja võimete piires seletada.
Näituseks selline lõbus video:
Midagi ei juhtu. Loomulikult ei diskvalifitseerita. Selliseid käitumisjuhendeid pole olemas.
Sinu väited on muidugi ülepaisutatud. Spordis keelatud ained ei ole sama mis kokaiin ja narkomuulad.
President suure tõenäosusega antud üritusel niikuinii ei viibi.
Aga kas te võiks seletada, mis siis ikkagi saab kui võistleja keeldub presidendilt diplomit vastu võtma, kuna ta ei taha oma käsi räpaseks teha? Narkomuulad on WC-potti lasknud kokapakke ja presidendi sõrmed on need lahti arutanud ja suhu pistnud, süstinud endasse jne. Lisaks need sõrmed on ju pakkunud võistlejatele steroiditablette ja endale neid kümnetes tuhandetes sisse toppinud. No saate ju aru, et ei sooviks võistleja sellise presidendiga kättpidi tervitada.
Kas võistleja dekvalifitseeritakse kui ta keeldub kontaktist presidendiga?
Lihtsalt huvitav oleks ju teada, kuidas reglement oleks?
Kas äkki on kokkulepitav, et võistleja näitab näpuga põranda piirkonda kuhu sterokunn karika asetaks ja käed jääks määrimata?
Ei mingit intriigi, lihtsalt teoreetiline huvi.
Peace!
Kas tõesti president ei osale? Muidu tänan vastuse eest.
Eks seda näeb siis. Viimastel aastatel minu mäletamist mööda pole osalenud. Täpsemalt peaks juba temalt endalt küsima vms.
Mis juhtub või ei juhtu, eks seda näeb ka siis, kui selline stsenaarium aset peaks leidma.
Kui on usaldusväärne allikasMis on “usaldusväärne” allikas? Tahad AK uudist või?
” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Vabandust, et ma eestikeelset kokkuvõtet ei leidnud, aga abiks võiks olla selliste parameetrite jälgimine:
- The paper has been appropriately reviewed through formal or informal peer review. Any serious scientific journal is formally peer-reviewed, though white and gray literaturemay be less transparent in their review methodology.
- Experimental and mathematical methods are clearly explained and are appropriate to the experiment.
- Model fitting and statistical analysis are meaningful and appropriate.
- Uncertainty and the paper’s place in the wider scientific discourse are acknowledged.
- Funding sources and any potential conflicts of interest are disclosed.
- The authors and the paper itself are widely cited by other researchers in the paper’s field. In most scientific fields, the order of the author list usually indicates importance of each researcher’s contribution to the article, except that the final author is commonly the senior researcher in charge of the laboratory or research group where the work was done. These conventions may vary by field, journal, and paper.
- Recognized experts in the field have commented or offered informal opinion.
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Identifying_reliable_sources_%28natural_sciences%29
Aga noh, ärge hoidke end tagasi. Jagage neid allikaid, mis Teie arvamuse kujundasid ja jäägu nende usaldusväärsuse hindamine minu mureks.
” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Nujah, herr Laidna on meie Eesti oma väike David Icke(üks tuntumaid vandenõuteoreetikuid) ja isegi tema esinemismaneer on sarnane D. Icke`ga. G. Icke tuntumad teooriaid on muidugi NWO. Teooria järgi valitseb Maad nn. ülemaailmne eliit(Babüloni Vennaskond), kes on tuhandeid aastaid tagasi Draakoni tähtkujust Maa peale saabunud reptiilide,annuakide, järglased. Sinna vennaskonda kuulusid juba Babüloni kuningad ja Egiptuse vaaraod. Praegused tuntumad reptiilid pidid olema nt. Suurbritannia kuninganna, Ameerika ekspresident Bush, Rotchildid jt.. Annuakide järglaste(illuminaadid, ümarlaud, Bilderberger Group jt.) loodud ja kontrolli all on ÜRO, IMF, meedia, sõjavägi. Ka see lennukitelt kemikaalide piserdamine, nn. geoinseneerlus, on vandenõuteoreetikute üks “geniaalsemaid” teooriaid, samuti see inimese käbinäärme fluooriga mõjutamine. Seda kõike võib lugeda igalt ennast vähegi lugupidavalt vandenõuteoreetikute leheküljelt, nt. Eestis Telegramist, Vabamõtlejast. Laidna on lõpetanud Usuteaduste Instituudi, ning õppinud ka Vatikanis ning suure osa oma elust on ta töötanud kirikuõpetajana ja 5 aastat Ameerikas ka misjonärina, sellest ka teaduslikus Universumi alguses ja inimese tekkes kahtlemine. Eks usuinimesed ongi sellistele asjadele vastuvõtlikumad ja mõjutatavamad. Samas on huvitav, et Laidnal oli edukas kärjäär Eesti Vabariigi sõjaväes, kust ta läks erru kolonelleitnandi auastmes. Muuseas, Laidna oli 60.-ndatel üks esimesi kulturiste Eestis, kes hakkas treenima nö. läänelike meetoditega.
Killuminati up in this B.
Mina usun, et Laignal on Killuminaatide salateadmised transtsendentaalse intratsellulaarse hüpertroofia osas.
Tegemist on siiski täiesti tavalise pilvega nagu pilv ikka, aga lihtsalt tehispilv, sest see on lennuki tehtud. Lennuki heitgaasid koosnevad veest ja süsihappegaasist ning maapeal on need nähtamatud asjad, kuid üleval taevas on -40’C ja tänu sellele kontsentreerub veeaur silmaga nähtavaks pilveks. Aga kuna selles tehispilves on liiga vähe vett, siis sealt sadama vihma ei hakka.
Kui ma ei eksi siis normaaltingimustes tekib lennuki järel kondents , mis aurab ära. Pikad triibud taeva on ilmselt aga aerosoolid , mis lihtsalt hajuvad laiali – paiskuvad atmosfääri ülemistesse kihtidesse ja ka maale. Aerosoolid loodusele ja inimese tervisele kahjulikud, atmosfääri ülemistesse kihtidesse paisatakse väidetavalt UV peegeldamise eesmärgil.
- You must be logged in to reply to this topic.