Kristjan-Johannes Konsapi blogi
- This topic has 3,239 replies, 227 voices, and was last updated 4 years, 3 months tagasi by
.
-
Postitused
-
Täna tegin siis “kerge” jalatrenni Revalis, et proovida ära Samakamehe laenatud tõstesaapaid. Kuna Spartasse tulid tõstesaapad müügile, olen mõelnud nende soetamisele. Kommentaarid on küll kiitvad, kuid tahtsin ka ise enne ostu järele proovida. Kui ühe trenniga midagi aru peaks saama.
Ühesõnaga on kõige märgatavam stabiilsus ja tasakaal, mis tulenevad jäigast, siledast tallast. Nendega kükkides oleks jalad nagu magnetiga maa küljes või betoonkingad jalas kui veidi värvikamalt kirjeldada(loodan et noored, kes praegu keemia jaoks raha laenavad viimast kunagi tunda ei saa). Tänu sellele saab kogu jõu rakendada jalgadega surumisele ja ei pea kartma jalgade “ujumist” nagu jooksutossu puhul.
Teine asi, mida kohe tundsin, oli kõrgemast kannaosast tingitud suurem koormus reie nelipeale, mis on hea, kuna kükki me ju eelkõige nelipea arendamiseks kasutame.
Viimane tingis küll keha harjumatu asendi ja väikse ebastabiilsuse jalgadest ülevalpool, kuid see on esimesel korral loomulik. Keha(selja)asendit olen pidanud veidi korrigeerima ka tossult tennisele üle minekul. Noh kui tennisega kükkida, surud end otse üles jalalabade suhtes. Kui jalg on kannast veidi kõrgemal, suruksid sama liigutuse korral end veidi diagonaalsemalt ettepoole, mille korral võib liialt ette kalduda.
Tänased abimehed
Vaata kui kõrgele tõuseb minu jalg,
Vaata mis mustriga on minu tald.
Enne kui numbreid lugeda üldse jõuad
Olen ma purustand su… rekordid!
Üldhinnang on seega positiivne, miinused saab kanda vaid harjumatuse arvele. Kuigi tõstesaapad on paras investeering(Spartas 129.50€), siis neid 1-2x nädalas vaid jalatrennis kasutades peaks see olema üpris mitme-mitme aastane suhe.
Spartas on müügil Power Perfect II mudel. Eeldan, et saabastel pole erilist vahet.
Ehk siis must-valgelt kirjeldades kükkisin täna veel viimasest jalatrennist valusast jalast hoolimata väikse hooaja rekordi. Kuigi üldiselt proovin vahelduseks pigem pikemaid seeriaid, üritan jala jõudu ikkagi üles ajada, kuna tahan veebruarist alustada Smolovi kükikavaga. Vaatan siin oma seinal olevat motivatsioonipildikest hetke Euroopa tippudest ja no jalg on ikka põhilihas, tundugu see nii proportsioonist väljas kui tahes.
Väike random pilt ka, et blogi värvikam oleks,.
Mulle endale meenus tänase liibuva trenniriietusega see stseen Norbitist.
Selle väga graafilise kujundiga ma lõpetan ja soovin teile head und, kui pärast seda üldse magada saate.
” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>amazon/ebay on ka variant saabaste soetamiseks
” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Näituseks, sellised saapad, koguni ka 46 numbriga, on võimalik saada vaid 80 euroga:
Ma ei saa aru, kuidas siin nii kallid kõik need asjad on. Plaan on sellised asjandused ka endale soetada, aga selliste summade eest ma seda küll teha ei suuda.
Kui sa tähele paned Oskar, siis iga pildi peal kus hind langeb, siis muutub ka kinga välimus. Esimesel kahel juhul on tegu maailma tippbrändidega Nike ja Adidas, kuid kolmandal on küll justkui 3 triipu, kid ma kahtlen kas need on Adi omad? Selge, et oma töö teevad needki tõenäoliselt ära, kuid olen ise ka proovinud erinevaid tõstekingi ja senini jätsid just Nike omad kõige pehmema mulje, st teised on vähemasti esialgu kui ei ole sissekäidud hästi jäigad, st. et pealisnahk on kõva, kuid Nike omadel oli küll tunne et pealt on nagu toss ja tald on korralikult jäik eks hind oli ka topelt kallim, kuid see vahe oli tunda ka.
Kui juba jutt nende saabastega kükkimisele läks, siis küsiksin Otilt, et, nagu olen aru saanud, et oled nendega proovinud kükkida, kuid stabiilselt siiski igal kükkimisel/jalapäeval neid ei kasuta. Et kuidas kommenteerid ise nendega kükkimist või miks koguaeg ei kasuta kükkimisel? Kas siiski ei istu päris hästi nendega kükkimine, midagi häirib vms? Sest tegelikult ise taotlen neid ka seetõttu, et rohkem nö. jala, iseäranis esikülje pealt kükkida. Huvitav, paljud kulturistid neid üldse kasutavad kükkimisel?
Kui juba jutt nende saabastega kükkimisele läks, siis küsiksin Otilt, et, nagu olen aru saanud, et oled nendega proovinud kükkida, kuid stabiilselt siiski igal kükkimisel/jalapäeval neid ei kasuta. Et kuidas kommenteerid ise nendega kükkimist või miks koguaeg ei kasuta kükkimisel? Kas siiski ei istu päris hästi nendega kükkimine, midagi häirib vms? Sest tegelikult ise taotlen neid ka seetõttu, et rohkem nö. jala, iseäranis esikülje pealt kükkida. Huvitav, paljud kulturistid neid üldse kasutavad kükkimisel?
Ma olen proovinud, kuid kuna kohe tol korral ära ei ostnud Nike omasid, siis pärast enam ei olnud sobiliku numbrit (Hind oli sela 200€ tuuris). Kuna mul on ka Nikega leping, siis mul ei ole ka võimalust muid jalanõusid kanda – tõenäoliselt oleks praegu ka paraja numbriga saada (kuid selline see tippsportlase elu on). Leidsin Nike -st. tugevama tallaga sisejalanõud, mis on mulle ka kükkimisel hästi sobinud ,kuid kindlasti on saabas parem lahendus ja ütleme nii, et investeering vähemalt 10 kui mitte rohkemaks aastaks, kui neid ainult jalapäeval kasutada. Kuid minuteada ei ole neid saapaid enam Eestis müügil – Märt kui loed, siis ütle, kas teil on tulemas või kuskil veel Nike omasid ka olemas?
Soetasin reedel Sparta Fitshopist eelpool mainitud Adidase tõstekingad. Kuna samal päeval oli ka kerge kükk siis proovisin kohe ära ja ütleks et tavalise tossuga võrreldes on vahe mäekõrgune. Jalad on fikseeritud, mingit ebamäärast liikumist pole. Lisaks meeldib mulle see veidi kõrgem kannaosa. Mina arvan et tõstekingad on hea investeering.
Soetasin reedel Sparta Fitshopist eelpool mainitud Adidase tõstekingad. Kuna samal päeval oli ka kerge kükk siis proovisin kohe ära ja ütleks et tavalise tossuga võrreldes on vahe mäekõrgune. Jalad on fikseeritud, mingit ebamäärast liikumist pole. Lisaks meeldib mulle see veidi kõrgem kannaosa. Mina arvan et tõstekingad on hea investeering.
Ah sina olidki see õnnelik.
” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Tellisin suurusi juurde. Loodan, et jõuavad ka lähiajal. Noh ikka meestesuurusi 44, 45 jne, kuigi need on mingis USA mõõdustikus, a la 44 1/3 jne. Tõstesaabastest on mulle sobinud ka veidi väiksem suurus kui tavalise jalanõu puhul.
Investeering on see tõesti ja üpris pikaajaline. FitShopi kliendikaardiga saab ka -10% alla nagu ikka.
Hetkel ei räägi ma teile sellest, kuidas dieet sujub, vaid paluks veel ühe asja suhtes spetsialistide nõu.
Mitte et ma tahaks jätta muljet nagu mul oleks raha, aga plaanis on endale üks asjalik fotokas osta.
Üks tuttav fotograaf soovitas mulle kindlalt Canon PowerShot SX500 IS, mis on selline mitmekülgne “hea seebikas”.
Vormipilte saab sellega igal juhul teha ja kuigi ehk võiks proovida uue hobina ka amatöörfotograafi ametit, siis antud hinnavahemikus vist head peegelkaamerat niikuinii ei saaks. Viimase puhul pidavat edaspidi tekkima ka ahvatlus igasuguseid kalleid lisavidinaid osta.
Uurisin netist veits arvamusi ja vähemalt zoom on muljetavaldav: sellega peaks saama isegi kulturisti naha alla zoomida.
Info ise SIIN
Ilmselt on põhiküsimus, millest soovitused lähtuvad, mida ma sellega teha tahan?
No nagu öeldud, igapäevaseid trenne jäädvustada ja võimaluse korral ka loodust jne pildistada-peaks olema suht huvitav rahustav hobi.
Ise ma igasuguseid tehnilisi andmeid ei jaga ja seega mingit lähtepunkti anda ei oska.
Igasugused arvamused ja soovitused teretulnud.
Mitte, et ma end fotospetsialistiks peaksin, aga kui soov peale vormipiltide veel muud pildistada (loodust kasvõi näiteks), võtaksin pigem peegelkaamera, kasvõi mõne natuke odavama otsa oma, kui ei taha palju raha sinna alla panna. Esiteks saad vahetada objektiive (lainurk vs. teleobjed), lisaks on rohkem mänguruumi fookussügavustega. Pimedamate aegade jaoks kulub ära valgusjõulisem objektiiv. Selle SX’ga võid natuke vähem valgustatud ruumides hätta jääda ning built-in flash pole ka kõige parem lahendus. Ka loodust pildistades sõltub palju sellest, mida sa täpselt tahad looduses pildistada, kas teha maasikufotosid mägedest-jõgedest või teha makrofotot jääkristallist/kärbsest…
Olen ise ka amatöörfotograaf, tegelenud nüüdseks täpselt aasta. Ja tõesti on soov alguses järjest paremat tehnikat juurde osta peegelkaamerale, aga samas see on mööduv kui hakkad aru saama, mida sul tegelikult reaalselt ka vaja läheb
” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>võta samsung s3 .telefon on ju ikka pidevalt käepärst,parim kaamera on see ,mis sul vajalikul hetkel kaasas on
” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>võta samsung s3 .telefon on ju ikka pidevalt käepärst,parim kaamera on see ,mis sul vajalikul hetkel kaasas on
” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Galaxy s3 kaamera on tõesti hea, igale seebikarbile teeb ära juba…
Kui aga vajadus tõsise kvaliteedi järgi, super makro pildid jne siis ei aita muu, kui peegelkaamera
” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Mitte, et ma end fotospetsialistiks peaksin, aga kui soov peale vormipiltide veel muud pildistada (loodust kasvõi näiteks), võtaksin pigem peegelkaamera, kasvõi mõne natuke odavama otsa oma, kui ei taha palju raha sinna alla panna. Esiteks saad vahetada objektiive (lainurk vs. teleobjed), lisaks on rohkem mänguruumi fookussügavustega. Pimedamate aegade jaoks kulub ära valgusjõulisem objektiiv. Selle SX’ga võid natuke vähem valgustatud ruumides hätta jääda ning built-in flash pole ka kõige parem lahendus. Ka loodust pildistades sõltub palju sellest, mida sa täpselt tahad looduses pildistada, kas teha maasikufotosid mägedest-jõgedest või teha makrofotot jääkristallist/kärbsest…
Olen ise ka amatöörfotograaf, tegelenud nüüdseks täpselt aasta. Ja tõesti on soov alguses järjest paremat tehnikat juurde osta peegelkaamerale, aga samas see on mööduv kui hakkad aru saama, mida sul tegelikult reaalselt ka vaja läheb
” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Et vahetada, siis järelikult pean ikka hakkama mingeid objektiive juurde ostma. Krt nagu auto ülalpidamine juba, et läheb kallimaks kui auto ise.
” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Masin peaks ikka inimest teenima mitte vastupidi.
” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>võta samsung s3 .telefon on ju ikka pidevalt käepärst,parim kaamera on see ,mis sul vajalikul hetkel kaasas on
” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Ei see pole ikka see. Masin võiks ikka häid pilte teha. Ja kui telefon teeks sama häid, siis polekski ilmselt kaameraid.
” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Minu soovitus: ära kiirusta oma ostuga.
Ei viitsiks nagu oodata küll. Niikuinii ma ise midagi targemat välja ei mõtle.
Samas kui ostad peegelkaamera, siis saad väga edukalt hakkama 2 objektiiviga. tglt isegi 1-ga. Meil on Zoomobjektiiv ja siis fix, mis arvuses kaasa, sellega saab teha kõik pildid tglt juba ära, kui ei ole just loodushuviline ja ei taha kaugele zoomida..münda looma sihukule võtta.
Kui ostad hea firma, näiteks Nikoni, siis selle järelturg on päris hea, ei ole nii, et ostad kaamera ning kui poest välja kõnnid juba poole soodsam osta.ee-s…
Erinevaid objektiive saad osta ameerikas, seal need 2 x soodsamad.
Kui huvi kaob, või tõesti vaatad, et ei ole ikka nii suuri nõudmisi, siis saad alati maha müüa ja päris kopsaka raha tagasi saada, kui toode hästi hoitud…
Tavalised seebikad on ikka suht rondid, need tõesti kõlbavad sellisteks kokkutuleku piltideks, et saab aru, kes on kes, aga kui vähegi näiteks tahad arvutis töödelda, suurendada vms teha, siis saad aru, miks need on nii odavad ja väiksed
” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Kvaliteet=Peegel
” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>
- You must be logged in to reply to this topic.