Kõige seksikam mees Eestis???
Avaleht » Forums » Treening » Naised ja treening » Kõige seksikam mees Eestis???
- This topic has 118 replies, 62 voices, and was last updated 19 years tagasi by
madis220.
-
AutorPostitused
-
veebruar 22, 2006 at 2:36 p.l. #72063
jrx
Memberbarbell. Palju jama oli selles postituses, aga mul on liiga kiire hetkel. Pärast võtan punktikaupa läbi.
veebruar 22, 2006 at 5:15 p.l. #72081fighter
Membernoo mehe teeb naise jaoks seksuaalselt atraktiivseks iseloomujooned nagu enesekindlus, julgus, domineerivus ja kui veel on lisaks naeratus ja normaalne välimus, siis ongi kõik vajalik olemas.
kes on vaadanud national geographycut, see on arvatavasti samuti näinud, et karjaloomad nagu hundid, lõvid(ka inimesed elasid kunagi suurtes gruppides) omavad alati ühte “alpha male’i.” see kõige tugevam/paremini kohastunum/domineerivam isane paaritub kõikide emastega. sellise süsteemi mõte on selles, et looduse mõttes on kasulik, et antud keskkonnas parim meessoost isend kannab oma geenid edasi.
seega seksikad mehed on selliste omadustega ja seda on väliselt näha kehakeeles – pea püsti, sirge kehahoiak ja tugev mehine hääl on ühed omadustest, mida alateadvus koheselt tähele paneb.
veebruar 22, 2006 at 8:53 p.l. #72125erxs11
Membernoo mehe teeb naise jaoks seksuaalselt atraktiivseks iseloomujooned nagu enesekindlus, julgus, domineerivus ja kui veel on lisaks naeratus ja normaalne välimus, siis ongi kõik vajalik olemas.kes on vaadanud national geographycut, see on arvatavasti samuti näinud, et karjaloomad nagu hundid, lõvid(ka inimesed elasid kunagi suurtes gruppides) omavad alati ühte “alpha male’i.” see kõige tugevam/paremini kohastunum/domineerivam isane paaritub kõikide emastega. sellise süsteemi mõte on selles, et looduse mõttes on kasulik, et antud keskkonnas parim meessoost isend kannab oma geenid edasi.
seega seksikad mehed on selliste omadustega ja seda on väliselt näha kehakeeles – pea püsti, sirge kehahoiak ja tugev mehine hääl on ühed omadustest, mida alateadvus koheselt tähele paneb.
Varst mõni emalõvi sulle siis ära paneb
” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>veebruar 22, 2006 at 9:45 p.l. #72135Vahue
Membernäiteks meestele meeldib suurte rindadega naine…et see saaks anda järglastele piisavalt toitu rinnapiimast. ja naistele meeldib suure nokuga mehed, mis sest et see seksi kvaliteeti eriti ei muuda. aga suureb riist on lähemal emakale ja järglase andmise protsent on suurem.Megairw
” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> . See pole mingi reegel. Ei ütleks valin naisi nende rindade suuruse järgi. Et mida surem tiss, seda ahvatlevam? Ei äitäh, aga mingist Lolo Ferrari sugusest ma küll ei unista, vastupidi. Ja tiss peaks olema ikka vormis ja toestatud, mingi rippuv rind küll ei eruta. Ja see noku jutt on eriline huumor
” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> . Kuidas teab naine, kui suur sul seesamune on? Käib sinuga voois ära ja kui näeb, et seesamune pole piisavalt suur, siis jätab maha või? Naised on ise ka tunnistanud, et see pisiasi neid eriti ei huvita. Määravad voodioskused
” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>siis näiteks madal rasvaprotsent on ligitõmbavam kui kõrge rasvaprotsent, sest mida paksem on inimene, seda väiksem on tema seksuaalne aktiivsus. ja inimese näos on ka midagi, mida me sealt alateadlikult vaatame- vanust, tervislikku seisundit jne.Sinu puhul peab see paika, minu puhul ei pea. Rasvaprotsendi põhjal ma küll naisi ei vali. Tõttöelda ei viitsigi ma hakata seletama, niivõrd mõttetu jutt on see.
” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>veebruar 23, 2006 at 6:10 p.l. #72207joey
Membernäiteks meestele meeldib suurte rindadega naine…et see saaks anda järglastele piisavalt toitu rinnapiimast. ja naistele meeldib suure nokuga mehed, mis sest et see seksi kvaliteeti eriti ei muuda. aga suureb riist on lähemal emakale ja järglase andmise protsent on suurem.Megairw
” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> . See pole mingi reegel. Ei ütleks valin naisi nende rindade suuruse järgi. Et mida surem tiss, seda ahvatlevam? Ei äitäh, aga mingist Lolo Ferrari sugusest ma küll ei unista, vastupidi. Ja tiss peaks olema ikka vormis ja toestatud, mingi rippuv rind küll ei eruta. Ja see noku jutt on eriline huumor
” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> . Kuidas teab naine, kui suur sul seesamune on? Käib sinuga voois ära ja kui näeb, et seesamune pole piisavalt suur, siis jätab maha või? Naised on ise ka tunnistanud, et see pisiasi neid eriti ei huvita. Määravad voodioskused
” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>siis näiteks madal rasvaprotsent on ligitõmbavam kui kõrge rasvaprotsent, sest mida paksem on inimene, seda väiksem on tema seksuaalne aktiivsus. ja inimese näos on ka midagi, mida me sealt alateadlikult vaatame- vanust, tervislikku seisundit jne.Sinu puhul peab see paika, minu puhul ei pea. Rasvaprotsendi põhjal ma küll naisi ei vali. Tõttöelda ei viitsigi ma hakata seletama, niivõrd mõttetu jutt on see.
” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>ega ma väitnudki, et mees valib naist rindade järgi. lihtsalt pöörasin tähelepanu sellele, et ükski mees ei pööra silma ära naisest kel on rinnad suured. suurte rindadega naine on alati erutav. ja mehe riistaga samamoodi- naisi lihtsalt erutab suure riistaga mees võrreldes väiksema varustusega mehega.
ja sale, vormis naine on ju alati erutavam kui vormist väljas, ikka jääb silm saledama peale.
veebruar 23, 2006 at 6:13 p.l. #72209joey
MemberKuskil tehti test, et millised naised meestele meeldivad. Seal tuli välja see et ei loegi nii väga kehakaal vaid kehakuju.lisaks veel, et tehti ka üks test, kus lasti meestel vaadata naiste puusasid. enamikele meestele meeldisid üks ja sama puusalaius- mitte väga suur ega mitte väga väike. siis põhjendati seda sellega, et just see keskmine puusalaius, mis meestele enim meeldis oli sünnituse puhul kõige ohutum/parem naistel.
veebruar 23, 2006 at 8:30 p.l. #72220Thomas
Member[email=http://yass.lap.ee/ryan.wmv]http://yass.lap.ee/ryan.wmv (vahuele)
[/email]
veebruar 23, 2006 at 9:18 p.l. #72226caur
MemberEriti pööraks tähelepanu aastanumbrile, ning et te asja kohe üle ei dramatiseeriks, soovitan lugeda eelnevatest postitustest ka kasutaja ‘rambo vennapoeg’ esimest postitust siin teemas.
” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>märts 4, 2006 at 4:36 p.l. #73790night
MemberPS ! ei tohiks ära unustada ka Marek Morozovit ! :damn.. sellise keha nimel ma jõusaalis käingi
märts 4, 2006 at 4:46 p.l. #73791Mob
Memberarnold oksmaa <- mitte minujaoks.
aprill 11, 2006 at 5:13 p.l. #79748metanist
MemberEhee … minu arust oleks võinud Tatteri kanditatuuri esitada hoopis “kõige naiselikum hetero mees” kategoorias
” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>
KÕIGE SEKSIKAM MEES???
Minu jaoks … enda mees – intelligentne, väljanägemine hea ja lihas täitsa kobe
” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Miks on meestel üldse vaja endi hulgast seksikaimat valida??? Mina küsiks pigem seda
” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> Ah?“kõige naiselikum hetero mees”
” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>
” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>
” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>aprill 11, 2006 at 5:19 p.l. #79751metanist
MemberVaadake, me kõik oleme harjunud mingisuguseid nähtusi hindama ja maailmast aru saama ikka endale meelepäraselt, sest nii tunneme ennast väärtuslikuna, aga ei tohi unustada, et see pole ju tegelikult lõplik tõde. Insener hindab oluliseks tehnilist taipu, sportlane aktiivset/sportlikku eluviisi, pankur raha ja koduperenaine oma võsukesi. Nii tunnevad nad kõik ennast tähtsana. Samamoodi leiab tugevas ülekaalus inimene, et üks õige inimloom peabki kaalukas olema ja hoopis hing on see väärtuslik osa temast. Kulturist, kes endale märulikangelaste eeskujul üha massiivsemat keha ehitab, üritab aga luua selle seost seksikusega, sest enda positsiooni tuleb ju kaitsta. Meesmodell või mõni Hollywoodi südametemurdja leiab aga kõige seksikama olevat oma suhteliselt saleda ja trimmis keha. Palju inimesi (6,4 miljardit praeguseks juba), palju arvamusi. Loeb aga valdava enamiku arvamus. Kui liigute nii Eesti kui välismaiste saitide foorumites, siis võite veenduda, et enamiku naiste arvates on kõige hinnatum saledamapoolne ja hästi kergelt muskulatuurne keha. Sportlaste leerist võiks välja tuua võibolla mõned võitluskunstide harrastajad, ujujad, mõned kergejõustiklased ja ehk mõned jalgratturidki (jne). Väga peenikese puhul on liiga vähe maskuliinsust ja samas suured lihamäed on naistele veidi eemaletõukavad. Eks siin jõuame jälle nende iidsete stereotüüpsete arusaamade juurde, kus ühte keskmist jõusaali jõmmi kujutatakse ette primitiivse, rumala, ebaromantilise ja tahumatu koopamehena. See ei käi muidugi suurema osa selle portaali aktiivsemate külastajate kohta, kes soovivad ennast harida, tegelevad kulturismi kui spordiga ja paistavad igati asjalikud mehed, aga samas on jõusaalid pungil ka igasugustest steroide täis juurikatest, kes küll kuidagi ligitõmbavad ei ole, eriti naisterahvale. Ka Schwarzenegger pole kunagi figureernud maailma seksikamate meeste esirindel, kõrgeimad kohad on viimase paarikümne aasta jooksul hõivanud ikka Tom Cruise, Brad Pitt ja co. Püüdke nüüd ette kujutada (mehed), kumb on teile ahvatlevam, kas Lolo Ferrari või Catherine Zeta-Jones. Loomulikult viimane, aga suured rinnad peaks olema ju meeste jaoks kõige tähtsam. Või mis?Samasuguse võrdluse näiteni võib jõuda, kui lasta naistel hinnata Ronnie Colemani ja David Beckhami. Kulturism on ikkagi sport ja väga tõsine sport ning sellel eesmärgi peabki mees saali tulema, aga kes tahab olla sarmikas/seksikas või mis iganes, see vaadaku üle oma garderoob, alandagu rasvaprotsenti ja trimmigu mõningaid lihasrühmi, käigu solaariumis, tehku moodne soeng pähe ja oletegi varsti ihaldatud moosinägu valmis, sest just sellised Johnny Deppi või kodumaise Priit Võigemasti sugused mehed on need kes naistele peale lähevad. Loomulikult on naisi, kes minuga nõus ei ole, aga nagu varem mainitud, räägime ikkagi enamikust. Tanel Tatter on muidugi igas mõttes mööda, ta on lihtsalt uus “staarike” keda tuleb kuidagi meedias müüa .
õige!!!
aprill 11, 2006 at 6:35 p.l. #79756L.M.
MemberMarek Morozov
” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>aprill 11, 2006 at 6:54 p.l. #79758Arnold
Memberaprill 11, 2006 at 7:20 p.l. #79725metanist
Memberteate mihukesed tissid mulle meeldivad
sõidad autoga perem on kui istud kõrvalistmel umbes nii 100ga
kerid akna alla paned käe (pihu) sellisesse asendisse nagu prooviksid vett kanda ja siis paned käe aknast välja pihuga sõidu suunad!
” srcset=”/uploads/emoticons/smile@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>AutorPostitused- You must be logged in to reply to this topic.