Kõige seksikam mees Eestis???
Avaleht » Forums » Treening » Naised ja treening » Kõige seksikam mees Eestis???
- This topic has 118 replies, 62 voices, and was last updated 19 years tagasi by
madis220.
-
AutorPostitused
-
veebruar 11, 2006 at 3:23 p.l. #70466
leopold
MemberNoh MEHED, äkki teeks tee ja koogikeste õhtu ja arutaks seda tohutult tähtsat teemat küünlavalgel luuletusi ettekandes edasi !
! !veebruar 11, 2006 at 4:39 p.l. #70472bohemianrhapsody
MemberNoh MEHED, äkki teeks tee ja koogikeste õhtu ja arutaks seda tohutult tähtsat teemat küünlavalgel luuletusi ettekandes edasi !
! !Tavai, täna õhtul minu juures, Tartus, mul on juba ilusamad luuletused välja valitud. Siis teeks koos ise luuletusi looduse teemal. jne
” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>veebruar 11, 2006 at 4:56 p.l. #70478rambo vennapoeg
MemberVaadake, me kõik oleme harjunud mingisuguseid nähtusi hindama ja maailmast aru saama ikka endale meelepäraselt, sest nii tunneme ennast väärtuslikuna, aga ei tohi unustada, et see pole ju tegelikult lõplik tõde. Insener hindab oluliseks tehnilist taipu, sportlane aktiivset/sportlikku eluviisi, pankur raha ja koduperenaine oma võsukesi. Nii tunnevad nad kõik ennast tähtsana. Samamoodi leiab tugevas ülekaalus inimene, et üks õige inimloom peabki kaalukas olema ja hoopis hing on see väärtuslik osa temast. Kulturist, kes endale märulikangelaste eeskujul üha massiivsemat keha ehitab, üritab aga luua selle seost seksikusega, sest enda positsiooni tuleb ju kaitsta. Meesmodell või mõni Hollywoodi südametemurdja leiab aga kõige seksikama olevat oma suhteliselt saleda ja trimmis keha. Palju inimesi (6,4 miljardit praeguseks juba), palju arvamusi. Loeb aga valdava enamiku arvamus. Kui liigute nii Eesti kui välismaiste saitide foorumites, siis võite veenduda, et enamiku naiste arvates on kõige hinnatum saledamapoolne ja hästi kergelt muskulatuurne keha. Sportlaste leerist võiks välja tuua võibolla mõned võitluskunstide harrastajad, ujujad, mõned kergejõustiklased ja ehk mõned jalgratturidki (jne). Väga peenikese puhul on liiga vähe maskuliinsust ja samas suured lihamäed on naistele veidi eemaletõukavad. Eks siin jõuame jälle nende iidsete stereotüüpsete arusaamade juurde, kus ühte keskmist jõusaali jõmmi kujutatakse ette primitiivse, rumala, ebaromantilise ja tahumatu koopamehena. See ei käi muidugi suurema osa selle portaali aktiivsemate külastajate kohta, kes soovivad ennast harida, tegelevad kulturismi kui spordiga ja paistavad igati asjalikud mehed, aga samas on jõusaalid pungil ka igasugustest steroide täis juurikatest, kes küll kuidagi ligitõmbavad ei ole, eriti naisterahvale. Ka Schwarzenegger pole kunagi figureernud maailma seksikamate meeste esirindel, kõrgeimad kohad on viimase paarikümne aasta jooksul hõivanud ikka Tom Cruise, Brad Pitt ja co. Püüdke nüüd ette kujutada (mehed), kumb on teile ahvatlevam, kas Lolo Ferrari või Catherine Zeta-Jones. Loomulikult viimane, aga suured rinnad peaks olema ju meeste jaoks kõige tähtsam. Või mis?
Samasuguse võrdluse näiteni võib jõuda, kui lasta naistel hinnata Ronnie Colemani ja David Beckhami. Kulturism on ikkagi sport ja väga tõsine sport ning sellel eesmärgi peabki mees saali tulema, aga kes tahab olla sarmikas/seksikas või mis iganes, see vaadaku üle oma garderoob, alandagu rasvaprotsenti ja trimmigu mõningaid lihasrühmi, käigu solaariumis, tehku moodne soeng pähe ja oletegi varsti ihaldatud moosinägu valmis, sest just sellised Johnny Deppi või kodumaise Priit Võigemasti sugused mehed on need kes naistele peale lähevad. Loomulikult on naisi, kes minuga nõus ei ole, aga nagu varem mainitud, räägime ikkagi enamikust. Tanel Tatter on muidugi igas mõttes mööda, ta on lihtsalt uus “staarike” keda tuleb kuidagi meedias müüa .
veebruar 11, 2006 at 5:09 p.l. #70480Arnold
Memberveebruar 11, 2006 at 5:58 p.l. #70488BUMEX
MemberSaage tuttavaks : TafMEGA SEXY
veebruar 11, 2006 at 6:00 p.l. #70489BUMEX
MemberVaadake, me kõik oleme harjunud mingisuguseid nähtusi hindama ja maailmast aru saama ikka endale meelepäraselt, sest nii tunneme ennast väärtuslikuna, aga ei tohi unustada, et see pole ju tegelikult lõplik tõde. Insener hindab oluliseks tehnilist taipu, sportlane aktiivset/sportlikku eluviisi, pankur raha ja koduperenaine oma võsukesi. Nii tunnevad nad kõik ennast tähtsana. Samamoodi leiab tugevas ülekaalus inimene, et üks õige inimloom peabki kaalukas olema ja hoopis hing on see väärtuslik osa temast. Kulturist, kes endale märulikangelaste eeskujul üha massiivsemat keha ehitab, üritab aga luua selle seost seksikusega, sest enda positsiooni tuleb ju kaitsta. Meesmodell või mõni Hollywoodi südametemurdja leiab aga kõige seksikama olevat oma suhteliselt saleda ja trimmis keha. Palju inimesi (6,4 miljardit praeguseks juba), palju arvamusi. Loeb aga valdava enamiku arvamus. Kui liigute nii Eesti kui välismaiste saitide foorumites, siis võite veenduda, et enamiku naiste arvates on kõige hinnatum saledamapoolne ja hästi kergelt muskulatuurne keha. Sportlaste leerist võiks välja tuua võibolla mõned võitluskunstide harrastajad, ujujad, mõned kergejõustiklased ja ehk mõned jalgratturidki (jne). Väga peenikese puhul on liiga vähe maskuliinsust ja samas suured lihamäed on naistele veidi eemaletõukavad. Eks siin jõuame jälle nende iidsete stereotüüpsete arusaamade juurde, kus ühte keskmist jõusaali jõmmi kujutatakse ette primitiivse, rumala, ebaromantilise ja tahumatu koopamehena. See ei käi muidugi suurema osa selle portaali aktiivsemate külastajate kohta, kes soovivad ennast harida, tegelevad kulturismi kui spordiga ja paistavad igati asjalikud mehed, aga samas on jõusaalid pungil ka igasugustest steroide täis juurikatest, kes küll kuidagi ligitõmbavad ei ole, eriti naisterahvale. Ka Schwarzenegger pole kunagi figureernud maailma seksikamate meeste esirindel, kõrgeimad kohad on viimase paarikümne aasta jooksul hõivanud ikka Tom Cruise, Brad Pitt ja co. Püüdke nüüd ette kujutada (mehed), kumb on teile ahvatlevam, kas Lolo Ferrari või Catherine Zeta-Jones. Loomulikult viimane, aga suured rinnad peaks olema ju meeste jaoks kõige tähtsam. Või mis?Samasuguse võrdluse näiteni võib jõuda, kui lasta naistel hinnata Ronnie Colemani ja David Beckhami. Kulturism on ikkagi sport ja väga tõsine sport ning sellel eesmärgi peabki mees saali tulema, aga kes tahab olla sarmikas/seksikas või mis iganes, see vaadaku üle oma garderoob, alandagu rasvaprotsenti ja trimmigu mõningaid lihasrühmi, käigu solaariumis, tehku moodne soeng pähe ja oletegi varsti ihaldatud moosinägu valmis, sest just sellised Johnny Deppi või kodumaise Priit Võigemasti sugused mehed on need kes naistele peale lähevad. Loomulikult on naisi, kes minuga nõus ei ole, aga nagu varem mainitud, räägime ikkagi enamikust. Tanel Tatter on muidugi igas mõttes mööda, ta on lihtsalt uus “staarike” keda tuleb kuidagi meedias müüa .
ABS-L NÕUS…
veebruar 11, 2006 at 8:17 p.l. #70512pele
MemberRambo vennapoeg pani ikka täiega kümnesse
” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>veebruar 12, 2006 at 2:29 p.l. #70630Annika Pärtel
MemberEinohh, Tatteril päris hea jutt ju, aga vot ei ole nn pandav minumeelest…No ei ole! Kes siis on? Tavaline, enesega rahulolev normaalne mees. Tumedajuukseline, pikk, tulise pilguga…no ja nii võib ju jätkata pikalt. Kusjuures ei pea üldse musklis olema, peaasi, et vahel minuga koos end trenni või mõnele sportlikule meelelahutusele kaasa veaks;)
veebruar 12, 2006 at 7:14 p.l. #70695Vahue
MemberAktivist- sa dj Ryan Angelosest pole huvitatud vä?
veebruar 14, 2006 at 1:33 p.l. #70908clumsy
MemberHuvitav teema. Tuleb välja, et suur osa kulturiste peab ennast/oma keha seksikaks. Mina naisena vaatan neid pigem võõristusega, pean küll lugu iga ala tippudest ja imetlen nende tahtejõudu, aga seksikas see küll ei ole. Pigem jääks selles mõttes pilk pidama riides Taffil.
Selline jalad harkis, varred laiali, kael jämedam kui pea jõmm- ei meeldi.
Ega tegelikult ei olegi midagi lisada, Rambo Vennapoeg ütles juba kõik ära.
Selline on siis minu, kui üle 30-se 2 x nädalas jõusaalis käiva naise arvamus (oli samasugune ka nooremana, nii 15 aastat tagasi).
Muide, kunagi pidasin eesti üheks seksikamaks tuntud meheks Evald Hermaküla. Ja Tanel Tatter meeldib ka.
veebruar 14, 2006 at 2:41 p.l. #70917Andreaz
Memberto clumsy: kulturistid ei treenigi selleks et olla sexikad ja ilusad-pigem vastupidi-kulturistid tahavad ikka koledad monstrumid olla-liialdatud ja rõhutatud mehelikkus!
aga see et sul ei meeldi kael jämedam kui pea on küll imelik, nii just peabgi olema ju. jube värdjalik on kui suur ümmargune pea ja peenike kael seal all ju. ilus on väike pea ja maximaalselt jäme kael ja laiad õlad, ja kitsas talje loomulikult.
aga noh saime aru sulle siis ei meeldi MEHELIKE vormidega mehed.
mulle näiteks mehena meeldivad naiselikkude vormidega naise kehad-mida on nais hormoonid naisega teind…loogiline oleks et naistele meeldivad maximum mehelikuvormiga keha mida meessuguhormoon on teind mehega, aga paraku mitte-hoopis pedekad meeldivad naistele ja õlg sama kitsas kui puus siis on ka ok, (mitte v-kuju)?!
veebruar 14, 2006 at 3:06 p.l. #70919clumsy
MemberOk, kui saaks tagasi võtta, kustutaks ühe lause oma eelmisest jutust ära, kuna see ilmselt võib siin kedagi solvata.
Teie, kulturistid, olete huvitavad ja tublid ja paljude arvates kindlasti ka seksikad.
veebruar 14, 2006 at 8:28 p.l. #70967bohemianrhapsody
MemberAga palun, saad ise oma postitust muuta.
Ma arvan, et endast lugupidav kulturist ei võta sellist juttu tõsiselt. Niiet…
veebruar 14, 2006 at 9:33 p.l. #70973jrx
MemberAndreaze meheideaal:

SUUREM KUI COLEMAN!
veebruar 14, 2006 at 11:07 p.l. #70975Andreaz
Memberjah seda pilti tean. selline tahaks küll olla jah. äkki tulevikus on siukseid preparaate farmaatsiatööstusel mis võimaldavad nii mehelikku keha omada…loodame
-
AutorPostitused
- You must be logged in to reply to this topic.