kõige efektiivsem kaalulisaja
Avaleht » Forums » Treening » Jõusaal » Kulturism & Fitness » kõige efektiivsem kaalulisaja
- This topic has 31 replies, 18 voices, and was last updated 20 years tagasi by
wicked.
-
AutorPostitused
-
jaanuar 17, 2006 at 11:55 e.l. #67042
theONE1
Membersee on täiesti suhteline ning individuaalne ja seega on väga paljud variandid võimalikud!
jaanuar 17, 2006 at 12:15 p.l. #67045BULDOOSER
MemberIgasugu jõupurude söömine ei ole alaealistele keelatud minu teada.Oled näiteks selline kiire ainevahetusega kõhna sell ,kes lihtsalt ei suuda niipalju koolitoitu õgida kui vaja oleks ja rahakott kannatab , siis söö, ma ei ootaks kuni theone loa annab.Ja kui jõupurude söömisega saavutatud tulemustes tekib seisak, mida siis edasi süüa ? Kartuleid ja sousti…
Seisak tulemustes tuleb nagunii, söö või pa5ka. Võib – olla mõni ei tahagi igavesti suureneda , teatud tasemele tahab ja kõik ja tahab sinna ruttu nagu kõik algajad. Keegi ei arene igavesti , isegi mitte sina oldman.Seda seisaku asja võiks pikalt lahata. Spordis on asi pigem nii , et kes tahab kogu aeg tippvormis olla, see põleb läbi, tsükliline areng on paratamatu , seisak , langus , tõus, kõik on osa arengust. Ei maksaks toidulisandite puhul unustada , et need on TOIT mitte keemia.
jaanuar 17, 2006 at 12:17 p.l. #67046pökk1
Memberkes 4 aastaga on omandanud 50 kilo,on keemik,see sulatõsi
tahaks ka seda venda näha,miks ta lavale siis ei tule
??:”>jaanuar 17, 2006 at 12:23 p.l. #67047muc
MemberSee 50kg on nii suhteline. Ise nt kaalusin alustades 59kg, kuid enne kevadisele dieedile jäämist 102kg. Selline muutus siis nelja aastaga. Loomulikult kasvasin selle ajaga ka pikkuses 13cm ning olin 102kg juures paras põrsas. Siiski on see hea näide, et 50kg on kökimöki. Lihtsalt oleneb, mille arvelt.
jaanuar 17, 2006 at 1:25 p.l. #67052PulseR
Memberkes 4 aastaga on omandanud 50 kilo,on keemik,see sulatõsitahaks ka seda venda näha,miks ta lavale siis ei tule
??:”>lavale ei tule?
ma pole midaig rääkinud laval mitte käimisest või käimiest..
markus rühl alustas kulturismi treeningutena 19 aastasena….ja nii 23 aastaselt, ehk siis pärast 4 aastat treeninguid oli ligi 50 kg juures
jaanuar 17, 2006 at 1:26 p.l. #67053PulseR
Membersee on täiesti suhteline ning individuaalne ja seega on väga paljud variandid võimalikud!seda küll,
aga on siiski suur vahe..
kui uskuda raamatut kulturism kõigile, siis aastaga kuskil 24 kilogrammi puhast lihasmassi.. ( 2 kg kuus)
Hommiku televisiooni jutuga 4 kg aastas?
24 ja 4 on väga ja väga erinevad numbrid
jaanuar 17, 2006 at 2:06 p.l. #66982Silence
Memberkatsuge vähem mõelda.tuleb lihtsam…..see 25 ja 4 kg erinevus tuleb lihtalt sellest et ühes on mõeldud algajat ,teises aga täiskasvanud treenitud sportlast äkki….
jaanuar 17, 2006 at 2:43 p.l. #67071Makaveli
MemberVõiksin soovitada : tavatoitumine – suured kogused , rohkem kaloreid sisse kui ära kulutad aga seda ka muidugi kindlasti mitte pizzat ja torti süües vaid ikka kvaliteetset toitu tarbides. Kulutada üks nädalavahetus toitumise A ja O ‘ ga tutvumisele ja põhitõed selgeks teha. Toidulisandite suhtes pole mind ükski MuscleTechi jm. USA “imerohi” aidanud , parima tulemuse on andnud kreatiin (100% monohüdraat) + kvaliteetne valgupulber (nimesid nimetamata) ning 5-10g Glutamiini treeningupäeval. Kõik mida vaja teada on..
Olen aasta ning kolme kuuga juurde võtnud üle 10 kg , rasvaprotsent on üldjoontes samaks jäänud , maksimum 1-2% kasvanud.
jaanuar 17, 2006 at 3:29 p.l. #67080phonkypapa
Memberühes on mõeldud algajat ,teises aga täiskasvanud treenitud sportlast äkki….Ma arvan, et täiskasvanud treenitud sportlane ei vaata seda jama, mis sealt Hommiku TVst tuleb. See, mis seal räägitakse, on mõeldud ikka algajatele.
jaanuar 17, 2006 at 4:18 p.l. #67084fighter
Memberno see hommiku tv 2-4kg/aastas küll paika ei pea. algajal on siiski vabalt võimalik ~10kg/aastas lihast juurde võtta, samas oleneb ka inimesest ja treenimisest/toitumisest.
jaanuar 17, 2006 at 4:27 p.l. #67085kaiv
MemberSeal on mõeldud täiskasvanut, mitte kasvueas noori.
jaanuar 17, 2006 at 8:29 p.l. #67146phonkypapa
MemberSeal on mõeldud täiskasvanut, mitte kasvueas noori.Näädsa, nüüd räägid hoopis teist juttu. Ennist mainisid algajaid. Loomulikult ta mõtles täiskasvanut. Aga sellist, kes ei tea veel lihase kasvatamisest midagi ning soovib treeninguid alustada. Ehk siis see 2-4 kg/aastas on jama, mis seal HommikuTV mainiti.
jaanuar 17, 2006 at 10:54 p.l. #67156V.K
Membersee paar kilo mis on võimalik saada on ainult täielkult ideaalses olukorras!
jaanuar 17, 2006 at 11:33 p.l. #67158TANK
Memberkes 4 aastaga on omandanud 50 kilo,on keemik,see sulatõsitahaks ka seda venda näha,miks ta lavale siis ei tule
” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>lavale ei tule?
ma pole midaig rääkinud laval mitte käimisest või käimiest..
markus rühl alustas kulturismi treeningutena 19 aastasena….ja nii 23 aastaselt, ehk siis pärast 4 aastat treeninguid oli ligi 50 kg juures
irw. millised targad mehed meil siin koos on… “lavale” “lavale”
MUC oli laval (oma silmaga nägin)…
aga teie vist ei pannud teda tähele…
??:”>
” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>
” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Tulge parem ise lavale….
ja keemik pole ta minuteada ka…
tavaliselt kes teisi sõimab see ise on…
seega kontrollige oma südametunnistus üle kui hakkate teisi sõimama…
jaanuar 19, 2006 at 10:01 p.l. #67370wicked
Memberott on siis umbes 10’ne aastaga juurde vötnud 40kg?
” srcset=”/uploads/emoticons/tongue@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> -
AutorPostitused
- You must be logged in to reply to this topic.