Kohe TV3-s… “Jooksev MEES”
- This topic has 46 replies, 29 voices, and was last updated 17 years, 4 months tagasi by
.
-
Postitused
-
” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″> Kas sa teed nalja? Klaasikillumäng, Simpsonid? WTF? Kui vana sa oled?
PS. Muuseas Simpsonid sündisid aastal 1987…
Ja jaa, olgu siis pealegi 1987. Point on selles, et on olemas vanu asju, nagu Klaasikillud, ja uusi* asju nagu Simson, ses mõttes vana*/uus*, vaatad toda Kooksvat M’i ja on täiesti eel-ajalooline tunne, see mulle isiklikult miskit ei paku, muud öelda polnudki.
Ai, kurat, Fight Club valmis aastal 1999. Eks siis tuleb maha kanda kohe.
Schwarzeneggeri filmide kohta niipalju, et isiklikult ma eelistan lihtsalt teiste näitlejatega filme ning ka sisukamaid, kui seda on eelnimetatud “Jooksev mees”. Schwarzenegger ei ole minu arvates suurem asi filminäitleja, kuigi omas elemendis ta mõjub isegi suhteliselt sümpaatselt. See ei kahanda minu austust tema kui kulturisti vastu ning mehe vastu, kes suutis end tõestada ja läbi lüüa, hoolimata oma päritolust ja majanduslikust kehvikseisust. Ajalehepoisist miljonäriks- nagu öeldakse.
See “Jooksev mees” vast päris lemmikfilmide hulka ei kuulu, aga üldiselt olen arvamusel, et enamus häid filme tehti enne aastat 2000.
” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>On üks siuke hea tarkusetera, et igaüks on võhik mingil alal, CharlesRoos näiteks on täielik võhik filminduse alal, anname talle selle andeks, muidu on ta tubli poiss ju, blogib siin usinasti jne!
Arnie filmide kohta seda, et polnd just väga palju aega tagasi, kui omandasin ebaseaduslikul teel omale netist Commando ja vaatasin seda, lihtsalt pidin seda veelkord nägema!
No aastakäik küll filmi puhul määravaks ei tohiks saada, võtame kasvõi ristiisade filmi, mis on ju suht vanad, aga ikkagi head.
Võrdle näiteks mõnda selel sajandi multifilmi, näiteks Simpsoneid, ja eelmise sajandi multifilmi Klaasikillumäng. Ja siis kui võrdled neid ja leiad põhjuse, miks eelistaksid esimest praegu pigem vaadata kui teist, siis seda põhjust ma silmas pidasingi. Tolles Jooksvas mehes võib leida loomulikult ühtteist, aga üldiselt vanad vana aja probleemid ja vanad lahendused on seal, täiesti etteaimatavalt näha, et head tegelased seal keldris saavad halbadest jagu, näidatakse mingit iganenud eriti primitiivset moraali momente- ala, ntx seal kus üks jäi autosse kinni ja teda maha ei löödudki kõrge moraali tõttu-, näidatakse mingit vana-aegseid mõttetuid suhte-momente, inimeste dialoog on täiesti ajast ja arust, nii tänapäeval ei suhelda, suht igav värk, saate aru mida silmas pean eksole? Sama selle klaasikillumängu ja Siil Udus filmi kohta, suht vanad käkerdised need vanad asjad, ma neid ei eelistaks. Et see on minu seisukoht, muud ei miskit. Eks mingi väärtus kindlasti neil vanadel filmidel on ka tänapäeval, ja mõne jaoks tänapäeval kindlasti eriti meeldibk isedalaadi vanu asju vaadata.Ah et siis filmi kvaliteedi määrab ära filmi väljalaskeaasta?
Et mida vanem,seda viletsam,
” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Vaata parem edasi multifilme,
” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>15 min pärast TV3-s vana hea film:Kellele meeldib kellele mitte.
” srcset=”/uploads/emoticons/biggrin@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Kunagi ehk samal kanalil ka “Halastamatu & Kompromissitu”, või mõni teine film sama peaosalisega.
” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Mulle näiteks meeldib. Juba siis kui film mõni aasta pärast väljatulekut Eestisse jõudis, sai seda video pealt korduvalt vaadatud. Nüüd üritan ikka jõudumööda näha, kui mõni kanal seda jälle näitab.
minu arust on selle filmi idee iseeneset väga äge. tõsi lavastus jätab soovida. teadmiseks veel niipalju, et filmi aluseks oleva raamatu on kirjutanud Richard Bachman, kes on tegelikult vanameister bestsellerosaurus Stephen King.Lavastus on ju enam-vähem. Ja kokku pole selle filmi pealt ka hoitud – käsikiri, heliloojad, tantsunumbrid jne.
Tõesti, kes teab, mis aastal 2017 Ameerikas toimub. Äkki ongi nii nagu filmis. See on filmi taust. Minu arust käis põhivärk nende “tõsielusarjade” ümber, mis aastaid tagasi ka Eestisse jõudsid. Ainukene erinevus oli see, et kui filmis viidi osalejad jõuga mängu, siis meil minnakse vabatahtlikult, osalejad reeglina selle eest suurt midagi ei saa ja produtsendid ning reklaamitegelased panevad taskusse kena nutsu.
Hollywoodiu filmid on üldse väga nürid tegelikult oma olemuse poolest,tavaline stsenaarium on selline:tekib mingi keerukas olukord,hakkab pihta märul, on selgelt eristunud pahad ja head, pahad väga suures arvulises ülekaalus,kuid siis head võidavad ALATI.Ühesõnaga,täielikult loogikavastane. Ka sisaldavad Hollywoodi filmid üsnagi suurel määral ajupesu.
” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>Teiste maade filmid(Vene,Euroopa) on üldiselt märksa põnevamad ja keerukamad,tihti pole neis pahad ja head nii täpselt eristunud,ehk siis puudub selge vastandamine,mistõttu on nad ka elulähedasemad. Ka olukorra lõpplahendus pole alati selgelt etteaimatav, juhtub ka seda,et võidavad pahad,või ka seda ,et tekib viigiseis.
“When we all think alike, nobody’s thinking at all.”Krt mulle rando1 täitsa meeldib,on näha,et tegemist on inimesega,kes suudab mõelda iseseisvalt,mitte ei ahmi siionipropagandat sisse
” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>No selle teemaga seoses…Hulk 2-s mängib ühes episoodis turvameest ka Lou Ferrigno. Vana Hulk ise ju
” srcset=”/uploads/emoticons/wink@2x.png 2x” width=”20″ height=”20″>
- You must be logged in to reply to this topic.